過去曾擁護中華民國憲法與核心價值的一群人，已經成為擁抱失敗主義的敗犬。（湯森路透）
為了避免耽擱讀者的時間，筆者就先說結論，若能殺死中華民國（台灣）的，必定不會是國民黨、民進黨或是共產黨，而是那些樂於擁抱失敗主義的張亞中們。
台灣網絡上最迷人的特質在於見證台灣民主的多元性，其中內容不乏多元但相互對立的論戰，台灣的統獨議題正是其中一，而近日在紅統派的社團之中再度開始分享一則來自張亞中(孫文學校)的影片「給張亞中十分鐘」。筆者認真看完之後，只能不禁搖頭嘆息，過去曾擁護中華民國憲法與核心價值的一群人，怎會成為擁抱失敗主義的敗犬。
在這場「護憲保台」論壇上，張亞中開頭就左一句「人家武力比你大」、右一句「北京讓步的最後底線」來嘲諷台灣「不想打、不能打、只能乖乖和談」，也讓這場論壇的基調在一開始就讓護憲成為空談。中華民國憲法第一條「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」，在一場護憲論壇之中，連第一條「確立民主制度」都守護不下去，何來後續談論護憲保台呢？
張亞中們最愛的一句話正是「沒有實力，不要與人大小聲」，但回顧台灣過去在多方強化與大陸談判的籌碼時，緊握失敗主義的敗犬們又是如何回應？不正是「強化這些條件沒有用，反正都打不過，何需要這麼努力準備」，前後不一的矛盾心理只求中華民國改弦易幟，就能一夜之間將自己的人生反敗為勝。
筆者為職業軍人退役，捍衛中華民國的基本信條也深深烙印在腦海之中;過去在國防部戰爭學院受訓時，長官時常提及許多遠廣致深的權宜措施，但也提醒最基本的國家核心價值是無法交換與犧牲的。
張亞中在影片中說「維持什麼現狀？現狀跟1992年不一樣」的說法，用以否定92共識的所代表的意義，根本就是用混帳打模糊仗，92共識對於我方來說最重要的論調正是在於「以中華民國為核心價值的一中原則」，一中是什麼一中？正是中華民國及其所代表的民主體制的一個民主中國，這才是1992年的會談中所展現最重要的政治遺產。
然張亞中的言談卻呼應中共國台辦近日的言論，加以破壞以中華民國為出發點的「一中各表」，讓中華民國憲法遭遇空前危機，卻大言不慚地強調自己是代表國民黨、代表中華民國，要人民給他一個機會，著實令人唾棄。
究竟這樣的兩岸和平基礎是以中華民國基礎為基礎，還是中共為基礎？
在十分鐘的言論之中，一再強調自已擁有好的解方，可以讓兩岸邁向和平的契機，筆者也加以翻閱其主張「簽署兩岸和平備忘錄」，用一紙備忘錄將兩岸重新框架於一個條款之中，乍看之下並無任何影響，卻實質是令人毛骨悚然的提案。中華民國憲法已經將兩岸框架在一個「民主中國」的體制中，為何還要另闢蹊徑去框架一個未知中國的架構呢？主因正是在於「不信任民主價值」，試圖用另外一紙協定和備忘錄掏空中華民國，跳過台澎金馬人民自主決定的意志。
在媒體前，他曾強調台灣、北京不用做任何讓步就可以獲得和平，但在結構與談判的盤桌上，這主張已經讓台灣落於不勝之地。
其主張堅信「中共將會讓台灣同時保有參與國際組織的權利」，一場天馬行空的幻想無法解決台灣的威脅，只會將台灣化作非民主體制的禁臠。張亞中並非不明白其中道理，但其們所信奉的失敗主義讓張亞中們選擇了在失敗中，找到一個最不痛苦的安慰劑，而非真正要將兩岸帶往和平境地。
在結論中，張亞中說國民黨若想重新再起為國家做事，必須要從理念上建立強大理論基礎，希望黨員給他4年的時間，讓他好好把根基紮好，屆時讓國民黨和民進党進行思想、理念的對決時。
筆者絕對可以大膽預言，國民黨若選擇這樣的黨主席、選擇這樣的理念來對決，未來我們會看見的是，中華民國的未來是由民進黨與共產黨決定；國民黨對於中華民國的未來並無任何話語權，因為張亞中們的失敗主義讓國民黨早早就被人民判出局。
※作者為台灣退役軍人，現為自營商
