評論 > 對比 > 正文

「保守派」人士也跪了!支持陪審團裁定肖文警官罪名

—支持陪審團裁定肖文警官三項罪名成立,「保守派」人士也跪了!

作者:
夠了!這些自稱保守派的教會領袖、媒體人、政客哪裡還有一點點保守派的味道?他們懾於瘋狂的左派勢力的淫威,為了保住自己的飯碗,乾乾脆脆地放棄了保守派立場。我們相信,還有更多的假保守派會露出真面目。我們不禁為美國而悲哀。

正如《北美保守評論》多次指出的:屍檢報告證明,去年5月25日,慣犯、犯罪嫌疑人喬治·弗羅伊德是死於體內4倍於致死劑量的多種毒品;警官德里克·肖文對弗羅伊德的現場處置完全符合警方的處置規範,他是無罪的。民主黨政客刻意煽動暴亂,並指使人以黑社會的骯髒手段恐嚇威脅陪審員,目的是為了以恐怖主義劫持審判,從而達到徹底摧毀美國司法的公正,使司法淪為民主黨看家護院的家丁。明尼蘇達州亨尼平法院4月20日對肖文警官的有罪裁決是非法的、無效的。

令人震驚的是,一大批美國的「保守派」人士——福音派教會領袖和政客,居然爭先恐後地跳出來,為上述裁決大唱讚歌。

1)葛培理基金會主席、葛培理牧師的長子葛福臨牧師。他在當日下午發出的推文中稱:「判決結果出來了,德里克·肖文被認定在#喬治·弗洛伊德之死的所有指控中有罪。我們的法律制度發揮了作用,正義得到了伸張。我希望所有美國人和我們的執法部門都能從中學習,並希望我們成為一個更好的國家。」

——簡直是一派胡言,顛倒是非!一個十惡不赦的罪犯成了國家的英雄,一個除暴安良的正直的警官成了罪犯——這就是葛福臨嘴裡說的「正義」?不要再自欺欺人地自稱是「神的僕人」了,到那天,主耶穌一定會說:「我從來不認識你們,你們這些作惡的人,離開我去吧!」(太7:23)

2)美南浸信會主席、北卡羅萊納州達勒姆高峰教會(The Summit Church in Durham, N.C.)牧師J.D.格里爾(J.D. Greear)說:「對有色人種來說,今天的判決與法律公正和平等對待的長期問題有關,就像我們一年前在這一事件之後所說的,當我們的兄弟姐妹、朋友和/或我們試圖說服耶穌愛的人受到不必要的虐待、虐待或殺害時,我們不能保持沉默。我為我們的領導人祈禱,感謝他們為此所做的努力。」

——他的話等於確認美國司法制度對黑人執行制度性系統性種族歧視,這完全不是事實。弗羅伊德受到了不必要的虐待嗎?難道警官逮捕、制服一個剛剛使用了假幣、因吸食毒品而神情恍惚又強力拒捕的犯罪嫌疑人有錯嗎?你感謝「領導人」「為此所做的努力」,是不是感謝他們肆意干預司法的惡行?

3)美南浸信會第一副主席將美南浸信會全國非裔美國人聯誼會主席、維吉尼亞州費爾法克斯站安提阿浸信會教堂(Antioch Baptist Church in Fairfax Station)的牧師馬歇爾·奧斯貝里(Marshal Ausberry)說:「喬治·弗洛伊德的死給非裔美國人每天都要承受的歷史創傷增添了又一個可怕的記憶。雖然我們不知道德里克·肖文的動機,但他的行為導致了不必要和無謂的死亡。我為德里克·肖萬和他的家人祈禱,因為他們也要忍受他的行為所帶來的後果。」「我為喬治·弗洛伊德的家人祈禱,他們為失去親人而悲痛,上帝賜予他們和平。我祈禱正義的伸張將幫助他們和他們的社區癒合創傷。我希望喬治·弗洛伊德之死能在全國範圍內帶來警察改革。有許多優秀和盡職的執法人員——我們不能用德里克·肖文的行動玷污他們所有人。但當執法人員越過藍線時,他們需要受到迅速的審判。」

——藍線在哪裡?肖文警官越過了哪條藍線?

4)美南浸信會執行委員會主席兼執行長羅尼·弗羅伊德(Ronnie Floyd)也表達了同樣的觀點。他說:「我們非常感謝我們的執法人員每天冒著生命危險以各種方式保護我們,但當任何濫用權力的行為傷害了他們想要保護的人時,我們也感到難過。」「當這種情況發生時——就像陪審團在本案中所決定的那樣——正義必須得到伸張。」他還沒有忘記拉上主耶穌基督來為他的混淆是非背書:「作為一個國家,我們前進的道路應該是這樣鋪就的:我們站在一起,一起哀悼,致力於真理,並決心在我們的和平之主基督的精神下共同前進。」

——什麼是真理?真理就是真相,肆意掩蓋、歪曲真相,就是「作假見證陷害人」,直接違背了「十誡」,主耶穌當然是和平之主,但祂更是公義聖潔的神,祂斷不會以有罪為無罪,祂必為人的悖謬大發烈怒,就像祂在聖殿「趕出殿裡做買賣的人,推倒兌換銀錢之人的桌子和賣鴿子之人的凳子」(可11:15)一樣。

5)喬治亞州迪凱特的格林森林社區浸信會教堂(Greenforest Community Baptist Church in Decatur)的牧師埃默里·貝里(Emory Berry)、明尼蘇達-威斯康辛浸信會的執行主任里歐·恩德爾(Leo Endel)也稱讚了這個裁決。

(2-5參閱Baptist Press:「Southern Baptist leaders react to Chauvin verdict」)

6)《福克斯新聞》主持人、前法官、檢察官珍妮·皮爾羅(Jeanine Pirro)前幾天剛剛在《福克斯新聞》的「五人行」節目中為上月在芝加哥小村小區擊斃持槍少年亞當·托雷多的警察辯護,20日卻似乎變了一個人。她居然會認為擊斃一個持槍少年不是謀殺(我們同意),但是按照警方的規範制服一個罪犯的過程卻是謀殺!——究竟是學會了左派慣用的雙重標準,還是真的精神錯亂?(參閱The Slatest: Why Conservative Media Is Celebrating the Chauvin Verdict)

7)南卡羅來納州的林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)參議員說:「這是陪審團的決定……我認為他們可以就他是否得到公平審判提出上訴,但我告訴大家,這就是系統的運作方式。我接受陪審團的裁決,由法院決定。」

——反正可以上訴,所以下級法院就可以罔顧事實,胡亂判案。這就是這名資深「保守派」參議員的邏輯!

8)參議院共和黨大會副主席、來自愛荷華州的參議員議員喬尼·恩斯特(Joni Ernst)說:「我認為陪審團完成了它的工作,我會——當然,我沒有關注審判的所有部分,但我會說,鑑於他們收到的信息,他們完成了他們的工作,我想我是同意的,所以……」

——不用關注事實真相,只要審判就行。

9)佛羅里達州的里克·斯科特(Rick Scott)參議員在給《內幕人士》的一份聲明中說:「我們很幸運地生活在一個擁有強大的司法系統的國家,這個系統會追究壞人的責任。發生在喬治·弗洛伊德身上的事情是悲慘的,我對弗洛伊德的家人深表同情。」

10)南卡羅來納州參議員蒂姆·斯科特(Tim Scott)說:「我認為我們的司法系統越來越公正,我很感謝這個判決,當然也認為這是謀殺,所以這最後,我的第一個想法或不久之後,相信這加強了一個事實,雖然我們都可能需要增長我們對系統的部分信心。」「事情的真相是,這加強了一個承諾,即我們可以有信心,司法系統正在變得更加公正。」

11)密蘇里州參議員喬什·霍利(Josh Hawley)說,他傾向於「相信陪審團的判斷」。霍利說:「因此,我完全期待這個陪審團顯然審議了好幾個小時,對它進行了深思熟慮。」他補充說,如果肖文不喜歡這個判決,他可以上訴。

——霍利的表態讓我們大跌破眼鏡!

12)阿拉巴馬州的參議員湯米·圖伯維爾(Tommy Tuberville)說,他很高興「我們就這樣經歷了。我沒能看到審判。我理解他們在審判中有一些非常艱難的時刻,但你知道在一天結束的時候,陪審團說有罪。」圖伯維爾補充說,他希望「我們能在明尼阿波利斯回到正常的狀態,讓每個人都能稍微放鬆一下。這是個艱難的局面。但我們確實需要保護我們的警察,我們需要保護公民,我認為這將是一個標誌,說』嘿,大家做好你們的工作』,雙方都是如此。」

(7-12參閱Insider:GOP lawmakers react to Derek Chauvin’s guilty verdict:『I think the jury did its job』)

夠了!這些自稱保守派的教會領袖、媒體人、政客哪裡還有一點點保守派的味道?他們懾於瘋狂的左派勢力的淫威,為了保住自己的飯碗,乾乾脆脆地放棄了保守派立場。我們相信,還有更多的假保守派會露出真面目。我們不禁為美國而悲哀。

責任編輯: 趙亮軒  來源:《北美保守評論》 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/0424/1584817.html