2050年全州使用無碳電力所有建築脫碳⋯⋯實際對氣候無作用卻傷害窮人
圖為柴油卡車和汽車於2009年12月8日在加州一條高速公路上經過風力渦輪機發電場。
在防止全球變暖的名義下，紐約州在2019年公布了全美最激進的氣候目標——《氣候領導和社區保護法》（CLCPA），設定2050年全州使用無碳電力、所有建築節能改造「脫碳」，現在正促使州議會在夏季休會前通過一項名為「氣候與社區投資法」（CCIA）的立法，通過徵收碳稅、加油價，實行超強刺激的大躍進。
這些氣候法案充滿抽象的術語，脫碳、碳中和、公正過渡⋯⋯但是這樣就能阻止颶風等災難氣候了？清潔能源也好、淨零排放也好，有沒有實效，還要看現實後果。
一名在空氣品質行業工作了四十多年的氣象學家羅傑‧卡亞扎（Roger Caiazza）指出，花大價錢補貼風能和太陽能，對經濟發展推出更多的限制禁令，最多只能達到2100年時使氣候增溫幅度降低0.0097攝氏度，幾乎無濟於事。最重要的是，到底全球變暖是不是人為造成的，氣候科學都不能確認，而這些政策所冒的風險，卻如高價買傷害，對窮人造成傷害而不是幫助。
卡亞扎自稱為「務實的環保主義者」，4月23日在自己的博客上發布了「氣候與社區投資法的立法調查結果」，從專業的角度逐條分析CCIA法案條文，幫助讀者了解CCIA將帶來的後果，以下為內容摘譯：
卡亞扎分析CCIA法案
在德州發生能源危機之後，人們可能會認為，政客不會再隨便修改能源和環境法律，直到了解造成災難的原因，或者至少要根據可行性研究再確定實施方案。但在紐約，情況並非如此。CLCPA會讓能源更貴更不可靠，而CCIA則加劇這一影響。
（根據維基百科：去年2月德州大斷電，福克斯新聞和《華爾街日報》認為占據德州發電比例約1/4的風能，在嚴寒天氣下風力渦輪機葉片被凍住是引致停電的主因，並質疑美國清潔能源的推廣政策。）
綠色大躍進研究基於猜測
總的來說，所有紐約立法的基本前提是存在氣候危機。但提出假設要「解決氣候變化」的政客和監管機構卻經常把天氣和氣候（weather and climate）混為一談，這種情況經常發生。
威廉‧布里格斯（William Briggs）博士也表示，將極端天氣歸咎於人為造成的全球變暖的說法「過於自信，而且可能是錯誤的」。他解釋說，第一個問題是如何定義自然，因為「有些人錯誤地認為，在人類開始『干擾』地球之前，地球的氣候從未改變」。
布里格斯解釋了試圖將天氣和氣候問題歸結為「人為影響」，無論你怎麼估計，都不可能獨立驗證。今天用於估算影響的主要工具是氣候模型。但那些模型「首先必須證明其預測能力，如果不能或不準確，那就不能信任」。他總結說，就因為研究的基礎是「依賴於這些猜想，因此，它要麼是錯的，要麼過於自信」。
美國國家海洋大氣局（NOAA）位於新澤西州普林斯頓的地球物理流體動力學實驗室得出的結論是：「總而言之，現在尚不能令人信服地斷定，人類活動增加的大氣溫室氣體濃度已對大西洋盆地颶風活動產生了可檢測的影響。」
颶風登陸紐約的數量其實在下降
近年來，紐約受到了幾場颶風的影響，這一事實被用作氣候變化的「證據」。但是，實際查看數據，卻顯示了相反的結果。羅傑‧皮爾克（Roger Pielke）總結了颶風的登陸量，發現自1960年代初以來登陸量呈下降趨勢。
與氣候變化相關的所謂風險不存在，因此減少溫室氣體排放將沒有任何效果。
事實是，減少溫室氣體必然增加能源成本，而弱勢社區受到的（油價升高）影響更大。花在「減排」上的錢，不會有任何回報，對他們無任何益處。
只降溫0.0097°C高價買傷害
紐約確實有支持清潔和可再生能源的悠久歷史。但是，這些投資的結果並不樂觀。經過仔細檢查紐約州能源研究和發展管理局（NYSERDA）支持的20個計劃，只有提供給區域溫室氣體倡議（RGGI）資金在減少二氧化碳的排放上，有1.1%的成本效益，其餘項目沒減少二氧化碳。
2019年，紐約州頒布了《氣候領導和社區保護法》（CLCPA），該法是美國最激進的氣候法。為了實現CLCPA的目標，紐約州需要改變其能源基礎設施，包括迅速和大量部署清潔和可再生能源。
對於紐約減少溫室氣體排放對全球變暖將帶來何種影響，我做了一個估計。我發現，到2100年，CLCPA的排放清單大約能使氣候增溫幅度降低0.0097°C至0.0081°C之間。
當前，還沒有一個專門的州政府機構來負責「減碳」達標的監督管理和指導協調工作，不過，目前只有NYSERDA能接這個活，因為他們擁有相關背景和知識的員工。不幸的是，從他們對RGGI投資的收益看，如果紐約要在2050年達標，成本將高達919.48億美元。造成這種糟糕表現的主要原因是政治干預。
CCIA提案稱，要設一個專門機構來管「氣候目標」，該機構將能夠靈活地管理所收取的排污費，並協調全州的減排戰略。我認為，讓官僚機構「靈活地管理排污費」的想法是可笑的。正如NYSERDA投資結果所示，政治干預越多，效率越低。
雄心勃勃的目標是極其昂貴的。不幸的是，CLCPA和CCIA正走在這條路上，它們將花費巨額資金，給更多的窮人造成傷害而不是幫助，並且對全球變暖本身沒有影響。
羅傑‧卡亞扎（Roger Caiazza）的博客連結：https://pragmaticenvironmentalistofnewyork.blog/author/rogercaiazza/◇
