近日以色列同恐怖組織哈馬斯激烈交火，大陸微博上流傳著兩種說法：「以色列空軍在精準打擊之前，電話通知大樓的經理，告訴他還有多久會發射飛彈，他有多久時間可以組織人撤離。」、「襲擊目標決定之後會送給一個國際法專業律師評估其合法性、律師點頭同意，才會付諸行動。」
對於第一種說法，各媒體已經多次報導。對於第二種說法，現在看來也是有據可查。
以色列Ynet新聞網報導，在2014年7月以色列在加薩走廊展開的「保護邊陲行動（Operation Protective Edge）」中，以色列國防軍的軍事法律顧問團，在現場就行動可能造成的法律影響，向指揮官提供建議。
根據上海社會科學院國際問題研究所的汪舒明在一篇發表於2019年、題為「反恐戰與以色列軍事倫理的嬗變」的文章中的介紹，以色列國防軍內部存在一個「軍事法律顧問團(Military Advocate General Corps，MAG)」兼任軍事司法和法律顧問之職，由以色列最高檢察長對之提供專業指導，覆核其做出的決定。2007年,以色列國防軍又在「軍事法律顧問團」建立下屬部門「軍事行動事務顧問隊(Military Advocacy for Operational Affairs，MAOA)」專門處理違反戰爭法的案例。
文章稱，進入21世紀以來，以色列最高法院、以色列國會也都加強了對國防軍遵守國際法的關注。國會實施兩年一度的公聽會,邀請「軍事法律顧問團」和相關非政府組織參加聽證等。最高法院則對一些人權組織的上訴作出許多與反恐軍事行動有關的重要裁決。
圖：F-15經常用於"敲擊屋頂"，避免傷及平民。
《耶路撒冷郵報》在3月份的一篇報導仲介紹，以色列國防軍知道，哈馬斯將其武器存放在住宅、公寓樓以及學校、清真寺和醫院中，如果戰爭爆發，以色列必須找到攻擊目標的方法，同時減少平民傷亡和附帶損害。
為了減少平民的傷亡，「鑄鉛行動」還在籌劃時，妮娜·沙維特·巴魯克（Pnina Sharvit-Baruch）上校擔任以色列軍事法律顧問團國際法部門的負責人，幾乎每一個攻擊目標都要提交給她批准。
沙維特·巴魯克上校向《耶路撒冷郵報》回憶，在與作戰部隊的討論中，她強調了這種新戰術對以色列至關重要的兩個原因。
第一個原因是道德義務。她肯定的說，以色列不會在可以放過平民的情況下無情地攻擊他們。
第二個原因是政治和外交上的意義。她說：「許多平民死亡使衝突惡化，造成外交上的國際壓力，使衝突繼續。這損害了我們的利益。」本·阿米同意，他說，"無論我們喜歡與否，我們就是這樣的人、這就是我們做事的方式，"他解釋說。"沒有任何計劃不考慮到平民。我們就是這樣的人。"
