最近有關於走和留的一些爭議。大規模逃港已經開始半年有多，至今才發生爭論，主要源於黃營自己人對未來判斷的不同。
有人認為國安法之下，法治已全面淪陷，此後絕無法律面前人人平等那回事，留下來鬥爭，只是增加建制打壓的方便，增加市民受難的機會而已，何必自己送頭？
有人認為，國安法之下，還是要據理力爭，能做多少做多少，為集結人氣，當然不能一走了之，要留下來共同對敵。
兩種想法都沒錯，只是各人處境不同，判斷也不同。
我的想法有以下幾點，僅供參考。
第一，我認為所有有被判監危險的人，能走的都儘量走，不要留著讓中共糟塌。不要期望中共會收手，他們有多狠會去到多狠，一旦判監，消磨意志，摧殘身體，於個人不利，於整體無益。自己手足被人糟塌，對身在外面的人精神和心理上都是打擊，長敵人志氣，滅自己威風，這種事做來何益？香港不需要烈士，香港人已不再需要有人犧牲來喚醒我們的抗爭激情，我們的激情已經足夠充沛了。
第二，沒有即時判監危險的人，要不要走，根據各人的條件和需要，各自取捨。雖然沒有即時危險，但因參與抗爭，日後會不會被清算，這是沒有人知道的，要走要留，須根據自己的具體情況去推測。若有被清算危險，是否早走早著，那也自己下決心。
第三，要走的人也要看有沒有條件走，根據目前情況，有條件離開的，始終不是多數。中共把香港改造成一個普通的大陸城市，這個趨勢已不可逆轉，你要留，對此要有充份估計，就是你的自由﹑人權﹑平等，你孩子所受的教育，你的家庭處境等等，日後都不是自己可以把握的，要留就要對此有充份心理準備，日後情況之惡劣，可能是你無法想像的。
第四，日後的抗爭是否可以持續，是否仍可以用先前的形式進行，這也是未知之數，不要以反送中運動的形式去想像日後的抗爭。在經過大規模鎮壓之後，民主派政黨都處於低潮，每逢這種形勢，就是內部的保守派甚至投降派出來興風作浪的時候，看看今日民主黨的表現就知道。因此不要用舊的眼光去看日後的抗爭，香港民主派沒有經過一輪較長時間的沉澱和整合，市民沒有經過長期的反省和檢討，不容易再凝聚起集體的力量。
第五，要走要留既然是各人的選擇，各人又都有充份理由，那就不應該互相指責，應該互相體諒。如果我對未來三五年的形勢估計悲觀，我的孩子又正當接受正當教育的關鍵年頭，那我選擇離開就無可厚非。我留下有危險，離開可以換一種形式抗爭，又可以趁機充實自己，那何樂而不為？至於留下的，要面對惡劣的環境，更應該給予充份理解。
第六，為走或留爭吵，能解決什麼問題？他要走，你即使指責他是逃兵，他也是會走的，你要留當然可以留，但也不會因為你留下，你在道德上就比別人高尚，因為留不是目的，如何抗爭才是目的。若留下來又沒有有效的方法去抗爭，或稍涉抗爭就隨時被抓去坐牢，那留下來的唯一後果，只是坐牢或不坐牢而已，對抗爭沒有太大意義。問題不是走或留，問題是日後如何抗爭，而這一點，迄今未有深入討論，也未有任何結論，反之，政黨解散，活躍分子紛紛退出，這倒是每日發生的事。
第七，中共已鐵了心要戕害香港，把香港變成全面管治的地方，這一點香港人沒辦法改變，也沒有力量去對抗。香港人要接受這個現實，就是單憑我們自己的力量，無法改變今日的處境，我們唯一能做的，就是等待大環境的改變。既然如此，或走或留都不應該是什麼原則問題，更不要提高到道德層次來爭論。
第八，走的人到外面也不是毫無作為，國際線仍需要大量工作，到英美加澳的香港人多起來，在當地的活動必然增加，聲勢會更大，對當地政府的影響力會擴大。留下來的，基於安全第一，能做多少做多少，不要勉強，不要互相埋怨，離開的，到外面除了安頓生活，也可以儘量參與遊說外宣工作，總之各人不要忘記，不要放棄，不要妥協，儘自己的力氣，兄弟爬山各自努力，然後煲底相見。
世事難料，變化有時來得很慢，有時來得很快，在此之前，先不要泄氣，不要爭吵，不要勉強，不要有內部壓力，然後，就讓我們沉住氣一起往前走，看看會有什麼事情發生。
