5月24日凌晨時分，在廣東肇慶時代廣場門口的馬路上，一名女子騎著電動自行車玩手機時，不慎撞上一輛停在路邊的豪車賓利。隨後，女車主騎車匆忙跑離了現場。賓利車主發現車輛被撞後，經核實僅維修費就得十幾萬元，於是在網上發了監控視頻，全網尋找肇事女車主。賓利車涉嫌違法停車，而電動自行車女車主則涉嫌肇事逃逸，維修費十幾萬元，責任究竟如何劃分呢？大批網友對此展開討論。
女子凌晨騎電動車撞上賓利後逃逸車主：維修費預計得十幾萬（來源：~）
女子騎車撞上賓利
女子騎車撞上賓利
女子騎車撞上賓利
凌晨時分，女子騎車撞上豪車賓利
紫牛新聞記者從事發時的監控視頻上看到，事發時為5月24日凌晨2點24分，當時仍然是黑夜，在事發路段的路燈全部是亮的。從畫面上看，街面車輛較少，視野開闊。隨後，一輛開著前大燈的兩輪電動自行車快速駛過來，沒有任何拐彎或者剎車跡象，直接撞上了賓利車的尾部左下方，瞬間有多個小碎片飛出。因為慣性的作用，這名女子從車座上撲倒在賓利車後備箱上。
隨後，該女子滑下後備箱。因其電動車的前輪卡在了賓利車後保險槓下方，女子兩次使勁拽車頭，這才將前輪扯出。女子幾乎沒有猶豫，甚至連前方車輛都沒有多看一下，就駕駛電動自行車離開了現場。此時，地面上有四五塊黑色的碎片，不知是電動自行車留下的，還是賓利車掉下的。
一個細節顯示，女子在拽電動車時，曾試圖用一隻手握住車頭，另一隻輔助往外拉拽。而另一隻手上居然拿著一部手機，在夜色中可以看到手機屏幕發亮。到底是在追撞撞擊後觸動手機導致屏幕發亮，還是騎車在玩手機，兩者必居其一，但目前尚不得而知。
車主發視頻尋肇事者
網上這段視頻是賓利車主發出來的，而監控正是旁邊店家的。視頻中車主稱，賓利車後保險槓及相連處被撞壞，損傷非常明顯。路面上的多個碎片，疑為是電動車追撞後掉下的。
「希望對方看到視頻後可以及時跟我聯繫，逃跑是解決不了問題的。」車主稱，路邊店家較多，且都裝了拍攝頭，他已經報警了。在事發後，賓利車主可能聯繫了車輛4S店，初步認定維修費用十幾萬元。車主稱，因為這是一輛新車，車牌還沒有辦下來，所以沒有買全險，修車費十幾萬元自己也要自己掏，他的錢也不是撿來的。
該車主稱，希望有人幫他找到肇事者，「找她不是為了要錢，可能一句道歉就能解決問題。只是就這麼跑了，氣不過而已。」該車主稱。
記者查詢發現，2021款4.0T V8的賓利飛馳轎車，目前在當地報出的參考價最低為251萬元，而2020款6.0T W12標準版，當地的參考價為306萬元。紫牛新聞記者聯繫廣東肇慶當地交警部門試圖採訪此事，但並未獲得回應。
對於到底屬於誰的責任，網友議論紛紛，不過似乎更多的網友認為賓利違停在先，似乎應該承擔主要責任：
有人說：既然是違法停放，就是過錯在先，那麼賠償的依據又是什麼？
也有人說：女子撞壞汽車並逃逸，承擔全責。
另一位網友則跟帖回覆：被停在路上的車傷害了，還不能走？
其他的網友也說：車主停車停在由寬變窄的道路路口，製造了嚴重的交通隱患！不管女子走與不走都不應該負責！
一位網友說：是豪車就可以滿大街都是自家停車場嗎？如果是老人、孩子、盲人被違停車輛碰倒，責任又該如何劃分？違停在前、事故在後，有先有後。車輛停在夜間、且視野不清晰就存在事故可能，有這個隱患，只是誰碰上的問題。
其他的網友表示：我看不僅是違停吧，貌似停的還是非機動車車道，為啥非機動車主責？本身違停和占用非機動車車道責任更大好吧！
一位網友則介紹說：說一真實（事），我一朋友在一小巷子違停，開車門時候一老頭騎電動車路過。撞車門上了，當時沒事，晚上人死了，後來法醫鑑定，老頭本身心臟不好，撞車門是誘因，就誘因兩個字，我朋友賠了幾十萬。
