我曾寫過好幾篇反駁胡錫進過激言論的文章，甚至取過標題《禍國殃民胡錫進》。個人認為，胡錫進根子裡不是蠢，而是壞，壞到骨子裡的壞。
當然，熟悉我的人知道，我喜歡講邏輯和證據。我也曾套用王朔的話說過：我罵你傻逼不牛，我證明你完完全全是個傻逼才牛。
今天說說胡錫進到底有多禍國殃民。
胡錫進粉絲堆積，流量喜人。作為意見領袖的他，能左右或改變那堆粉絲的思想。
為什麼說胡錫進壞，而且是壞到骨子裡的壞。我們看看他這幾條微博。這條微博，胡錫進發布於2011年9月13日。當年，很多有識之士，都認為「人口紅利」馬上就會消失，得馬上改變計生政策，放開二胎。
可胡錫進怎麼說——
中國需冷靜。現在談「人口紅利」很時髦，這跟當年批判西方人口論異曲同工。中國社會好不容易擺脫了「多子多福」的觀念，我們是站在13億人口的險峰上擺脫它的，我們需要緩緩神，切不可輕率往回走。老齡化的日本，比年輕的印度好多了。別輕信一些只會人云亦云的學者的胡說。
胡總編說別輕信一些只會人云亦云的學者的觀點。其實，那些年不要說學者了，哪怕是普通人，都能感受到人口老年化帶來的種種社會問題，胡錫進難道真不明白嗎？
何況，不相信學者的，難道在專業的問題上，也要相信胡總編輯的？就因為胡總編輯粉絲多，有流量，所以就天然正確？胡總編「老齡化的日本，比年輕的印度好多了」的觀點，當然是事實。可是，胡總編難道不知道，年輕的日本，比老齡化的日本好多了？老齡化的印度，比年輕的印度，可怕多了？
為什麼胡錫進會以兩個不同的國家來比較？難道不應該以同一個國家比較才有意義嗎？
此後，有關計生問題，大家一直很關注。一年半後的2013年1月23日，胡錫進總編輯又發了這樣的一條微博。
這次，胡總編說的是，二胎逐漸放開是大勢所趨，我支持這個進程。但徹底放開生育不可行。那將是一個極端走向另一個極端，中國將像烙貼餅子一樣翻來翻去。計劃生育是中國的基礎性國策。呼籲冷靜，再冷靜。
胡總編在最後，呼籲冷靜，再冷靜。似乎一副憂心忡忡的樣子。但是，他又說推倒計劃生育的聲音越來越強。我就想問問他，在胡總編輯一再強調別輕信一些只會人云亦云的學者的胡說的情況下，仍然要推倒了。如果上層真聽了他這門外漢的意見，那還會越來越強嗎？之所以現在才放開三胎，不是因為有胡錫進這樣的叼盤的滿口胡說「徹底放開生育不可行」，直到今天才放開。
前不久，三胎政策終於放開了。胡錫進總編又馬上發了一條微博——
這次，他說這一決定來得非常及時，它傳遞了這個國家正在堅決實事求是因應各種挑戰的清晰信號。
當然，他肯定我們實事求是的同時，又不忘批判了不實事求是的美國到台灣省，政治極化導致了一系列違背基本邏輯的政策偏執。
現在放開三胎，是實事求是了。那以前不放開呢？還是不是實事求是了？如果沒有實事求是，豈不是正因為要實事求是解決問題的時候，因為胡總編這種人多了，才導致沒有實事求是嗎？
果然，如果我們翻開胡總編輯的言論，會發現禍國殃民的言論，絕不止於有關計生政策，幾乎每一個話題，胡總編輯一慣如此。
為什麼說他壞？就是胡總編明明知道，哪些是好的哪些是不好的，哪個問題需要馬上糾正的，哪些問題已經嚴重到刻不容緩了。可是，胡總編為了自己私利，或者是為了流量，他顛倒黑白，不顧真相。
有些人壞，只是在事情出來後，成為既定事實時，找理由唱讚歌。而胡總編卻壞得很透底，利用他的影響力，左右發展趨勢。
如果不是胡總編輯和胡總編輯們，這樣顛倒黑白的人不顧事實，怎麼可能到今天才放開三胎？
中國未富先老社會的形成，胡總編輯得為他一慣的言行，一慣的嘴臉，負責他應負的代價。
當然了，也不知道為啥，胡總編輯紅口白牙，罔顧事實，想怎麼說就怎麼說。而其他人想反駁反駁胡錫進，如我今天，需要斟酌哪個詞會傷害到胡總編，哪句話會導致文章刪除，想說而不敢說。我覺得，這才是真正的病根。
