圖為美國公共衛生政策專家巴特切利亞（Jay Bhattacharya）。（圖片來源：視頻截圖）
近日，美國公共衛生政策專家巴特切利亞（Jay Bhattacharya）醫師評價了多個國家採用的針對中共病毒（新冠病毒）的封城防疫辦法。他認為，封城防疫帶給社會的損失，遠遠大於其成果。
巴特切利亞畢業於美國史丹福大學醫學系和經濟學系，是雙料博士。他也是佛州州長德桑蒂斯（Ron DeSantis）的防疫顧問。他談到，自從中共病毒去年3月份在美國爆發以來，每個州都在應對疫情方面採用了不同的方式。美國多個州都採用了封鎖經濟、強制戴口罩、關閉學校等等政策，而這些措施基本是從中共那裡複製的。
巴特切利亞說：「」如果你認為封城是應對這個疫情的唯一方法，我想請觀眾們換個角度思考。我們（美國）現在已經有了一整年的經驗，（封城做法）它們並沒有發揮作用，而且造成了巨大的損害。有更好的方法可以用。」
在巴特切利亞的建議下，佛州並未採用加州、紐約州等州實施的嚴格的停工、休學等封城措施。結果證實，加州的封鎖防疫並未產生好的效果，反而造成了許多不必要的傷害。
巴特切利亞談到：「封城並沒有幫助加州產生更好的結果，但卻產生了所有這些附帶的傷害。到目前為止，加州的標準年齡死亡率比佛州高，其死亡率更高。從疫情的角度來看，加州的表現也比佛州差。而封鎖後加州的失業率比佛州高了2到3倍。」
他進一步解釋說，嚴格的封城措施讓大量的勞動階層失去了養家餬口的能力，也讓年輕族群失去了對他們有益的正常社交生活。
「在封城和毫不作為之間，其實有第三個的選擇。那就是「重點保護」政策，只針對比年輕族群更容易染疫死亡的老年人實施疫苗接種等保護措施。」巴特切利亞說。
他認為，佛州正是因為採取了這種「重點保護」政策，雖然從去年秋天就開放了學校和商業，而且也禁止地方政府和商家使用疫苗護照，但防疫效果卻比實施全封鎖的州更好。同時，因為採用了這種合理的防疫政策，佛州還吸引了大量外州人口的遷入，其中包括大量紐約州的人。
有搬去佛州的紐約人告訴當地媒體，就是因為佛州的企業和學校都是開放的，所以他們才搬到佛州的。
