越來越多國家的政府與科學家要求中國公開所有數據，接受國際社會對新冠病毒（中共病毒）可能從實驗室泄露的假說進行全面調查。面對排山倒海的壓力，身處風暴中心的武漢病毒所新發傳染病研究中心主任石正麗罕見打破沉默，駁斥外界質疑，強調自己沒做錯。石正麗的說法，能夠取信於人嗎？贊助石正麗做研究的美國，有什麼辦法在中國之外進行病毒溯源調查？
「這筆資金（約六十萬美元）是通過非營利組織生態健康聯盟（EcoHealth Alliance）撥給武漢病毒研究所的。」美國國家過敏與傳染病研究院（NIAID）院長福奇（Anthony Fauci）5月25日在聯邦眾議院撥款委員會（House Committee on Appropriations）公聽會上證實，美國納稅人贊助了武漢病毒所做研究。
但武漢病毒所拿「境外勢力」的錢，光是來自美國聯邦政府資金的輾轉贊助，五年來就不只是六十萬美元而已。
根據共和黨籍聯邦眾議員雷申蕯勒（Guy Reschenthaler）辦公室給本台的資料，美國國際開發署（USAID）2009到2019年間提供生態健康聯盟110萬美元，和武漢病毒所合作研究「對人類與生物造成危害的重大病毒」，相關研究涉及從野生動物採集各類病毒的家族樣本，以及曝露在冠狀病毒下的人類與動物的血清研究。
在美國的三權分立制度下，雷申薩勒得以發揮國會議員監督制衡的權力，經過他兩個多月的要求，美國國際開發署在五月初披露上述資訊。
雷申薩勒給本台的書面聲明中說：「我對美國納稅人花了超過一百萬美元、支持和中共與軍事生物研究有密切關聯的武漢病毒所從事危險且可能致命的研究『深感不安』，美國人民有權知道，為什麼他們辛苦掙來的錢用在一個有安全問題歷史紀錄且可能涉及引發大流行的外國實驗室上。」
另外，美國官方資料還顯示，國家衛生研究院從2014年起已資助生態健康聯盟三百七十萬美元專門研究蝙蝠冠狀病毒，直到去年四月停止撥款，當時正是新冠疫情在全球肆虐之際。
病毒從何而來？（自由亞洲電台製圖）
爭議一：美國資助生態健康聯盟成武漢病毒所外國代理人？
生態健康聯盟總裁德薩克（Peter Daszak）疫情爆發以來就不斷為中國與石正麗背書，也引發外界對他個人背景的好奇。
德薩克：「在我過去十五年和（石正麗的）病毒實驗室接觸的經歷可以看出，這個團隊就是一個普通尋常的實驗室，反正，他們沒有引發這次大流行、由蝙蝠攜帶的新冠病毒，我們還沒發現一模一樣的（病毒），我們只看到有相似的冠狀病毒。」
英國籍的德薩克近來在中共官方對外宣傳的大本營環球電視網（CGTN）上大量曝光。美國總統拜登指示美國情報官員「加倍努力」調查疫情源頭、包括「病毒可能從中國實驗室外泄」的可能性後，CGTN六月份主動出擊，集結過去德薩克受訪的片段，密集播放。
公開坦承和石正麗團隊合作已有十五年，他更多次為中國與武漢病毒所背書，他也是今年初世界衛生組織專家組赴中國調研的成員之一。
他當時在調查工作未完成前，就第一個跳出來讚美中國展現「高度公開透明」且配合的態度，塑造輿論；他更多次為石正麗和武漢病毒所抱屈，說中國已成為「新冠病毒是實驗室泄露」這類政治陰謀論的受害者。
但沒有經過調查，如何能一錘定音得出非實驗室外泄的結論？同樣是科學家，美國羅格斯大學（Rutgers University）分子生物學教授埃布賴特（Richard Ebright）就堅信口說無憑，要經過全面與客觀調查實驗室外泄的假說後，才能對疫情起源下結論。
這位分子生物學領域的專家接受自由亞洲電台訪問時更說：「現在的生態健康聯盟，已經不是45年前成立時的那個生態健康聯盟了。這個組織重新打造自己，它已經從過去專注於保育工作，轉型為贊助仲介者，它本質上就是一個扮演已開發國家資助機構和比較不已開發國家實驗室之間的仲介人，它自己沒有實驗室。」
截至發稿，生態健康聯盟和德薩克都沒有回覆本台的電郵查詢。
根據生態健康聯盟的官網，這個成立於紐約的非營利組織已有45年歷史，除了美國政府，也和馬來西亞官方合作；一些國際知名的生技業者如這次新冠疫苗的研發藥廠之一強生、英國的利潔時集團（Reckitt Benckiser Group）以及德國的勃林格殷格翰（Boehringer-Ingelheim）都是生態健康聯盟的贊助企業。
但作為美國資金受贈者的武漢病毒所，則沒有出現在生態健康聯盟官網上的合作名單中。
新冠病毒從武漢病毒所實驗室泄露的說法仍是焦點（自由亞洲電台製圖）
爭議二：石正麗否認做功能增益研究可信嗎？
美國國際開發署在回復雷申薩勒的信中強調，美國資助武漢病毒所的研究計劃2019年已終止，在資助的十年間也從未授權或同意從事爭議性極高的病毒「功能增益」（gain of function, GOF）研究。
福奇5月26日在聯邦參議院的另一場公聽會上被參議員連番拷問是否過於信任中國合作方？能保證中國方面說的都是真話？福奇的回答是：「無法保證中國科學家和受贊助者沒有說謊。」
石正麗回復《紐約時報》的電子郵件採訪時，則反擊這是「極不信任的推測」，更嚴正聲明「我的實驗室從來沒有做過或合作做過讓病毒毒性增強的GOF（功能增益）實驗。」
然而，曾和石正麗合作的美國北卡羅來納大學微生物與免疫學教授巴瑞克（Ralph Baric）2016年在美國國家科學院院刊（PNAS）撰寫的報告中就警示，石正麗提供的WIV1-CoV冠狀病毒的全基因與嵌合體（chimeric），可在人類呼吸道與體內迅速增生。在缺乏疫苗與藥物的情況下，從事有關嵌合體的研究（chimeric studies），有安全風險。
埃布賴特也是力主科學研究有道德邊界的科學家。「功能增益的研究，對人類的風險高過好處，事實上，它對疫苗或是藥物的研究與開發，沒有任何形式的貢獻，要開發疫苗或藥物，必須針對已經存在的病原體，而不是針對尚未產生和尚不存在的病原體。但功能增益的研究是創造還不存在的新病原體。」他告訴記者。
巴瑞克也是最近在《科學》期刊發表連署公開信的18位國際科學家之一，他認同實驗室意外泄露的理論仍有可能，需要更全面的調查，才能確認疫情大流行的起源。
中科院武漢病毒研究所（美聯社圖片）
爭議三：驗證與重建信任中國和美國能做什麼？
武漢病毒所是中國自豪的「自主研發」科研項目，受過外國科學訓練的石正麗，擁有法國蒙彼利埃第二大學病毒學博士學位，有「蝙蝠女郎」稱號的她更帶領團隊建立了逾一萬五千份的蝙蝠樣本，讓中國號稱擁有「世界規模最大的冠狀病毒基因庫」。
武漢病毒所究竟在這次大流行前是否擁有引發疫情的新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）樣本？她斬釘截鐵告訴《紐約時報》：沒有。
石正麗堅稱她已公開分享實驗室接觸到的最接近的蝙蝠冠狀病毒，與這次的新冠病毒相似度只有96%，從基因體標準來看，差異巨大。她也否認實驗室曾秘密研究過其他病毒。
她還否認她的研究所有三名研究人員在2019年11月新冠疫情爆發前，就因類似流感的症狀入院治療的說法，她告訴《紐約時報》，「如果可能，您可否幫助提供這三人的姓名，以便我們核對。」
中共官方沒有質疑石正麗的說法，當地的《湖北日報》更在一月初的一份報導中主動披露石正麗是「無黨派人士」。紐時認為，這不尋常。
信任的建立得經過累積，也需要驗證。中國能做的是，允許國際機構與科學家毫不受限地訪問武漢病毒所，進行獨立調查或是共享石正麗的所有研究數據，但中國的立場已經很明白，就是不會允許這樣的調查。
那麼，國際社會還能如何驗證中國科學家說的話究竟可不可信？埃布賴特認為美國國會團結一致，行使「傳喚權」，會是一個突破口。
「美國是有工具可以獲得更多資訊的，就是國會的傳喚作證權（subpoena power）。國會部門做為一個整體，如果兩黨可以一致合作成立（專責）調查小組，要求生態健康聯盟公布所有和武漢病毒所往來的電郵、研究後得到的資訊等，甚至是司法部門介入。生態健康聯盟累計已經拿了至少一億兩千三百萬美元的聯邦政府資金，但它至今仍拒絕回應國會議員與美國納稅人要求公開資訊的信函。」埃布賴特說。
一億兩千三百萬美元的這個數字，埃布賴特是根據英國《每日郵報》的報導。截至發稿，生態健康聯盟與德薩克也並沒有回覆本台對於他們所接受的美國聯邦政府資助金額的查詢。
至於實驗室的安全性，在央視報導中，武漢病毒所是「沒有許可連蚊子都飛不進去」、安全管制極為嚴格的實驗室。
既然如此，武漢病毒研究所是否願意公開疫情大流行前的相關實驗室研究記錄？記者曾多次致信武漢病毒研究所與石正麗，不曾得到回覆。
需要點滴累積才能得到的信任，中方似乎還沒有採取積極的行動來面對外界所有的質疑，打消人們的疑慮。中國的可信度在國際社會裡，信者與不信者壁壘分明，難道不是悲劇？
