據中共軍官的回憶錄，毛澤東長子毛岸英在朝鮮戰場上因生火做蛋炒飯暴露了自己的位置，被聯合國軍隊炸死。中國歷史研究院認為這一說法「矮化了毛岸英壯烈犧牲的英雄形象」，不久前給出了一個新的說法。
據《華爾街日報》今日（6月16日）報導，中國歷史研究院是兩年前習近平推動成立的，「用於反駁對中共歷史的負面觀點」。
去年11月，在毛岸英逝世70周年之際，中國歷史研究院在一篇社交媒體帖子中引用它所說的絕密電報和目擊者的說法稱，毛岸英是在敵軍偵測到他所在司令部的無線電信號後遇襲的。
帖子說：「這些謠言製造者把毛岸英和蛋炒飯捆綁在了一起，最大限度地矮化了毛岸英壯烈犧牲的英雄形象。」
中國歷史研究院將蛋炒飯的說法歸於一名中共軍官2003年版的回憶錄，但沒有提到這本書是由中共軍隊的官方出版社出版的。
中共歷史是任人打扮的小姑娘
公開資料顯示，中國歷史研究院成立於2019年1月3日，接受中共宣傳部門和政府下屬單位中國社會科學院的領導。該院院長、黨委書記由社科院副院長、黨組副書記高翔兼任。
高翔現年57歲，畢業於中國人民大學清史系中國古代史專業，長期任職社科院。2016年踏入政壇，成為福建省的宣傳部長，後來擔任過中共國家網信辦副主任。
《華爾街日報》說，這位歷史學家出身的宣傳官員把傳統的學術研究與病毒式營銷手段結合起來，以便重新包裝歷史。
但中國歷史研究院包裝出的歷史，中國民眾並非總是買帳。去年12月，該院微博帳戶的一篇文章曾將毛澤東發起的「上山下鄉運動」描述為推動社會發展的「偉大成就」，結果招致廣泛批評，後來文章被刪除。在上山下鄉運動中，數以百萬計的城市青年被迫去農村生活和工作。
一些中國歷史學家表示，中國歷史研究院在扭曲歷史、為政治服務。《華爾街日報》援引北京一位知名歷史教授表示，這不是在走學術的路。這名教授稱他拒絕了該研究院就一個項目進行合作的邀請。他表示，這些人這樣做是為了迎合奉承上面，以求獲得晉升。
該報文章指出，像前蘇聯時代的蘇共一樣，中共有過操縱歷史記錄的舉動。照片曾被修改，以凸顯毛澤東的地位或刪掉遭清洗的官員，歷史文本和博物館曾被重塑，以推動新的優先事項。
文章認為，在來自美國的壓力以及外界對中國（中共）應對新冠（中共病毒）疫情方式的質疑下，中國（中共）正面臨諸多外部挑戰，重新包裝歷史的行動旨在壓制對中共過去所犯錯誤的反思，並將其描繪為經受住戰爭和混亂的考驗、引領中國崛起的一股不可阻擋的力量。
隨著中共建黨百年的臨近，弘揚「主旋律」的宣傳造勢活動激增，民企、律所、甚至上海財神廟都開展了黨史教育學習活動。中共博物館和革命紀念館紛紛表示「紅色旅遊」如火如荼。航空企業還在航班上舉行歌唱和詩歌朗誦活動，向乘客講述黨史。
而中共2月新出版的《中國共產黨簡史》中，相較過去版本也做了大量修改，刪除了之前版本中對「大躍進」及其後果的結論：「這個沉痛的歷史教訓是不應忘記的。」之前的版本用大量篇幅介紹了毛澤東的「大躍進」，稱這是一項災難性的經濟計劃，導致了歷史性的大饑荒。中共官方對這次大饑荒究竟造成多少人死亡一直諱莫如深。前新華社記者楊繼繩參照中外多方面資料的研究說明：從1958年到1962年期間，中國餓死3600萬人。因飢餓使得出生率降低，少出生人數為4000萬人。餓死人數加上因飢餓而少出生的人數，共計7600萬人。
《中國共產黨簡史》新版本還刪除了對毛澤東發動「文化大革命」所犯下錯誤的詳細討論。
英屬哥倫比亞大學(University of British Columbia)亞洲研究所(Institute for Asian Research)主任齊慕實(Timothy Cheek)對《華爾街日報》說：「官方的黨史告訴人們——從領導人到幹部再到普通公民——他們應該如何行動，在公共場合應該如何講話，以及應該避免什麼。」
觀察人士早已總結指出：中共的歷史是任人打扮的小姑娘。
