香港《蘋果日報》創刊滿26周年之際，傳出有可能將在本周停刊的壞消息。香港當局引用《國安法》凍結了《蘋果日報》銀行帳戶後，《蘋果日報》在6月25日後恐怕被迫關門。本台專訪跟隨《蘋果日報》創辦人黎智英多年的顧問西蒙（Mark Simon），他見證《蘋果日報》與香港的興衰存亡，更痛批報社員工正遭受不明人士的威脅，還有人恐嚇說還會再抓人，香港已形同「流氓治港」，再無法治可言。
香港《蘋果日報》21日晚間在官網上播出最後一集的《9點半蘋果新聞報導》，主播謝馨怡最後一句是：「香港人珍重，有緣再會」，暗示《蘋果日報》面臨25日斷炊、26日出版最後一期《蘋果日報》的厄運恐怕成真。
記者：西蒙，謝謝你抽空接受訪問，能先談談香港《蘋果日報》總社裡現在的情況嗎？提出辭職的員工人數你有具體數字嗎？
西蒙：主動請辭的人是少數，而他們當中大部分人是遭到不明人士的威脅，要他們辭職。我想先說明的是，我們的目標不是要有人犧牲當烈士，而是要儘可能地保障員工安全，把事情處理妥當，讓我們的員工可以各自做決定。
我可以告訴你，至少三位香港的員工確認，報社很多人接到不明人士來電，告訴他們香港警察還會再次造訪蘋果日報總社，逮捕一百人，換句話說，統戰部門已經全面出動，你接到這樣電話恐嚇會不會害怕？當然會。但還是有許多人堅守到最後，不過，寒蟬效應確實已經出現，我們網站的一個節目剛剛停播，因為主持人不想再置身於險境中，我們當然也不能要求別人冒險。
蘋果日報被迫關門倒數計時
記者：你判斷，香港當局還有沒有一點點可能性，能解凍壹傳媒與蘋果日報的銀行帳戶？
西蒙：我能抱持樂觀的程度非常低，他們的初步回復是「不」。我說他們這是「帽子戲法」，他們要取得三連勝了。（編按：逮人、凍結財產，最後關報館。）
國安法為香港法治與私人產權送終
記者：《蘋果日報》若關門成真，這會給香港現有的媒體帶來什麼樣的寒蟬效應？
西蒙：這已經不只是扼殺香港的新聞自由、給媒體帶來寒蟬效應了。短期，這給香港的新聞與言論自由帶來毀滅性的傷害，長期來看，是對香港徹底的破壞。
第二點，香港的法治（rule of law）將徹底的瓦解。以前在香港經商，發生糾紛可以和對方說：我們法庭見。但現在這部《國安法》一下來，法院都還沒做出最終判決，一部法律、一個人就可以凍結你在香港的資產，他們想凍結就凍結，這不只是針對媒體行業而已。
比如說金融行業，如果你想撰寫一份批評香港經濟的報告，你會比身在新加坡還麻煩的多，為什麼？他們可以用國安法治你。這部法律之惡就是只要他們想用就能用。要知道，《蘋果日報》並不是營運不良或是沒有資產，但只要他一句說你是國家安全的威脅，他什麼都可以做。這基本上就是告訴世界，香港法治毀了，也不會保護私人產權了，什麼都毀了。
獅子山下東方之珠殞落
記者：你跟著黎智英這麼多年，見證《蘋果日報》的興起，也可能要眼看著它以這樣的方式結束，一定有很多感慨。《蘋果日報》26年在香港的起落，對香港本身和中國意味著什麼？
西蒙：《蘋果日報》象徵著香港過去有選擇與自由，你想看就買，不想看就不要買。對於它要關門，我當然是難過的，但我更難過的是我們夥伴們將面臨失業。我要強調的是，我們沒有人低頭，而是戰到不能再戰了。
吉米（黎智英英文名）從一開始就告訴大家，我們不要任何人當殉道的烈士。但某種程度上，他們（中共）還是找到了辦法不讓我們發聲，要我們關門。他們毀滅香港，對《蘋果日報》下重手留下的劣跡斑斑，就是紀錄。
記者：沒有了《蘋果日報》之後，香港和中國還剩下什麼？
西蒙：沒有《蘋果日報》的香港，再也不是香港了。因為香港再也沒有自由、沒有私人產權與法治了。換句話說，在我看來，香港將變成菲律賓的馬尼拉。
記者：有人說香港將變成一個普通的中國城市，為什麼你會用馬尼拉比喻香港未來的處境？
西蒙：在我來看，香港還是會比一個普通中國城市的情況要好一點點，對比中國武漢、或是上海吧！我之所以這樣比喻是因為在中國的任何城市，你都無法接觸得到像是自由亞洲電台、美國之音等媒體。而在馬尼拉，是可以的，但菲律賓對媒體行業與新聞自由的打壓也不手軟。還有，香港再也不會是一個國際金融中心了，因為香港沒有法治了。
記者：謝謝你抽空接受我們的訪問。
