為中共建黨百年在北京舉行的一場文藝演出
在中共慶祝建黨百年紀念日之際，全國各地到處是一片紅色海洋，愛國主義熱情上升到一個新的高度。那麼外國的專家們又如何看待統治了中國七十多年的中共政權呢？一些國際知名的研究中國的學者在一個網絡研討會上回溯中共歷史，認為中共正面臨統治危機，美國應做好應對預案，積極應對中國挑戰。
國際學者：中共面臨統治危機
加利福尼亞大學河濱分校校長、特聘講座教授林培瑞（Perry Link）6月30日在美國非政府組織「國家民主基金會」(the National Endowment for Democracy)舉辦的研討會上表示，溯源中國歷史，秦朝和隋朝與當前的中共在中央集權、修築長城、排斥非漢族、使用強迫勞動等方面具有高度相似性。
林培瑞說：「秦朝和隋朝都是短命的王朝。中華文明強盛的底蘊在兩個中央集權政權的統治下生存下來，同時也將在中共的統治下繼續流傳。中華文明也會比中共政權更能經受住時間的考驗。」
美國加利福尼亞大學林培瑞教授6月30日表示，溯源中國歷史，秦朝和隋朝與當前的中共具有中央集權、修築長城、排斥非漢族、使用強迫勞動等高度相似性。（視頻截圖）
7月1日，中共總書記習近平在慶祝中國共產黨成立一百周年大會上發表講話：「辦好中國的事情，關鍵在黨。中華民族近代以來180多年的歷史、中國共產黨成立以來100年的歷史、中華人民共和國成立以來70多年的歷史都充分證明，沒有中國共產黨，就沒有新中國，就沒有中華民族偉大復興。歷史和人民選擇了中國共產黨。」
然而，美國克萊蒙特•麥肯納學院（Claremont McKenna College）政府學教授裴敏欣認為，中共政權具有歷史偶發性，而不是人民的選擇。
裴敏欣說：「中國共產黨是歷史的偶然。1937年日本入侵中國之際，中共已經被國民黨壓制，瀕臨滅亡邊緣。但是日本侵華改變了中國歷史。中國共產黨卻說自己是『人民的選擇、歷史的選擇』。」
哥倫比亞大學(Columbia University)政治學教授黎安友（Andrew Nathan）在會上提到他在上周末為《華爾街日報》撰寫的一篇文章。黎安友認為，中國正在發生代際轉變，傳統價值觀讓位於自由觀念會削弱中共的民眾支持，這不利於中共的長期發展前景。
黎安友說，正如他在文中闡述的那樣，中共政權對信息擁有壓倒性的控制權，嚴厲打壓維權律師、勞工人士、女權主義者、網絡異議人士，濫用民族主義，通過民族認同來統一意識形態，並用經濟繁榮來爭取學生、知識分子等中產階級的支持。這種混合手段取得成效，使許多中國人認為，黨的垮台意味著混亂，甚至比政權本身更可怕。
美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友（Andrew Nathan）認為，中國正在發生代際轉變，傳統價值觀讓位於自由觀念會削弱中共的民眾支持，這不利於中共的長期發展前景。（視頻截圖）
前黨校教授呼籲美國做好對抗預案
中共中央黨校前教授、現在旅居美國的蔡霞日前通過美國智庫胡佛研究所（Hoover Institution）發表文章，呼籲美國放棄與北京接觸的「天真」政策。蔡霞認為，中共政權已經淪為新史達林極權主義，與美國和其他民主國家的性質與價值觀形成根本對立。美中關係的最大趨勢是走向對抗，而不是美國國務卿布林肯認為的「競爭，合作，在某種情況下對抗」的多重關係。
蔡霞在文中寫道，中國共產黨有餓龍的野心，但內心不過是一隻紙老虎。蔡霞認為，有蘇聯和東歐共產黨政權突然垮台的前車之鑑，中共也面臨同樣的風險。她說，隨機事件觸發的政權崩潰不可避免會造成中國內部的失序混亂，將給中國以外的世界帶來嚴重後果。因此，美國要有清晰的認知和充分的應對預案。
美國外交關係委員會（Council on Foreign Relations）高級研究員亞洲項目主任易明(Elizabeth Economy)表示，美國要堅持立場，向中國展示民主制度的有效運作，做好民主的表率。
