1999年9月10日，中共軍方在靠近台灣的大陸海岸進行演習，以登陸艇突擊上岸
上周，參謀長聯席會主席馬克‧米利將軍(General Mark Milley)在美國參議院的證詞表示，中共以武力占領台灣之勢「還有很長的路要走」。換句話說，解放軍還沒有能力做到這一點。
現任國防部長的退役將軍勞埃德‧奧斯汀(General Lloyd Austin)在同一個公聽會上，也表示支持米利的評估。
與幾個月前在國會發言的其他兩位海軍上將相比，這兩位將軍似乎沒那麼擔心。即將卸任的美國印太司令部指揮官菲利普‧戴維森海軍上將(Admiral Philip Davidson)警告說，中共最遲將在2027年入侵台灣。他的繼任者約翰‧阿奎利諾上將(Admiral John Aquilino)也表示，還有可能「更早」發生。
關於解放軍現在是否有能力對台灣發動成功的攻擊，分析人士意見不一。有人說可以，有人說不行。
質疑者指出，解放軍缺乏「船隻」（能夠實際穿越台灣海峽）；「統合」能力不足（能將陸、海、空軍隊聯合起來的能力——其在攻擊行動中扮演至關重要角色）；以及運輸能力不足。
這些質疑者分析的可信度？
雖然習近平傾向欺壓、逼迫台灣屈服，但我認為解放軍絕對有能力對台灣進行攻擊，而且也會成功。
解放軍擁有五十多艘專門建造的兩棲艦艇。儘管有些是較舊的型號，但皆可正常運作。中共還有數百艘商船、貨櫃船（貨櫃輪）和滾裝船（汽車渡輪），以及數以千計的渡輪和駁船（平底載貨船）。如果目標是載運部隊和硬體設備穿越台灣海峽，那麼上述這些工具就已足夠。一些分析人士稱，解放軍有足夠的「船隻」，讓三個師級的陸軍和一個旅級的海軍陸戰隊在最初的攻擊行動中就登陸。另外，使用軍事和民用飛機來投放空降部隊，也綽綽有餘。
至於「統合」能力？這對所有軍隊來說都是一個挑戰，然而解放軍早已掌握此需求，並加緊進行訓練，以提高自身的統合能力。而且，台灣幾十年來一直是解放軍的主要目標，因此它投注大量資金、關注、規劃、採購和實踐——包括兩棲攻擊和必要的空軍、海軍和火力支援協調等。
請記住，攻擊台灣將涵蓋：飛彈轟炸、網路攻擊、電子戰，以及海、空軍力蜂擁而至本島及周邊地區。此外，中共安排在台灣的「第五縱隊」，亦即破壞份子和間諜，已潛藏有60年之久。
中共的爪牙們也可能在其它戰區進行協同攻擊，以分散和轉移台灣盟友的注意力和力量。
即便，中共沒有其它協助，請記住，軍隊有時就只需夠精實，在特定時間、特定地點下，就可完成特定任務。
低估中國人，你會學到慘痛教訓——美國軍方、情報機構和商界，現在應該都已嘗到苦頭。
此外，解放軍也有定期導入作戰能力，例如，航母作戰訓練——可能比專家一致認為的時間還要早幾年就已開始。
因此，我寧可更謹慎地評估情勢。
但是，除了解放軍是否準備進攻台灣的焦點之外，米利將軍的發言中，還需注意其它三件事。
一、美國居高臨下的姿態
米利將軍似乎並不那麼在意中共的實力，但需提防有朝一日，解放軍可能也會有「不是玩笑話」的實力來進攻台灣。
關注中共軍事事務多年，我們經常可以從中發現美方的某種居高臨下姿態——那種中國人永遠不可能和我們相提並論的感覺。我認為美國海軍陸戰隊，要對此負起相當責任。他們所持的論點竟是，兩棲作戰是人類已知最複雜的軍事行動（因此中國人永遠不會像我們一樣做得那麼好——或者變得和我們旗鼓相當）。
對於解放軍航母和潛艇等軍事行動，我們也同樣聽到貶低的聲音。
實際上，2017年時任太平洋司令部指揮官的哈里‧哈里斯海軍上將（Admiral Harry Harris），把中共潛艇和美國海軍潛艇比喻像是「福特T型老爺車對上通用旗下最頂尖的跑車Corvette」。但毫無疑問，這儘是油腔滑調，將危險置之不理。當中國人下定決心要做某事時，只要給他們時間，他們可能就會弄得一清二楚。
二、中共的核心利益？美國的核心利益？
米利將軍表示，「統一台灣，是中共國核心利益中的核心」。
真是令人沮喪！他的用詞應該是「吞併」或「奪取」，而不是「統一」——這有一個微妙的差別，因為統一應該是指公平地達成共同協定。而更重要的是，米利將軍應該說，美國有自己的核心利益，那就是不讓符合所有法律上定義，並已獨立七十多年的國家，其2,400萬擁有自由的人民，被擴張主義、法西斯主義、極權主義的獨裁統治給吞併和奴役。
如果允許這一切發生，美國在亞洲就玩完了——並將在全世界感受到有害的影響。那我們繼續來談「核心」利益。
有什麼理由是米利將軍不該使用「統一」的言詞嗎？
如果每當北京宣布某事系其核心利益時，美國若總是小心翼翼、畏縮不前，那麼北京將永遠占得優勢。北京也會認為，如果在適當時機施壓，美國人就會退縮。畢竟，這是中共的「核心利益」——所以讓中共取得，他們就會滿意——正如諸多在美國的「中國通」（China hands）所建言那般。
（註：自1940年代起，「中國通」（China hands）指的是一群美國外交官、新聞工作者，或是軍人等，分別因各自的專業領域，而對中國有一定程度的知識與了解。也在二次大戰的前、中、後期影響著美國政壇。）
三、這是中國家務事
米利將軍在中共與台灣「統一」的問題上，又在口頭上失言：「……中國的內政由中國做主，不管它做什麼，只要和平、不破壞地區或世界的穩定就好」。
所以，中共對台灣的所作所為，堪稱「內政」？
希望米利不是這個意思——而只是他的參謀策士表達不佳。這樣糊塗的用語，似乎在與北京站隊——幾十年來，美國人一直在被告知，不要插手中國內政。
許多中國共產黨領導人士甚至可能聽過美國高級軍官說：這是你的事，由你中國人來解決。如果你想恐嚇、孤立、威脅、封鎖、「臘腸切片」、勒死、顛覆台灣——都沒關係。如果你做得到，請消音，記得不要讓我們看到血跡。
天知道！米利的參謀都給了他什麼建議啊？
2021年5月6日，參謀長聯席會議主席馬克‧米利將軍，參加在維吉尼亞州阿靈頓五角大廈舉行的新聞發布會
總而言之，這些令人沮喪的表現，竟是來自兩位美國最高層級的軍事領導人。鑑於華盛頓和檀香山的觀點不一，人們甚至懷疑，是否他們這些參謀長彼此曾相互交換意見。
這裡有一些給五角大廈的建議：
首先，不要低估中國人。你可曾聽過一位1950年在鴨綠江或長津水庫附近參戰的朝鮮老兵說，如果可以，他想再打一次？其次，請記住，美國有自己的核心利益，而維護台灣的自由（和美國的聲譽）便是其中之一。第三，注意你使用的語言。中國人聽得很仔細。我建議可以從迪安‧艾奇遜（Dean Acheson）那找到一些參考方向。
（註：迪安‧古德哈姆‧艾奇遜（Dean Gooderham Acheson，1893年4月11日－1971年10月12日），美國律師、法學家、政治家，民主黨人，曾任助理國務卿、美國國務卿、總統顧問、民主黨外交委員會主席。他是第二次世界大戰結束後「冷戰時期」中美國外交政策的注意制定者之一。其於任內主導編寫支持國民政府的自述《中美關係白皮書》。）
原文General Milley’s Head-Scratching Performance on China and Taiwan Leaves Opportunity to Excel刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
格蘭特‧紐森（Grant Newsham）是一名退役的美國海軍陸戰隊軍官，也是一名前美國外交官，以及在亞太地區生活和工作多年的企業高管。他曾擔任太平洋海軍陸戰隊的後備情報負責人，也是美國海軍陸戰隊武官和兩任美國駐東京大使。現任華府安全政策中心的高級研究員。
本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
