這張題為「獨立宣言，1776年7月4日」的版畫，由美國國會圖書館提供。那天，大陸會議正式通過了《獨立宣言》。慶祝活動在幾天內開始：遊行和公共閱讀、篝火和蠟燭以及13發步槍子彈，每個原始州都發射一發。將近一個世紀過去了，這個國家才正式將其建國定為節日。( J. Trumbull, W.L. Ormsby通過 AP)
《希望之聲》「走入美國」節目製作人方偉和主持人子涵曾專門致力於介紹和探討美國立國原則、《美國憲法》的誕生、內容極其所承載的信仰和精神理念，對著名美國憲法學者及作家保羅·斯考森（Paul Skousen）教授做了長期的跟蹤專訪，製作出了《美國28項立國原則》和《美國尋根——締造美國的故事》等系列節目，力圖相對完整地展現了美國先賢們締造美國所秉持的思想理念，以及《美國憲法》的誕生過程與具體內容。這些系列收到聽眾和讀者的歡迎和好評。
現在，方偉和子涵將繼續對保羅·斯考森教授的專訪，請他繼續和聽眾和讀者分享他的知識，為我們更好學習和了解美國傳統價值理念和知識提供一手資料，一起探尋美國之根。特別是在目前這樣的特殊時代，這樣的學習和了解更別具意義。
今年美國獨立日時，方偉和子涵對斯考森教授的採訪中，他特別講到了美國《獨立宣言》和《美國憲法》之間的關係。他說，《獨立宣言》講的是人們對神的信仰，但是在《美國憲法》中則通篇找不到一個「神」或「上帝」這樣的詞彙。聽起來會有一點奇怪或是吃驚嗎？讓我們來具體看看是怎麼回事。
《獨立宣言》和美國的憲法這兩個文件有什麼不同？
斯考森：《獨立宣言》只是當時的殖民者他們覺得英國把他們當奴隸對待，而英國這個君主立憲國家它當時所建立的這些基礎、人民的權利，在北美殖民地的人民都沒有。所以當承受了很多的壓力之後，北美人民他們終於覺得，我們自己的命運，我們自己來掌握，托馬斯·傑弗遜就被任命為撰寫這樣一個宣言的人，來講清楚為什麼我們要獨立於英國。
國家檔案博物館網站提供的《獨立宣言》原始文件與石刻版圖片。(www.archives.gov)
《獨立宣言》它是一個關於建國者他們信仰的一個勝利，而《美國憲法》是關於如何建立這個國家系統的一個文件，所以在整個的憲法裡，沒有任何關於信仰的闡述。因此，要了解美國的信仰系統，你就要去看《獨立宣言》，而不是《美國憲法》。
為什麼建國先父們沒有把信仰放進美國的憲法？
斯考森：他們選擇不放入的原因，是因為憲法它的作用是建立一個系統，建立一個框架來保衛美國，這樣的政府框架是保護所有的信仰，不光是基督教，還包括所有人類的正當的、有良好基礎的、和基督教類似的信仰。為了做這件事情，他們研究了人類歷史上種種的政府結構，他們就是想尋找一種通用的政府結構，能夠保護這些長久不變的原則。
憲法是想建立一個框架，憲法並不想寫得很多，寫很多細節，來羅列要保護這個、保護那個的，因為你要看細節的話，你其實反而會錯過重要的事情，所以憲法建立一些宏觀的框架就可以了。因為這個緣故，信仰這個東西就沒有放進美國的憲法。
《獨立宣言》包含的信仰指的是什麼呢？
斯考森：信仰，就是自己非常相信和熱愛的真理，而這個真理是屬於自然法的一部分，國父當時的概念就說：人類是存在自然法的，那就是天然就應該是這樣的，也就是上帝的律法。所以自然法不受任何政府所左右，不受任何憲法所左右，也不受任何人、任何國籍和性別所左右，甚至你還沒出生，就有自然法賦予你的權利。所以我們的國父們把它叫做「不可剝奪的權利」。
現在，這種「不可剝奪的權利」很多已經被剝奪了，包括墮胎，你沒能出生，你的生命權被剝奪了。所以，信仰，保護的就是這些在道德人群里天然存在的權利，這些權利不能夠被壓制，不能夠被剝奪。
如果有一天，人類的文明跌到谷底，全都化為灰燼，那麼從這個文明中涅槃重生的人，一定是尊重這些自然法原則和尊重其他人的這樣的人。
在這個自然法的最開始，國父們就提醒英國：我們有這些最基本的權利，而你正在違反這些權利，因為這個，我們決定脫離你，獨立成國。這就是《獨立宣言》所闡述的要點。
《獨立宣言》內部含十二項宣言，是什麼意思？
斯考森：這個自然法的最基本的原則，其實是表達在了這個《獨立宣言》裡，把它總結出來，總共是十二項宣言。其實還不止。也就是說，《獨立宣言》裡的用詞，就可以看得出來，《獨立宣言》所表達的信仰，就是國父們堅信的東西。
如果仔細地去看《獨立宣言》的話，字裡行間都透露出「我們信奉上帝」這麼一個理念。但是在憲法裡，一個信神的詞都沒有出現。當然後來的美國《權利法案》有提到宗教自由，最開始通過的憲法版本裡真的沒有提一句「上帝」或者「我們信奉上帝」這樣的詞語。
所以，我們看到《獨立宣言》講到了「自然的上帝」，講到了「造物主」。想想看，先父們為什麼不說所有人都平等？他們說「所有人都造而平等」，這就指向了上帝，因為這裡講了最高的裁決者。在《獨立宣言》中用了「上帝」這個詞，所以他說：在上帝眼前，我們付出我們的生命，付出我們的財富，付出我們神聖的榮譽，來簽這個字。這就是《獨立宣言》的結尾處。
所以，樁樁件件都表示，當時的美國是一個宗教社會，完全清楚地表達在了《獨立宣言》裡。如果有人說美國不是一個宗教社會，原因就是因為他憑據的是《美國憲法》，而沒有憑據美國的《獨立宣言》，這是不對的。
《獨立宣言》明確告訴我們：美國是一個建立在對上帝信仰上的一個文化，美國文化的基礎是對上帝的信仰。
美國有多少人知道《獨立宣言》和《美國憲法》之間的這種區別？
斯考森：可能是少於1%，甚至只有0.5%。但是美國人以前是知道的，後來因為學校停止了這樣的教育，所以現在美國人就不知道了。現在美國和美國真正自由的基石中間產生了一個間隔，真正的自由是不可能隨便這麼傳承下去的，真正的自由是建立在價值和道德的基礎之上才可以的。
當然了，這些道德和價值都不在《美國憲法》裡頭，因為它也不需要在憲法裡，憲法不是這個目的，憲法是建立政府的目的，但是如果人腐敗了，道德和價值沒有了，憲法就會垮掉。
如果我們沒有《獨立宣言》所闡述的這十二項原則，那麼美國就會變成一個社會主義國家、共產主義國家、極權國家、國王所統治的國家，等等等等。
《獨立宣言》和《美國憲法》是兩者合一的，這裡涉及到精神層面的事情、自然法的事情以及人性的事情。現在這些「黑命貴」，去年夏天他們就在美國各個城市肆虐，然後焚燒東西、搶東西等等之類，如果他們相信上帝的存在，如果他們相信有不證自明的真理，如果他們相信「人人造而平等」，如果他們相信人的權利不可剝奪，如果他們相信人間有正義，他們就不會這麼做。
他們聲稱美國的國家已經敗壞了，可是美國沒有敗壞，美國在這個世界上拯救了數量比別的國家多得多的窮人和遭受不公的人。所以，我們有一個很好的系統，我們要讓這個系統工作。但是像「黑命貴」這些人，就是強硬地要他們的權利，這是一個非常醜陋的要求權利的方法，導致政府陷入癱瘓，陷入無政府狀態。
因此，當《獨立宣言》所代表的信仰與政府之間截斷的話，沒有信仰的一個政府，沒有信仰的一個社會，就會出現這樣的後果。
受益於父親的敏銳，我了解到了《美國憲法》和《獨立宣言》的不同
斯考森：在1980年代，我的父親他是一個有敏銳觀察力的人，他寫了一本書叫做《二十八項美國立國原則》，他寫了《裸體共產黨人》，也寫了《締造美國》。在八零年代他在演講中就說到了這樣的事情，他說：《獨立宣言》是一個信仰的宣言。所以去年，我才注意到，我就想，爸爸說的什麼意思？於是我就開始研究，去看《獨立宣言》，才領悟到爸爸所說的意思，也才從《獨立宣言》中總結出了十二項關於信仰的宣言。
所以，這得歸功於我的父親，幫助我來理解這些事情。《美國憲法》基本上就是一個保護《獨立宣言》中所闡述的信仰原則的這麼一個架構。
《美國憲法》和《獨立宣言》是一個系統的兩個不同的東西，它們緊密相關
斯考森：憲法和《獨立宣言》完全是一體的，兩個東西是不能分離的。如果一個憲法它沒有一個信仰系統支撐的話，那麼它就會被濫用。因為在寫憲法的時候，你不可能寫下人類社會每一項會發生的事情，比如墮胎、同性戀、變性等等，當時是不可能想到這些事情的。《聖經》教導我們，人如果要幸福的話，不要做墮胎，不要同性戀，不要變性。所以當憲法和信仰被分隔開之後，當人沒有了信仰的時候，人就什麼都會去做。就變成像今天這樣。
《聖經》裡說不能墮胎，可是當你把《獨立宣言》和憲法做一個分隔，把它拆開之後，那麼就變得根據憲法什麼都可以去做，所以就出現了可以墮胎，可以同性戀，也可以變性。甚至這些連最高法院都判下來了，不知道以後他們還會判什麼東西。
所以，當我們把信仰體系從我們這個憲法中割開、分離之後，這就是腐敗的開始，這也是國父們當初所警告的：一個沒有信仰的美國，就會讓自己節節下墜，最後被毀掉。
