美中天津會談剛落幕，7月27日，中共科技部就「為全面建成小康社會提供強大科技支撐」有關情況召開新聞發布會。
據科技部官員許倞（戰略規劃司司長）在新聞發布會上介紹，中國成為全球高質量科技論文第二大貢獻國，高水平學術論文被引次數進入世界前兩位。基礎研究人員全時當量達到39.2萬人年，入選「全球高被引科學家」人數不斷增長，連續兩年居世界第二。中國科學家獲得「克利夫蘭獎」等國際重要科技獎項。
也就是說，中國科技成績還須「境外勢力」肯定，「全球高被引科學家」是由英國機構科睿唯安（Clarivate）發布的榜單，「克利夫蘭獎」是由美國科學促進會頒發的獎項。除此，中國成為科技論文第二大國，高被引論文、高被引學者第二大國，以及基礎研究人員總數數量排第一，這些原本是要往自己臉上貼金，但收到的卻無疑是打臉的效果。
首先，中國成為科技論文第二大國，但被撤的SCI論文量長期高居全世界第一。截止到2020年7月，中國SCI論文撤稿已占了世界44%，撤稿數量續居榜首，並創歷史新高。撤稿原因，主要是：出版機構調查、同行評審虛假、剽竊抄襲、文章重複、圖片重複、資料錯誤這六個。以近三年中國SCI論文被撤稿為例，其中因為主觀性質的、故意為之的惡劣行為──「剽竊抄襲」和「偽造同行評議」所致的撤稿，兩者相加，占到撤稿原因的47%。被撤論文所屬機構既包括科研機構大戶中科院，也包括高校大戶如清大等。以上數據皆來自中國科學技術信息研究所，簡稱中信所，隸屬於中共科技部。
如眾所周知的一個案例，2017年，全球知名出版機構施普林格出版社宣布撤掉《腫瘤生物學》雜誌2012至2016年發表的107篇論文。據統計，被撤稿的107篇論文作者，除了4個外國機構，其餘都來自125家中國研究機構、牽涉524名中國醫生。
其次，高被引是可以利用統計權重占比進行操作出來的，這也已經是中國高校及學界的基本常識了。如2020年U.S.News公布的世界大學排行榜，山東曲阜師範大學數學專業排名中國第一，超過了北京大學、清華大學等名校，被質疑靠論文「自我引用+灌水刷榜」取巧的第一名。
而中國如此集「論文、高被引、被撤稿」大國於一身，究其實是中共高校教育體制驅動之下，學術評估、人才評價、職稱評定、績效考核、晉升加薪、科研經費、獎勵評選各類稱號等，都與要求發表SCI論文、引用數緊密掛鈎。
最後，所謂科技論文第二大國，高被引第二大國，乃至科研人員全時當量達到39.2萬人年，工欲善其事，必先利其器──科研儀器設備──是科學研究和科學創新的基礎條件。要在基礎科學方面實現突破，首先要解決的就是要有先進的科學儀器，有了先進的科學儀器助力，科技人員或科學家們才能夠實現在重大科技領域的技術突破。如國內媒體好舉一個例子，中國諾貝爾醫學界得主屠呦呦，如果沒有低溫萃取儀器的幫助，她是無法發現青蒿素的。
「目前中國約73%的分析測試儀器需要進口，一些高檔精密儀器領域中，進口比例更高；在部分高端儀器領域，我國的進口占比超過八成。一些特種專用儀器則完全依賴進口。此外，國產科學儀器中具有完全自主智慧財產權的產品屈指可數。」以上是中國計量科學研究院化學所所長李紅梅在6月份的一次公開演講時指出。
美國商務部也曾一語道出了科學儀器的重要性：「科學儀器在工業總產值，占據的份額不超過4%，但是小小的儀器卻有驚人的能量，對於國民經濟有著直接影響，影響程度更是遠超60%。」
在7月上旬，美國拒簽500多名中國理工科研究生消息傳開後，國內媒體報導不諱言「中國科技進步靠什麼？靠外國科學儀器」，某些類型的儀器國內廠商市場占有率甚至趨近於零，離開國外供應，就寸步難行。
所以科技的競爭，往往也是科研儀器的競爭。那麼當前，中國的科研儀器在國際上處於什麼水準呢？美國遠比中國先進20多年。
值此美中天津會談甫結束，官媒極盡所能宣傳，在天津會談中教訓美國，向美國強硬提出糾錯清單，包括「第一項要求是解除對中共黨員及其家屬簽證限制」，誠如一位中國大陸網友評論：「這個硬氣？擺在第一位的是黨員，官員及其家屬，這已經相當於跪地求饒了吧」。同樣，科技強國不是宣傳出來的，在中共「黨的領導」下，中國的科技現況不是強大，而是想要彎道超車，都不能不靠美國儀器。
