題圖：4月28日拜登在國會發表演講前，和首席大法官羅伯茨交談
阿波羅網李文波編譯，美國媒體《沃克斯》周三報導，美國疾控中心周二發布了新命令，對某些驅逐行動實施暫停。今年最高法院的四位大法官投票同意，立即批准把停止驅逐的進行暫停請求，而且第五位大法官卡瓦諾表示，他將駁回任何將暫停令延長到7月31日之後的企圖，除非國會通過新的立法允許這種暫停令。換句話說，疾控中心的新命令很可能會遇到司法上的難題。
在周二的新聞發布會上，拜登並沒有隱瞞這一現實。拜登透露，他已經"尋求憲法學者的建議"，以確定製定"最有可能在法庭上通過"的新的暫停驅逐令。
拜登也提到，學者們的多數觀點是，疾控中心推出的任何新的暫停令都可能註定失敗。司法部的律師們，現在要面臨在法庭上為疾控中心的新命令辯護，任務艱巨。
拜登也透露了他為什麼願意冒著觸怒保守派司法機構的風險，冒著被最高法院剝奪對抗疫情權力的風險。
從理論上講，暫停令的延長，是為了讓疫情中陷入經濟困境的租戶，在受到國會的救濟支票之前，不被驅逐。然而，在實踐中，確定應該獲得租金救濟是個噩夢。許多州都制定了繁瑣的文件要求，對於掙扎中的租房者來說，可能很難準備齊全。而且，在大多數情況下，負責分配這些資金的州和地方政府，不知道應該援助誰，因為他們不知道誰擁有出租物業，誰住在裡面，還沒有足夠的工作人員來快速處理救濟的申請。因此，截至6月底，國會撥出的450億美元中，只有約6.5%的資金被實際支付。
在這樣的背景下，拜登在新聞發布會上承認，法院很可能會否決疾控中心的新命令， 但他祈禱法院不會很快這樣做。拜登說："當新的暫停令被提起訴訟時，可能會提供額外的時間，讓450億美元能發放給拖欠租金，而無力支付的人們。"
拜登面臨的另外的挑戰是，他不僅要說服最高法院再放一段時間，他還得擔心下級法院出問題。如果有房東對疾控中心的新命令提出質疑，那麼足夠積極的聯邦法官，可能會立刻在全美範圍內，發布暫停執行禁令的命令。
迄今為止，法院的保守派，多數傾向於敵視聯邦機構，而且已經把政府抗擊大流行病的大部分權力縮水了很多。
換句話說，疾控中心的新命令所帶來的最大風險是，大法官們可能會懲罰拜登，讓政府控制疫情的能力再次削弱。
https://www.vox.com/2021/8/4/22609410/biden-supreme-court-eviction-moratorium-cdc-brett-kavanaugh
