阿波羅網金盞編譯，《布萊巴特新聞》8月21日報導，周五美國前國務卿蓬佩奧在《布萊巴特新聞》的獨家採訪中表示，拜登從阿富汗撤軍是"悲慘"失敗，但劇本可以"不一定是這樣的"。
蓬佩奧在電話採訪中說，"這在戰術和行動上是明顯不稱職的使用美軍，讓美國人的生命受到威脅。這是令人沮喪的，可悲的。但更重要的是，這對整個世界都有影響。"
蓬佩奧親身經歷過川普總統為阿富汗的和平，進行的談判，他說川普處理撤軍的方式，會與拜登大不相同。蓬佩奧多次前往卡達的多哈，和塔利班領導人會面。
在這次《布萊巴特新聞》的採訪中，蓬佩奧說，如果他和川普仍在監督撤軍進程，情況會與拜登的糟糕處理，大不相同。"至於會有什麼不同，那就是我們有目標，而且從一開始就在向著目標努力。"
拜登搞全部撤軍，川普從未把清零撤軍當成目標
蓬佩奧告訴記者，「川普總統在競選中明確表示，他希望儘可能快的，讓我們的年輕人回家。我們當時正在努力實現這一目標。在我擔任中央情報局局長時，川普非常明確的傳達過這樣的精神。在我擔任國務卿時，川普更是直接的對我說，我們的目標，就是確保用有序的方式撤軍，讓軍備回家，讓美國平民離開，然後保護我們在阿富汗的第二個目標，繼續減少來自阿富汗對美國攻擊的風險。在這兩個目標之下，有許多工作流，其中之一是阿富汗內部各方之間的對話。我們與塔利班交談，我們與塔吉克人交談，我們與北方聯盟、西方國家交談，我們與阿富汗政府交談，並與政府達成協議，我們正在努力開始和平與和解進程，這是艱難、複雜、幾乎肯定是多年的努力。但與此同時，我們向塔利班明確表示，這是我們的一系列條件，如果你們遵守這些條件，我們也會遵守我們的條件，縮減美軍在阿富汗的數量。我們會用有分寸的、循序漸進的方式打到目標，從大約15,000美軍減少到約2,500人。但我們從來沒有達到川普總統認為的可以歸零的條件，所以我們的計劃中沒有撤軍歸零。"
川普的威懾政策才是撤軍清零的保障
蓬佩奧說，川普總統在任和卸任後，塔利班都在不遵守2020年2月的多哈協議，而這份協議是為更廣泛的撤軍進程，奠定基礎的。川普擔任總統時，只要塔利班違反協議條款，川普就會做出武力回應。然而在拜登接任後，塔利班也違反協議，拜登卻沒有採取任何行動。
蓬佩奧說，"在我們任職期間，塔利班多次違反協議。當他們在不被允許的地方攻擊時，當他們的行為與他們在當地的軍事義務不一致的時候，我們就搗毀他們，就是這個模式。我們每一次都是這樣做的。這種反覆的努力，這種集中的、有組織的、反覆的、深思熟慮的威懾模式，一直在發揮作用。我們從15,000人撤軍到2,500人，減少了80%的人員，但仍然能保持秩序和結構，為阿富汗人民和阿富汗安全部隊提供保障。在我們參與縮編任務的整個過程中，我們仍然有能力伸出援手，並對塔利班施加報復。沒有理由認為我們不能繼續這樣做下去，直到阿富汗的局勢滿足撤軍清零的條件。"
拜登的失敗撤退與川普撤軍計劃的區別
蓬佩奧告訴《布萊巴特新聞》，拜登的失敗撤退與川普的成功撤退，兩者有幾個關鍵區別。首先，需要先疏散平民，然後再疏散軍隊；其次，不應該讓武器或其它軍事硬體落入塔利班手中。
平民應該在武裝人員之前撤離，這是軍事行動常識。蓬佩奧說，"我們顯然會努力讓每個美國平民離開。川普總統也非常明確的表示，撤離軍事裝備是第二個目標，也很重要。川普總統是會提到所有的設備，一針一線。我無法告訴你，有多少次我聽到川普向軍方明確表示，隨著我們在阿富汗駐軍的結束，撤走軍備必須成為美軍戰略規划過程的一部分。當我們在阿富汗訪問的時候，美軍已經開始把材料往外搬，當然建築物很難搬出去，有的必須炸掉。我們希望平民和設備撤出之後，才會把最後的軍事人員撤出，條件是阿富汗的局勢必須滿足撤軍的條件。條件不滿足，完全撤軍不會發生。當我們認為這平民和裝備的撤離都能實現，而且在阿富汗不會受到攻擊，才會把美軍的數量減少到儘可能少的程度。"
https://www.breitbart.com/politics/2021/08/20/exclusive-pompeo-on-bidens-tragic-afghan-disaster-it-didnt-have-to-be-this-way/
