隨著「核心資產」接連暴跌，最近這些天，經常在雪球上看到有人自述爆倉經歷，前兩天雪球有一個朋友自述融資買融創，最後清倉的經歷和思考。今天也想和大家聊聊槓桿這個東西。
槓桿說白了就是借錢投資，自己有100元，然後向券商或者其他人借100元，拿200元去投資，一段時間後，不管是賺了還是虧了，借的那100元都是要還的，如果賺了還好說，虧了的話就是雙重傷害了。
槓桿這東西，一方面許多人都說它是一個魔鬼，另一方面使用槓桿的人也不少。槓桿這個東西既然被創造出來，就一定有它存在的價值。我看到很多人都說，我本身資金量就少，還不加槓桿，就算每年收益翻倍，等老了也沒多少錢，對於這個觀點我也不知道說什麼好，我只知道如果加了槓桿之後收益沒有翻倍，而是腰斬，那可能本來一直都在做的那個發財夢要提前醒來了。
另外，在 A股，合理的融資其實要求也不低。普通 A股帳戶想開通融資權限，除了要滿足半年的交易經驗之外，還要求連續20個交易日的日均資產達到50萬，50萬在 A股算是大資金了，那資金小這個理由就不成立了吧？直接承認自己是因為貪才加的槓桿就行了。
另外 A股融資槓桿率一般最高是2倍，也就是說你有50萬資金，最多能再借50萬，共計100萬去投資，而且 A股保證金帳戶還有平倉機制，舉個例子，在不考慮融資利息的前提下，你借了50萬，加上自己的50萬，共100萬去全倉買了某隻股票 A，當這隻股票下跌50%，虧損達到50萬時，券商就會把你的這隻持倉股強制賣出，然後賣出後拿到的50萬券商直接收走，你一分錢不剩，我覺得這樣還是最好的結果了。
很多人都達不到 A股開通融資帳戶的條件，而去銀行、親戚朋友那裡借錢。比如前段時間被許多財經媒體轉載的某雪球用戶，因為加槓桿買了長春高新，而且是向銀行借的錢，可能是消費貸之類的吧，因為銀行不可能借錢給你去炒股的。這個朋友100萬本金已經不少了，本來是想賺一波，然後買房子，結果遇到了長春高新腰斬，不僅100萬本金虧沒了，借的銀行幾十萬還是要還。
查理・芒格說過：最好是從別人的悲慘經歷中學到深刻教訓，而不是自己的。這個例子還不夠深刻嗎？
也許很多人會說，我的投資水平比他高，別人加槓桿賠本我不一定。偶爾一次兩次賺了就歸咎於自己能力好，可以加槓桿是容不得一次虧損的。這兩天引起熱議的另一個雪球用戶@肖兄，自述擁有14年的投資經驗，曾經在恆大上賺過3年5倍，在格力上試過2年8倍，而最近這一次倒在了融創上，14年的收益化為泡影，幸好這個朋友及時收手，只是把賺的錢虧沒了，還沒有欠錢。而我們很多人過往的投資收益和能力都比不上這位朋友的。
另外借錢投資的壓力也會更大，股價下跌的時候更是如此，煩躁、壓力都會變多，甚至是嚴重影響生活了。除了股價暴跌之外，在股票上漲的時候也會有一個不好的地方，因為錢是借來的，所以股價上漲時心裡會覺得自己的實際成本投入不大，對股價回調的擔心也會加劇，於是就早早的獲利了結，因此很多人加了槓桿之後，就自然而然的變成了短線操作，看圖交易，最後就變成了賭。
要知道，有幾個人能靠賭發財的？資金量少的朋友沒必要去加槓桿，去賭一把，就算是賭對了也賺不到多少，聊勝於無。資金量大的朋友更不要加槓桿了，好好珍惜人間的生活不好嗎？難道非要天堂和地獄二選一嗎？
槓桿只是一個工具，最重要的還是用工具的人，很多人以為自己是在投資，其實他是在賭博。膽子小的投資者，比如我，連重倉一隻股票的操作不敢，更不會去加槓桿了，膽子大的人，不僅敢重倉一隻股票，而且還敢加槓桿重倉一隻股票。
價值投資者常說要做時間的朋友，而一旦加了槓桿，時間就不會把你當做朋友了。
