中共所謂的「冰雕連」（圖片來源：網絡）
10月5日，一則「長津湖上映6天票房持續逆跌」的消息登上微博熱搜，並排行第3。「逆跌」這種故意炒作的名詞遭致網友反感，紛紛發帖怒斥其「不說人話」，並稱該片是爛片，且引發許多網友分享朝鮮戰爭以及長津湖戰役的真相。
這則微博消息稱：「電影《長津湖》上映6天，票房報收25億，單日票房連續6天逆跌！」
可能是大陸網友早就對《長津湖》的過度宣傳產生了叛逆心理，紛紛在下面跟帖譏諷：
「增長就是增長，營銷號總是不說人話。」
「我只想說長津湖宣發是真不錯，身邊對這電影罵聲一片，但是網上歌舞昇平，都在贊，現在還弄出個：逆跌。」
「能好好說持續增長不？『逆跌』是個啥玩意兒？」
「好好的電影好好搞宣發不行嗎？逆跌是不會說話，想炒熱度嗎？有病的宣發部門。」
「從此以後「逆跌」這個詞也會像『占用公共資源』一樣，動不動出來噁心一下人了。」
也有網友乾脆說《長津湖》就是一個爛片：
「1.劇情基本等於零，講得也很混亂，給人感覺就是什麼都想拍出來，但是都沒拍好！（三小時真的又水又長！！！！）
2.製作真的蠻簡陋，有好多幕風景就是一眼很假的特效……（不是實景）
3.電影的節奏真的稀爛……一會兒幽默一會悲壯的，搞得人很莫名奇妙。
4.雖然靠配樂和很俗套的煽情確實把我當時整哭了……但是等我回過味兒來，這部電影真的是純純的爛片！！！！」
「大膽開麥：真的不好看，雖然說確實能激起愛國情懷，但是就電影本身來說真的是又臭又長······」
「單就電影本身，硬傷太多：北上運兵的列車能有臥鋪的待遇？這不就大大削弱了緊急入朝未能配備冬裝，造成一入朝就先處於被動的事實。非得高開高走才能表現我志願軍鋼鐵意志和英勇無畏的戰鬥精神嗎？突出表現下當時國力上的差距（水門橋連影兒都沒見），不也能恰恰反映出今天取得的偉大成就嗎？所以，用持續逆跌的這個表述還是很巧妙的。。。」
「實話這電影拍的不咋地，導演明顯沒有這個能力操控這麼大的場面，而且裡面那人山人海的樣子，我就不說啥了，結尾那是個啥，強行結局嗎。。。弄得虎頭蛇尾，我看完是很失望的，不會打高分。。。」
儘管官媒大力宣傳《長津湖》，但是在豆瓣電影的評價中，截至10月5日，在25萬人的評價中，平均評價是7.6，其中，1.5%的人給出1星，5.8%的人給出2星，30.8%的人給出3星。
網友怒批中共無恥：
「沒有禦寒冬衣，沒有後勤保障，『冰雕連』成建制的凍斃，指揮官、後勤保障官員不應該上軍事法庭嗎？這種事情擱在正常國家都是天大的醜聞，中共還有臉拿出來歌頌？」
還有網友分享參加過韓戰老兵的現狀：
「我小時候，我知道好多鄰居，我好幾個同學的父親都參加過抗美援朝戰爭，是抗美援朝的老兵。當時他們這些參加過抗美援朝的功臣，都在國營牛場干著普通人該乾的工作掙著普通人的工資，誰也不怎麼提當年抗美援朝的事情。」
更有網友分享韓戰、以及長津湖戰役的真相：
「當時高崗搞後勤準備了棉衣，宋時輪沒有銜接好，有些犧牲是無謂的。四野部隊經驗比較豐富。」
「為什麼不穿棉衣？」
「媽媽的叔叔也是參加抗美援朝的，走了以後從此銷聲匿跡，再也聯繫不到了，老家的親戚都說應該是戰死了，屍體也找不到。」
「公公是醫生，抗美援朝時做了兩年軍醫，主要救治的就是凍傷計程車兵，說一天截肢下來的手指有一筐那麼多…他很少提及那段經歷，可能真的太慘烈了…」
綜合媒體報導，長津湖戰後，「志願軍」的傷亡沒有確切公布的數字，死亡人員超過一多半都是饑寒交迫而死，非是戰死。
中共現在出示的數據僅供參考：傷亡19,202人，凍傷28,954人（少有存活下來的），凍死4,000餘人。減員近5萬人。
由於中共一貫數據造假，實際傷亡人數恐怕不止這些。美軍兩個師2萬多人幾乎吃掉了中共兩個軍8個師。
根據美軍公布的數據，陸戰一師在長津湖戰死718人，失蹤192人，加上受傷的三千多人，共減員四千多人。陸軍步兵七師減員三千多人。《時代》雜誌稱，長津湖作戰是「是堅忍和勇氣的史詩。」
