一
前些日子，對那個在微信公眾號平台發表文章想走回頭路並得到主串流媒體肯定的李光滿，胡錫進明確提出不同意見，當時不少明事理的網絡寫手包括一些大V都選擇站在老胡一邊。這時候同樣可以看出人心所向。十年不遇胡錫進說次人話，網友們還是非常客觀，「不計前嫌」地支持他。
但這些年胡錫進像這樣清醒的時候少，糊塗的時候多——當然你要說他裝糊塗，咱也不好否認。這不，前不久他在「胡錫進觀察」中又忘乎所以地胡說八道開了。「胡錫進觀察」的題目是《民進黨當局疼得慘叫，這點承受力還想跟大陸玩政治軍事對抗！》。
文中有句話非常契合他標題：「台灣對大陸一年有1000多億美元貿易順差，民進黨當局有什麼資本與大陸為敵」。在能不能為敵，與誰為敵，這一會胡錫進大腦似乎特別清醒。而若以資本論，台灣不僅沒有資格，簡直就不堪一擊。這一點，胡錫進說的不錯。可以說，胡錫進整篇文章都是建立在這句話的支撐上，沒有這句話，整篇文章不能成立。
問題出在胡錫進的邏輯上，而且胡錫進十篇文章有九篇都犯這種不知不覺打臉的毛病。台灣與大陸貿易，台灣占便宜，通稱叫「貿易順差」，即台灣賣到大陸貨物的價值要遠遠高於大陸賣到台灣的貨物，且這種順差高達一千多億美元。這絕不是一個小數目。台灣總共2300萬人口，一千多億美元的貿易順差，確實讓台灣同胞受惠了。可這又有什麼值得炫耀的呢？寶島人民與我們同祖同宗，大半個世紀來中國對一些外人尚且不顧本國人民的溫飽大力支持，讓與自己血肉相連的同胞賺點貿易順差又算得了什麼？
你當然會說，誰讓他們與大陸為敵。這裡且不說台灣同胞是否要與大陸為敵的話（他們怎麼敢），大半個世紀來我們援助過多少後來與我們為敵的外人，比如阿爾巴尼亞、越南等國，胡錫進發過聲嗎？所以，在本人眼裡，胡錫進就一混帳小人，從來不肯說句客觀公道的話。這是最讓我噁心他的地方。
不然，若按胡錫進邏輯，問題也來了。一般百姓或叫網民是不大關心「國是」的，其中就包括像這種兩國之間的「貿易順差」或「逆差」。可三年多前，「中美貿易戰」爆發，央視上天天說天天說，就是再不關心的中國普通百姓也知道了：哇！原來，中美貿易順差這麼大啊，每年有5000多億美元！也就是說，美國每年賣到中國的貨物價值與中國賣到美國的貨物價值相減後，中國可獲得5000多億美元。直到遇到個「二愣子」川普不答應，認為美國這些年做了「冤大頭」，發誓要把過去的「損失」補回來，於是中美從經濟到政治甚至到軍事才開始對抗，估計這是任何一個只要願意承認事實的人包括胡錫進在內都無法否認的。
可這樣一來，胡錫進這篇文章的觀點還站得住嗎？因為照胡錫進的邏輯包括語氣，一個每年從美國獲得的貿易順差是台灣從大陸獲得的貿易順差的5倍的國家，還怎麼與美帝「玩政治軍事對抗」？
二
正因胡錫進總是打自己的臉，他的報應往往來得也快。
9月26日的「胡錫進觀察」，內容不說，題目像句人話：《我不相信東北一些居民社區停電是減排的一部分》。當然嘍，就拿捏文字而言，老胡是把好手，就是這篇題目還像句人話的文章，內容也是很圓潤，絕不會引起政府有關部門有什麼不快不滿——估計這麼多年老胡作文的底線就是絕不讓政府部門感到「頭痛」，否則也就不會贏得「胡叨盤」這種稱號了。
可誰能想到就那麼一天半日的工夫，因他自己9月27日下午17時35分發的一篇微博，又讓網民給起了底。先來看老胡9月27日的微博：
居民區停電不應被當成任何調控的手段，與國家的雙控目標更不沾邊，這一從民間到政府的廣泛共識需要得到堅定不移的執行。
當然，總可能有特殊情況。一旦電網嚴重超負荷，必須有居民生活區被拉閘斷電以保電網平安時，應被視為「民生緊急狀態」，受到各地最高級別的重視。給哪個居民生活區拉閘斷電，根本不是一般決定，需要把決策過程和背景及時通報社會，當地電網和黨政領導班子應當為這些決策的合理性和準確性負責。
其實，據了解，整個國家的電力供應是充裕的，中國目前發電裝機總容量高達22億千瓦，約為美國的兩倍，這樣的發電總功率用來支持約為美國70%的中國GDP，即使考慮到它的製造業占比很大，也有很高的實現空間。
我們的真正挑戰是國家的電力生產和分配使用是個超大系統，這當中的政策性考量和目標有很多，它們有時是彼此矛盾的，將它們統籌好非常不容易。我們必須爭取那些考量和目標的平衡實現，但是盡最大努力不給居民生活區拉閘斷電，這應是底線。
再來看網民扒出老胡今年5月14日發表的微博：
台灣星期四又搞出大停電，重蹈了2017年8月15日的覆轍。老胡聽到這個消息，腦子當時就閃過一個念頭：台灣太脆弱了，沒有外來破壞，沒有黑客攻擊，它自己時隔不到四年就這麼癱瘓一次。從外面如果稍動「手術」，它得亂成什麼樣？
大停電，這是很嚴重的管理事故。台灣人口還沒有上海多，大陸哪個發達省或者超大城市如果隔四年「無緣無故」出一次大停電，想想看得成多大笑話。由此可以想見，台灣的繁榮有很大程度是在吃老本，它的治理已經很有些敗絮其中了。那個地方如今滿腦子都是政治，島內是政治，大陸方向是政治，對美方向同樣是政治，好一個政治掛帥的小島。
別看民進黨當局咋咋呼呼的，台灣其實已是一座危樓。等到了時辰，只需大陸吹口氣，它就會坍塌。
然而他怎麼也沒想到「現世報」來得這麼快，不過四個半月時間，比台灣人口要多得多的大陸20幾個省的城鄉竟也大面積限電停電。現在不管你胡錫進批評「當地電網和黨政領導班子應當為這些決策的合理性和準確性負責」，還是強調「盡最大努力不給居民生活區拉閘斷電，這應是底線」，電還是限了，停了，而且限得停得非常厲害，已在20幾個省出現這種不應該出現的現象。於是，「台灣《自由時報》昨天樂開了花，引用大陸網友調侃老胡的帖子，報了『5·13』台灣大停電老胡發文嘲台當局的一箭之仇」。
按說，若一正常人，出現這種「現世報」，只有捂臉。可胡錫進不同常人，臉皮自然也比常人厚得多。除了比他更高一級的媒體比如人民日報，或者更大的領導批評他，他不得不裝聾作啞，除此之外，胡錫進一定要強詞奪理，胡攪蠻纏。我們還是來看看他是怎麼反駁寶島同胞（其實與《自由時報》員工還應該稱作同仁）笑話他「現世報」的吧：
台灣《自由時報》昨天樂開了花，引用大陸網友調侃老胡的帖子，報了「5·13」台灣大停電老胡發文嘲台當局的一箭之仇。這家綠媒寫道，5·13大停電隔日，「胡錫進見獵心喜」，立刻在微博發文批台灣重蹈2017年8月15日大停電覆轍，並引用我的話：「台灣太脆弱了，沒有外來破壞，沒有黑客攻擊，它自己時隔不到四年就這麼癱瘓一次。從外面如果稍動『手術』，它得亂成什麼樣」。還圖文並茂稱老胡「被打臉」。
哈哈，「台獨」媒體現在連罵我們，都要靠大陸網友供料了。大陸東北限電，限到了老百姓的用電頭上，網上罵，那是必然的。但東北限電和台灣「5·13」及「8·15」電網癱瘓導致大範圍停電，從它們的「國安」角度看，是一樣的嗎？大陸一些網友翻出老胡的舊帖搞樂子，那是大陸網際網路的一種消費，台蛙們跟著雞凍什麼？
大陸電力裝機總容量是22億千瓦，是美國的兩倍，台灣的將近50倍，這邊有這邊的問題，但至少這些年沒出過全網或者大網的整體癱瘓。大陸的這22億千瓦就是壓死「台獨」的基礎。大陸會在不斷解決問題中前進，這邊的事，哪輪得著「台獨」媒體置喙嘲笑？
老胡覺得，用一句「『台獨』媒體現在連罵我們，都要靠大陸網友供料了」就能駁倒人家。當然，如果只狡辯這一句，也就不配叫「胡叨盤」，他接著說：「大陸東北限電，限到了老百姓的用電頭上，網上罵，那是必然的。但東北限電和台灣『5·13』及『8·15』電網癱瘓導致大範圍停電，從它們的『國安』角度看，是一樣的嗎？」
當然是不一樣的。特別是如果從國防或「台防」而言，大陸的限電停電肯定與台灣「不可同日而語」。但這話看你怎麼理解。台灣的「防」當然無法跟大陸的「防」相比，因此台灣的停電跟大陸的停電也不能相提並論。但如果說台灣停電是因為事故而不是人為的，而大陸對居民正常生活限電甚至拉閘卻是人為的，那麼，海峽兩岸誰更重視民生也就一目了然了。當然我明白，在大陸什麼人看來，重視民生是絕不能跟重視國防相比的——如果你說「人民就是江山，江山就是人民」，那麼他一定會說：國防就是保護人民或叫保護江山的。
所以，大陸與寶島最大的不同，就是大陸的電網絕不會像台灣那樣「癱瘓」，而只會人為地拉閘限電或是停電。這一點，台灣寶島確實比不了。
