前天（11月2日）晚上，共和黨「意外地」贏下了民主黨的「基本盤」維吉尼亞州。
之所以「意外」，是因為自2009年以來，弗州就一直被民主黨掌控，拜登甚至去年在這裡贏下了10個百分點，因此這裡是民主黨重要的「根據地」。
但在今年的弗州選舉中，揚金，一個川普式的政治素人，帶領龐大的保守主義聯盟，贏得了州長、副州長以及總檢察長三個職位，成功將藍州翻紅。
這是共和黨在中期選舉中取得的開門紅，而且打的是一場硬仗。此戰之勝，不僅對共和黨的後續博弈具有積極的示範效應，也預示著美國人民的逐步覺醒，同時也顯示著美國政治的糾錯機制正在發揮作用。
與川普一樣，揚金也是由商從政。不過，川普更像一個「土豪」，而楊金則有著濃厚的精英氣質。
1995年，楊金加入了位於華盛頓特區的私募股權公司凱雷集團。4年後，他被任命為凱雷集團合伙人兼總經理。2011年被聘為財務長。2014年又成為凱雷集團的總裁兼首席營運。去年他辭去了職務，開始從政，今年開始競選維吉尼亞州長。
是的，楊金的履歷就是這樣簡簡單單、按部就班，二十五年如一日。
因此，儘管都是商人出身，但商人跟商人可大不一樣。川普更像是一個野戰軍司令，而揚金則像一個後勤司令，思路和行事風格都大為不同。
楊金沒有攻城拔寨、跌宕起伏的複雜閱歷，卻有腳踏實地、錙銖必較的穩健和精細。而且，他今年才55歲，可謂是年富力強，未來可期，不折不扣的成為共和黨的後起之秀。
與川普相比，楊金似乎更像是民主黨選民眼中的真正精英。而且，他捨棄了川普那種帶有「民粹」色彩的東西，同時也拒絕接受某些川粉的「反智」傾向。
他的主攻方向也非常準確。一個是拜登政府在經濟上造成的嚴重後果，一個左派分子最離譜最不得人心的「批判種族理論」。
楊金首先反對通脹，支持減稅。他認為民主黨主張的龐大支出加劇了通脹，導致了物價飛漲和供應鏈短缺，因此他提出努力降低物價，保障人民福祉。同時，他承諾將進一步實行減稅，取消雜貨稅，暫停增加汽油稅，並加大退稅。此外，他還反對任何額外的增加財產稅的計劃。
顯然，這些切中時弊的主張，讓那些飽受通脹摧殘的選民喜大普奔。
此外，揚金還向「極左」宣戰，嚴厲抨擊「批判種族理論」。
「批判種族理論」是美國左派這些年掀起的一場批判白人的社會運動，白人被認為「天生是有罪的」，無論白人有沒有意識，都「天然地」從種族主義中獲益。左派甚至認為應該將「批判種族理論」納入到中小學教學，讓白人孩童從小就認識到美國罪惡的種族主義歷史，讓他們意識到自己生來就是「特權階層」，「生來就是有罪的」。
「批判種族理論」顯然極其荒謬。美國歷史上確實存在過奴隸制和種族隔離，但今天的美國從法律上早已不再歧視少數族裔，美國兒童沒有理由要在仇恨教育中長大。事實上，在19世紀的美國南方，擁有奴隸的白人也是極少數，大多數白人的地位不比黑人高，也從未參與過對黑人的壓迫。而此後更多的白人移民都是在廢除奴隸制後，甚至廢除種族隔離後才來到美國，他們從未參與過對黑人的壓迫，為什麼要為自己和祖先從未犯過的罪行買單？
事實上，現在的左派也讓華人「讓」著黑人，比如加州的亞裔細分法案、紐約州取消標準化考試，這些政策都在嚴重損害華人的利益。而美國華人也是少數族裔，歷史上也從未壓迫過黑人，甚至在19世紀末也是被歧視的對象，華人憑什麼要「讓」著黑人？事實上，民主黨現在的理論和政策只代表黑人，而不代表拉丁裔和華裔的利益。
事實上，美國左派掀起的這股濁浪，正在撕裂美國，因此遭受到越來越多的白人家長的強烈反對。他們認為，對白人兒童進行如此仇恨的教育會嚴重打擊他們的自尊心，讓他們從小就蒙上陰影。
來自民間的楊金，自然聽到和代表了廣大白人選民的呼聲，提出教育的權利應該還給家長，家長有對教育的選擇權，強烈反對倍受廣大家長詬病的公立學校特別保護「跨性別」學生。
揚金戳穿了美國左派的謊言，贏得了大多數白人的支持。因此，他不僅拿下了大部分農村地區，還拿下了民主黨原本占優的郊區。
作為川普的「改進版」，楊金不僅改變了風格，也注意到隨時調整策略。
在共和黨初選時，為了贏得共和黨基本盤選民的支持，擊敗其他更為極端的候選人，他一直支持川普，並且拒絕承認拜登贏得了選舉。但初選過後，揚金立即將目標轉為爭取更多的中間選民，於是轉而承認拜登贏得了選舉。同時，他也婉拒川普為其站台的提議，和川普的積極支持者拉開了一定的距離。
顯然，楊金懂得「在哪山唱哪歌」，什麼時候說什麼話。他其實已經接受了川普的絕大部分政策，也滿足了川粉的主要訴求，但他同時也打造了自己的「風格」，讓自己的主張顯得不那麼「民粹」和「反智」。
事實上，很多的溫和共和黨人和反川者本來都未必反對川普的政策，只是對川普這個人的行事方式有些不習慣。
而揚金，在政策方面很川普，但在形象上不川普，因此這就非常討巧了。這也許正是川普本來需要「改進」的地方，但楊金明智的提前做到了。
但說句公道話，2016年的大選，其實需要川普那樣大刀闊斧的人，否則難以撥亂反正，而現在左派之毒已被更多的美國人所認識，那麼就需要像楊金這樣更帶有理性和精英色彩的人物出現。
因為，用精英理性的方式去批判左派思潮，似乎比用「民粹」和「反智」的方式更有說服力。
在弗州，民主黨老將麥考利夫瘋狂攻擊揚金是「川普的翻版」，但對不起，揚金不是「翻版」，而是加強版，很多事情比川普做的都到位。因此這讓民主黨氣得更瞪眼，只能乖乖敗下陣來。
事實上，揚金的理路和策略，值得其他各州共和黨人效仿。一方面繼承川普的「遺志」和政策，另一方面不妨抹除「民粹」氣息，顯得更「修正」和溫和一些。這樣一來，既能團結川普的粉絲，又能爭取更多的中間選民。
事實上，美國民眾不是沒有沒有覺悟，不是不知道現在的左派和拜登在胡來，只是他們需要看到一個貌似更理性的人，而揚金的形象正好符合他們的預期。
如果各州的共和黨都像楊金那樣，何愁不能輕鬆擊敗民主黨？楊金的勝利似乎證實了盧比奧的理論，即一個溫和的，團結所有人的保守聯盟完全可以擊敗民主黨。
自2012年以來，共和黨內部一直存在兩種聲音，即茶黨和盧比奧路徑。2016年川普以茶黨策略獲得了勝利，但揚金的勝利似乎指出了盧比奧路徑的優越。
