中共六中全會決議遲遲未公布，引發猜測。圖為2018年3月中共人大會議上身穿制服的中共軍人。
中共十九屆六中全會結束滿5天，所通過的「第三份歷史決議」全文遲遲未公布，引發猜測四起。有專家解讀，是因為第三份「歷史決議」是否承認前一份「歷史決議」的問題，在黨內發生爭吵。有北京老幹部也說情況可能不妙。
中共十九屆六中全會11日閉幕，通過中共中央百年所謂「重大成就和歷史經驗」的決議，但當天並未公布這份中共史上第三份歷史決議。
親北京港媒《星島日報》昨天（15日）發文分析稱，參照五中全會的做法，上述歷史決議相信將在本周公布。
文章說，年前的中共十九屆五中全會於2020年10月29日通過「中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標的建議」，當天同樣沒有披露建議內容，直至11月3日，也就是5天後才公布全文。
到本周二（16日），六中全會結束已滿5天。目前仍未見決議公布。
根據官方的六中全會公報，會議所通過的第三份歷史決議，確立了習核心地位和習「新時代」思想的指導地位。中共黨史三分斷代，鄧江胡並在一代，習成為「新時代」的起首。做文字修改，或者找別的機會把對方嚇住或怎麼樣，才會公布文本。」他說。
十九屆六中全會通過的決議，是繼中共在1940年代和1980年代兩個歷史問題決議後，炮製的第三份相類的政治文件。
1945年和1981年的兩份「歷史決議」，先後為毛澤東、鄧小平二人樹立了黨內無人可敵的地位，但都是在否定中共過往路線的基礎上實現的。1945年的六中全會決議就是否定「王明路線」；1981年鄧小平主導的「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」，是以鄧小平為首的元老派在鬥贏了以時任中央主席華國鋒為首的所謂「凡是派」之後，對毛澤東文革路線的否定。
而習近平早在2013年在中央黨校明確提出「改革開放前後30年不能相互否定」的說法。
北京離休老幹部：都在打聽，可能情況不妙
北京離休老幹部16日對大紀元記者表示，六中全會決議可能情況不妙。「都在打聽，可能保密了。可能不妙。沒有任何消息。沒有通過後再修改的先例。全體通過了，部分人修改了不合法。報喜不報憂，可能不妙，談的不好，大家都在打聽。」「全會通過的，沒有宣布，這是不正常的。這事真奇怪。」
中國問題專家、旅美時事評論員唐靖遠11月15日對大紀元表示，中共權鬥術中一向講究兩手，是軟硬兼施的，所以實際上六中全會通過的決議，這兩大因素都有。
他認為，中共黨內仍然存在相當的反對力量，尤其連任等於否定了鄧小平任期制這個遺產，會動到很多權貴乳酪，「因為這等於把整個與任期制相關的人事布局和類似『七上八下』這一類的潛規則都打亂了。所以決議通過了，只能說習近平拿到了連任許可，但最終二十大會成為一個什麼樣的權力架構，還是未知數。總的來說，現在到二十大舉行期間，是表面平靜，但暗潮洶湧。」
