評論 > 驚人之語 > 正文

謝田:國家安全顧問沙利文錯誤有三

作者:
一個不幸搭上車的受害者,就是中華民國台灣,因為拜登的國家安全團隊給出了錯誤的訊號,使得中共政權得以被壯膽(embolden),也葬送了美國50年來歷屆政府戰略模糊的威懾力,而使得習近平的中共政權更有可能在北京冬奧會之後,他們可以放開手腳,對台灣或者外島貿然動武。美國政府的行為方式,連中國的普通百姓都覺得詫異,也都覺得似曾相識,這很像那兩個中國歷史上的「東郭先生」。

圖為2021年8月17日,白宮國家安全顧問沙利文(Jake Sullivan)在新聞會上講話。

美國總統國家安全事務助理和國安顧問傑克‧沙利文(Jake Sullivan)11月初接受CNN專訪時,在談到美中關係時的表態,震驚了世人。沙利文表示:「美國不再尋求改變中國。」「我認為,以往對華政策的其中一個錯誤是,有觀點認為,通過美國的政策,我們將從根本上改變中國的制度,而這不是拜登政府的目標。」沙利文還強調,美國不會發動新的冷戰,美國對華政策的目標是創造條件讓兩個大國「在可預見的未來,可以在國際體系內配合、工作」。沙利文居然說,「我們希望這種共存的條件有利於推進美國的利益和價值觀。」

這樣一個令人震驚的政策宣示,顯示出當前的美國政府,在對什麼是美國的根本利益,美國的價值觀及其基礎為何,這樣最根本性的、大是大非的問題上,與美國的民眾、美國的利益和美國正確的未來,是多麼的大相逕庭。

在這個政策宣示之中,沙利文可以說至少在三個地方犯了錯誤。包括一個方向性上的戰略性錯誤和兩個操作性上的戰術性錯誤。白宮的戰略錯誤,是沒有能夠認識到中共政權崩潰在即、全球反擊共產主義的歷史大趨勢;白宮的戰術錯誤,一個是對中共政權缺乏清醒的認識,居然夢想著和魔鬼式的政權配合、合作;另一個是面對狡猾的敵人,居然泄露了美國的底牌,讓對手可以高枕無憂,而讓盟友開始擔驚受怕。

美國不尋求改變中國,但中共卻不會放鬆改變美國的步伐!中共的超音速和極音速武器,日益擴大的核武彈頭,和世界上艦艇數量最大的海軍,在咄咄逼人地逼近美國之際,美國不但沒有正面迎擊,反而止步不前,甚至從反擊共產主義的立場上倒退!這不啻於是在出賣美國的利益,是對共產主義政權的妥協和投降。這會迅速地把美國帶入深重的危險,也會把全世界導入危險的境地!

並且,一個不幸搭上車的受害者,就是中華民國台灣,因為拜登的國家安全團隊給出了錯誤的訊號,使得中共政權得以被壯膽(embolden),也葬送了美國50年來歷屆政府戰略模糊的威懾力,而使得習近平的中共政權更有可能在北京冬奧會之後,他們可以放開手腳,對台灣或者外島貿然動武。

美國政府的行為方式,連中國的普通百姓都覺得詫異,也都覺得似曾相識,這很像那兩個中國歷史上的「東郭先生」。一個姑息養奸的同時,向一個邪惡和蠻橫的對手示弱,企圖以「仁慈」感化本性不改的惡狼,成為養虎為患的濫好人;或者呢,也頗像那個以國財資敵、以討得恐怖大王歡心的糊塗人。

筆者所指的「東郭先生」,在中國古代文獻中有至少兩個,一個是漢代的,還有一個是明代的。漢代的那個是《史記·滑稽列傳》中的東郭先生,他也叫甯乘。這位先生向衛青獻了一個計,把衛青軍功所得獎賞的千金的一半,送給了齊王母親王夫人,用這個方式討得了漢武帝的歡心。東郭先生,也因此升官發財。另一個東郭先生,是明朝馬中錫的《中山狼傳》中的,是一名墨者。所謂的「墨者」,就是墨家的學者。墨家是春秋戰國時期的哲學流派之一,當時有諸子百家、九流十家。墨子的墨學,影響曾經很大,在戰國後期,曾與儒家的孔學分庭抗禮。墨家的東郭先生,就是人們更熟悉的那個。趙簡子在中山打獵時,有隻求救於東郭先生的狼。東郭差點被他拯救到書袋裡的狼吃掉,幸虧有明智的老者,用鋤頭將狼打死,救了東郭先生一命。拜登及其國家安全團隊的負責人沙利文,可以說是非常不幸地扮演了中國歷史教訓中兩個東郭先生的角色!

沙利文早在2013—2014年間,就擔任過當時歐巴馬的副總統拜登的國家安全顧問,而沙利文在副總統的國家安全顧問任上的前任,就是現在拜登的國務卿布林肯(Anthony Blinken)。就是說,拜登在當歐巴馬的副手時,前後兩任的國家安全顧問,分別是布林肯和沙利文。沙利文在成為拜登的顧問之前,還是歐巴馬時期美國國務院的政策計劃部的主任(Director of Policy Planning)。在2016年希拉蕊柯林頓川普競選總統的時候,沙利文曾經是希拉蕊的資深政策顧問。也就是說,沙利文是從歐巴馬時期貫穿到拜登時期、民主黨左派政治理念的繼承者和實踐者。

沙利文作為美國政府與伊朗進行核談判時的資深顧問,甚至在耶魯大學的法學院做過訪問教授,本來對伊朗政權和中共政權之間的勾結,共產主義邪惡和伊斯蘭極端主義結合對世界的威脅,應該有深刻而清晰的認識。但這種應有的認識,從沙利文接任國家安全顧問10個月的工作來看,並沒有體現到沙利文對拜登對華政策的正確諮詢和顧問之中。

沙利文作為希拉蕊的資深政策顧問,曾經與她一起去過世界上110多個國家,沙利文在豐富的法律、司法、國際談判生涯之外,也有在企業界的顧問和諮詢經歷,包括在微軟、Uber這樣的公司。今年10月,沙利文和中共政治局委員楊潔篪曾經在瑞士蘇黎世有過交鋒,會談涵蓋了台灣問題、貿易糾紛、病毒起源,和香港自由等問題。令人失望的是,人們看不出沙利文在對中共的態度上,有任何清晰和堅定的立場,雙方居然要「本著公平、和平競爭的精神」來繼續「合作」。難怪中共當局因此變得越發大膽和猖狂,加深了中共高層對拜登當局和美國政客的蔑視。

當然,沙利文的立場可能並不完全是他自己觀點的體現,而更可能是拜登和布林肯的觀念的反映。但是,作為白宮的國家安全顧問,應該是有對美國潛在的危險有更深刻的認識的,因為畢竟國家安全顧問每天都要得到對美國國家安全威脅的簡報,可以從所有的情報機構得到最新消息,並且會跟總統進行每日磋商。沙利文2021年11月7日的表態,所謂的美國「不再尋求中國制度上的改變」,不僅僅是對前幾屆美國政府的中國政策的偏離,說得嚴重一點,幾乎可以說是對美國國家利益的背叛。

沙利文11月7日的表態,似乎是對一個星期之後(11月15日)拜登與習近平舉行的視訊會議很不吉祥的預演。拜登團隊除了財政部長耶倫(Janet Yellen),其他的參加者從國務卿布林肯、沙利文、白宮國家安全會議(NSC)印太事務協調官坎貝爾(Kurt Campbell)、到白宮國家安全會議中國事務資深主任羅森柏格(Laura Rosenberger),清一色的都是國家安全方面的官員。而中共方面的陪同,則清一色的是中共黨務和外交的人員,包括中共中央辦公廳主任丁薛祥、中共國務院副總理劉鶴、中共外事工作主任楊潔篪、中共外交部長王毅和外交部副部長謝鋒。拜習會議沒有重大的突破,爭議話題上老調重彈、各說各話、甚至雞同鴨講,與沙利文一個星期之前展示的軟弱、放棄和綏靖,應該是不無關係。

值得一提的是,中共新華社的報導,說拜登表示了「美方不尋求改變中國的體制,不尋求通過強化同盟關係反對中國,無意同中國發生衝突」。中國的社交媒體上,充斥著「拜登不支持台獨」的言辭。白宮的官方聲明,是另一套說辭,說拜登在提到台灣問題時表示「美國仍然致力於在《台灣關係法》、三個聯合公報和六項保證的指導下實行『一個中國』政策,且美國強烈反對片面改變現狀或破壞台灣海峽和平與穩定的舉措」。

儘管有可能是中共把沙利文的言辭套用到了拜登的頭上,用來作為對內宣傳的利器。但沙利文這種戰略上失策的言論,對中共的妥協和綏靖的態度,傷害的不光是拜登政府的信譽和聲望,還把美國的聲譽和美國人民的利益拱手讓給了中共。

以提出「軟實力」和「巧實力」而知名的美國學者約瑟夫·奈(Joseph Nye),反對將美中競爭稱為「冷戰」(Cold War)。他認為與中國的競爭是一場涉及軍事、經濟和社會等各個層面的「三維博弈」,遠超美蘇之間的二維「冷戰」模式。對此,筆者深表贊同。但約瑟夫·奈所說的「美國現在也不像之前受到共產主義輸出的威脅」,則未免有失偏頗。

共產主義對美國的威脅,不光來自美國的左派社會主義者,也是因為美國的極左翼受到了來自中共的鼓勵、滲透、甚至收買。約瑟夫·奈曾預警說,如果中國認為可以通過封鎖或占領一個近海島嶼(澎湖或者東沙島)來脅迫台灣,或者發生船隻或飛機相撞事故而導致人員傷亡,並且美中一旦衝突,美國通過凍結中國資產或援引《與敵國貿易法》來應對,世界就會很快地滑向一場熱戰,而不是冷戰!沙利文揭示的美國現任當局的國家安全策略,其失誤之處和失言之禍,可能加速這一不幸場景的到來。

謝田博士是美國南卡羅萊納大學艾肯商學院的市場學教授暨約翰奧林棕櫚講席教授)

責任編輯: 江一  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/1119/1673660.html