一、為習近平量身定做的"歷史決議"
所有關心大陸問題的中外人士都明白，中共召開的六中全會以及決議，是目前中國政治領域裡的重大熱點事件。然而，對這一重大熱點事件的關注，卻奇怪地表現出兩個"冰火兩重天"。
（一）兩個"冰火兩重天"後的突然爆發
一是大陸與海外冰火兩重天。
海外媒體的火熱議論與大陸公眾的極度冷漠成對比鮮明。無論是會議召開前還是會議召開中乃至會後發布公報，都是世界新聞平台和社交平台上的關注熱點。海外無論是各著名大媒體還是華人自媒體，都高度關注六中全會，並做了種種的預判、推測、分析與評論。然而搜尋大陸的許多社交媒體與微信群里，會前會後竟然民間幾無議論，人們似乎毫不關心中共高層這一神秘的"大事"。
二是大陸官媒與民間的冰火兩重天。中共兩個中央級媒體——人民日報與新華社，在會議召開之前高調造勢，連篇累牘地吹捧阿諛習，大力為六中全會熱場子，但民間冷若冰霜、毫無反應，死一般寂靜。
這樣的"冰火兩重天"說明了什麼？
一是"哀莫大於心死"。黨內與民間對習不抱任何指望；二是極度蔑視。人們冷眼看著這場醜劇鬧騰自嗨，嗤之以鼻、不屑一辭，這令官媒極為尷尬；三是中共大興文字獄，使很多人出於恐懼，寧可一言不發，也絕不拍馬逢迎，自貶人格。
相比之下，2018年習強行修憲時，黨內與民間還有人公開批評、公開抗議，而現在竟然無人理睬。這說明決議還沒出台，已經失了民心黨心，無人"喝彩"，竟連"倒彩"都懶得喝了！
變化常常發生在不期然間。
中共六中全會公報出台後，暗流涌動的地火終於噴發了。此前，新華社的一篇拍馬與高級黑兼有的長文，在六中開會當天說：中共百年革命、建設、改革的"豹尾"已經收官，全面建設社會主義現代化國家的"龍頭"正在開啟！這當即引起公眾警覺，習近平要終結改革？大陸網上議論之聲漸起，官方心虛了，竟然在微信上悄悄地封閉了新華社的這篇長文。六中全會公報出來後，習近平版的所謂"十個堅持"基本經驗特點鮮明：不提"堅持改革開放"。大陸輿論炸鍋了。《法廣》11月15日文透露歷史決議還沒有公布，已經惹出"振聾發聵"網文。網文指出，不提堅持改革開放，等於否定第二個決議，改變國家發展方向。民間評論說：他們的合法性在於"製造一個思維陷阱：'槍在手、跟我走、飯都有！'"
幾乎同時，另一個"十個堅持"流傳於網上，這是黨內極度不滿的反映。黨內有人針鋒相對地提出"黨的十一屆三中全會以來的基本經驗是：堅持改革開放、堅持解放思想、堅持實事求是、堅持以人為本、堅持依法治國、堅持和平發展、堅持中美友好、堅持集體領導、堅持任期制不搞終身制、堅持不搞個人崇拜！"黨內人發聲："這十個堅持才是正道。人們心中有桿秤！"更有趙紫陽時期中共頂層研究改革的"三所一會"人說："全黨主流姓鄧，他明確露出反鄧或冷鄧，終於鬧出了問題"。
人民日報11月13日文章透露：中共六中全會上爆出"熱烈討論"，焦點是第二、第三兩個決議之間究竟什麼關係？這個問題確實是關鍵是要害。它不僅關係到習近平繼續控制權力的合法性，也是決定未來中國的命運，乃至影響世界前途的要害所在。
（二）21世紀的"順天時報"
講"黨史"，爭"政治正確"並轉化為絕對話語權，以穩掌最高權力，這是中共黨內"政爭"與"權爭"緊緊交纏在一起的根本原因。政爭為表像，掩蓋"權爭"實質；"政爭"的結果就是做"歷史決議"，"決議"等於"一錘定音"——宣示最高權力花落誰袋。歷史決議一經出台，黨內即無人敢挑戰、能挑戰其權力地位——毛、鄧即是如此。毛通過延安整風批陳獨秀、王明、李立三等"錯誤路線"，制定第一個歷史決議，使自己成為"紅太陽"[1]。時隔35年後，第二個歷史決議發布，鄧在全黨的無冕之王地位就此不可撼動。
回首看，第一、第二個歷史決議，均有對中共歷史上"重大問題"的批評與糾錯。令人迷惑的是，習領導制定的第三個歷史問題決議，通篇皆為正面肯定而無任何批錯糾錯，那第三個歷史決議針對什麼問題？
有黨內人指出：對所謂中共百年奮鬥的重大成就和基本經驗做決議，顯得既荒誕又詭異，於理不通。黨內有人指出，做這個決議說明習"心虛不自信"，"他們的意思是成就如果不舉手通過的話，那就不算成就。說明他們對自己的成就根本沒有把握。"事實上，官媒高調造勢的習上台九年成就，在黨內很多人眼裡是重大"失誤"乃至災難。
習近平用做"決議"的方式來自我吹噓，堵住全黨的嘴不許妄議他的"政績"，這真是一大"開拓創新"。2021年11月17日新華社長篇文章寫道："制定歷史決議，其目的就在於……凝聚全黨思想和共識，統一全黨意志和行動……"，"旗幟鮮明講政治，保證黨的團結和統一是黨的生命"。這就透露出做決議的真正目的，即確保習近平權力地位，為習近平的連任製造政治墊腳石。
通觀第三個歷史決議文本，能看到三個鮮明特點：
第一，這是大陸初中水平的政治課讀本或者大眾化的宣教材料。海內外有些評論說，第二個決議某些地方表述晦澀，"不容易懂"，第三個決議一看就"懂"。這是大實話。這份決議的所有文字表述都在習能理解接受的範圍之內，確保了文字使用的正確安全。據說"通商寬農"變成"通商寬衣"後，海里曾經流出一則傳聞：當時的中共中央政策研究室領導被訓斥責問：誰幹的？用這麼生僻的成語！從此後，中共海里頂級寫手高度重視用字安全，凡替習起草講稿，儘量不用古文成語，並且給一些字詞加注讀音標識。無奈這真是防不勝防，不久"薩格爾王又傳遍大陸內外"，令海里寫手與秘書無不提心弔膽。
這次制定歷史決議，從頭至尾都由習親自領導親自主持；從框架到成文，都由習近平親自審閱、親自定稿。這確實保證了用字安全，但公布後黨內外鄙夷貶伐議論不斷。其主要原因之一是，空洞華麗的高大上詞藻處處可見，然而詞藻堆砌不出任何思想價值、學術價值與歷史價值。儘管官方吹噓為所謂的"劃時代的綱領性文獻"，但黨內外許多人認為，一旦習垮台，這份專為個人量身定製的東西就會隨之被否定被丟棄，將來連"歷史的垃圾堆"都沒資格爬進去。
第二，決議大話大話套話空話的背後是歪曲歷史、隱瞞真相、"繼續欠帳"。
對於一個有著百年歷史的老"黨"來說，做個百年回顧，清理自己的歷史本無可厚非，問題在於怎麼做決議。這個決議完全避開了中共1949建政以後的"痛點"與"瘡疤"。比如：至今依舊維持關於朝鮮戰爭的謊言；閉口不提三年大饑荒餓死幾千萬人；竭力淡化從土改、一化三改、知識分子思想改造、反右運動直至文革十年對大陸各類精英人士和普通民眾的殘酷迫害。同樣，決議迴避1978以後的歷次事件對大陸民眾犯下的罪錯。比如：一直延續至今的以"反自由化"為名壓制人們的自由思想、自由言說權利，並40年一貫制殘酷迫害追求自由民主的正義人士；比如將"六四"事件"稱之為"嚴重政治風波"，避而不談對市民與大學生的開槍鎮壓；32年來不擇手段地企圖抹去、扭曲與消除對"六四"事件的集體記憶，禁止紀念"六四"死難者……。從習近平與中共黨的角度說，是"前兩個決議的基本論述和結論至今仍然適用"，從中國人民的角度說，是習近平抱著中共黨的負資產——歷史欠帳不放。將來一旦中共垮台，習及其爬上黨魁地位的同夥將逃脫不了償還"歷史欠帳"，承擔歷史罪責的命運。
第三，歷史決議用一半以上篇幅編織習太陽神話。
編織神話是為了登上神龕，鞏固權力寶座。問題在於，即便習近平自我吹噓、自我封聖且毫無羞恥感，也無法把謊言鉛字變成歷史豐碑。
九年前，習近平上台時，胡溫留給他很殷實的經濟財政底子，外匯存底達到將近4萬億；三駕馬車拉動中國經濟快速發展。儘管長期存在著經濟與社會的結構性矛盾，但通過深化改革解決經濟社會重大問題（包括遏制黨內腐敗）的基本條件已經具備，關鍵是能否堅持鄧小平確立的中共黨基本路線一百年不動搖、堅持改革開放不動搖。
然而，實際情況是習近平打著全面改革的旗號全面倒退，短短九年，尤其是武漢病毒疫情以來，中國經濟社會數據斷崖式下墮，民生極為艱難。例如，外匯存底幾近枯竭；大陸9億多人月收入不足350美元；"千年大計"的雄安新區淪為笑話；精準監控殘暴鎮壓的警察國家越來越常態化；殘害宗教信徒與自由強制實行宗教黨化政治化、對新疆西藏內蒙等民族地區實行變相種族滅絕；繁榮自由法治的香港淪為死港表明"一國兩制"完全破產；軍事恫嚇戰狼外交使中國處於空前的國際孤立………。六中全會制定決議消息出來後，大陸網友歷數習近平九年來搞砸內政外N件大事的帖子在網上悄悄地流傳，大陸民眾不少諷幽默感，網民說"真是幹嘛嘛搞砸"、"幹什麼搞砸什麼，這得要多大的本事才能做到啊！"。越來多的人以此稱呼習近平："總加速師"。
"人貴有自知之明"。當人不自知而自視甚高且身邊阿諛奉承的宵小成堆時，狂妄野心便極度膨脹，甚至以無知無恥而無畏。大陸有學者說：從歷史決議文本看，習近平真是鉛字崇拜症者，他以為歷史是鉛字鑄成的，上了鉛字大家舉手，這就算板上釘釘了。"在大陸，無論黨內外，都有很多人對這個決議極度反感和厭惡，以至於即便是研究中共黨史黨建的學者說"硬著頭皮讀完了決議全文"，都有同行驚訝"真佩服你，居然沒有噁心得吐出來。"
所有這一切，決定了決議本身就是一個笑話一場鬧劇，它註定了這堆文字既臭名昭著又必然是短命的。
注
[1]已故著名歷史學家高華的成名之作《紅太陽是怎樣升起的》，即是分析毛如何通過延安整風登上權力頂峰的。這是一個開創性的中共黨史研究。鉗制眾口
