示威者在希臘奧運火炬點燃儀式上抗議北京舉行冬奧會。（2021年10月18日）
北京冬奧會將於明年2月登場，各國選手在最後倒數3個月期間，都在積極備戰。不過，就在拜習峰會落幕後，華盛頓郵報報導，美國可能帶頭宣布外交抵制北京冬奧，抗議中國的人權侵犯。此外，部分人權團體也呼籲明年參賽的選手，以戴黑手套等象徵方式，來加入抵制的行列。
2022年冬季奧運會將於明年2月4日至20日於中國北京舉行，位於河北省的張家口市將是本屆冬奧會戶外冰雪項目的主辦城市。這將是中國首度舉辦冬季奧運會，而繼2008年夏季奧運後，北京也將成為全球第一個曾主辦過夏季和冬季奧運的城市。
由於中國的新冠疫情持續延燒，讓主辦單位近期坦言，舉辦冬奧「面臨巨大壓力」。除此之外，國際社會及各大人權團體也因中國人權紀錄不佳，陸續發出部分或全面抵制北京冬奧的聲浪。
歐美議員吁外交抵制學者：可行性高
拜登與習近平視訊會議剛落幕，華盛頓郵報11月16日就引述多位知情人士報導說，白宮近期將宣布，拜登和美國政府官員不會出席北京冬奧。報導稱，拜登政府將知會盟友，並讓各國自行決定是否跟進美國，外交抵制北京冬奧。而拜登本人也於11月18日親口向記者證實此一消息。
美國包含共和黨參議員米特·羅姆尼（Mitt Romney）、民主黨參議員蒂姆·凱恩（Tim Kaine）等人，早在10月底提出年度國防政策法案的修正案時，就以中國踐踏人權、違反奧運精神為由，強烈要求美國政府對北京冬奧進行外交抵制。
該修正案要求「終結中共持續侵犯人權行為，包括維吾爾族所遭受的種族滅絕」。
帶頭提案的羅姆尼認為，進行這種外交抵制「將打擊中國共產黨，而不是懲罰我們的美國運動員。」另於今年5月，美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）就曾提出類似建議，呼籲各國領導人不出席北京冬奧觀賽，但運動員可以如常參賽。
在歐洲，歐洲議會已於7月壓倒性通過一項決議，敦促歐盟及各成員國官員不要參與2022年的北京冬奧會，除非中國在香港、新疆、西藏及內蒙等地的人權狀況展現「可被驗證的改進」。英國下議院也於同月投票通過一項不具約束力法案，對明年中國舉辦的冬奧會進行外交抵制。
儘管歐洲各國及美國尚未對外交抵制北京冬奧做出最終決議，不過，位於美國紐約的《北京之春》榮譽主編胡平認為，西方政要因人權問題不出席冬奧盛會已有先例，這次若歐美各國首腦和官員選擇不出席北京冬奧，也不會令人太意外。
美國政治評論員、民運人士胡平
胡平告訴美國之音：「8年前，當時擔任(美國）副總統的拜登和總統歐巴馬，就一道抵制了在俄國索契舉行的冬奧會。當時呢，歐盟和德國和法國也抵制、德國的總統和法國的總統也沒有出席。8年前，美國抵制俄國的冬奧會理由，就是俄國政府侵害人權。今天的中國政府在侵害中國人權方面，走得比當年的俄國還更遠，在目前這種情況下，拜登總統不出席北京冬奧會，這個是有很大可能性的。」
香港理工大學專業及持續教育學院社會科學、人文及設計學部講師李峻嶸也表示，在國際社會加大對中國人權紀錄的抨擊之際，各國政府選擇外交抵制，也就是，不拒派運動員參賽，但拒派政府官員以抵制北京冬奧的可能性很高。
香港理工大學專業及持續教育學院社會科學、人文及設計學部講師李峻嶸(李峻嶸提供)
李峻嶸告訴美國之音：「基本上，運動員大規模的抵制，這個是不可能發生的。那麼在冬季奧運會上做外交表態，我覺得就是一個成本比較低的方式，對歐洲跟美國國內，對中國比較強硬的一派，去交代的一種方式。」
外交抵制象徵意義大於實質效果
不過，分析人士坦承，即便歐美各國對北京冬奧進行外交抵制，也無法立即改善中國境內的人權狀況。
胡平說：「我想，很難指望這種抵制就能產生立竿見影的效果，但是抵制的意義，本身就在表示這麼一種姿態，表示這麼一種立場，從而形成一定的壓力。那麼這個壓力要使對方做相應改變，那需要一些積累，所以長遠來看也是非常有意義的。」
澳大利亞雪梨科技大學國際研究學院教授馮崇義也持類似的觀點，他認為，歐美議員呼籲政府實行外交抵制北京冬奧，並非想馬上看到實質成效，而是遵從道德原則。
馮崇義告訴美國之音：「這些民間的非政府組織、還有一些議員，提出來他們的目標，其實它不一定就能達到目的，要求政府是做正確的事，不管它有沒有效果，但是從道德原則上應該這樣做，因為他們抵制北京奧運的理由是人權高於體育。」
雖說人權高於體育，但李峻嶸擔心，國際發動外交抵制北京冬奧，不僅可能無效，反而還可能引發中國民眾的反彈。
李峻嶸說：「抵制北京的冬奧，我覺得，改善中國人權的這個效果，基本上是沒有的，反效果的可能性比較大一點。對中國共產黨跟中國大陸的人民來說，他們還是會覺得你（西方）是雙重標準，為什麼你西方有這個人權問題，還要對中國的人權問題講那麼多話？」
北京冬奧運動員政治表達空間恐遭限縮
除了各國的外交抵制，人權團體也呼籲運動員拿出奧運精神和良知，加入政治表態的杯葛行列。
