當代世界最流行的思潮是什麼？不是資本主義，也不是社會主義；民族主義看起來興盛，和它全盛的時期相比，已經明顯衰落。當然，更不是種族主義這種頑強潛伏，卻被主流唾棄的東西。
真正流行的思潮，是環保主義。人類歷史上，還沒有哪一種意識形態如此所向披靡，以至於意識形態完全對立的國家，也能坐在一張桌子上籤條約——只為了拯救地球。聽起來是不是挺滑稽？不過，這確是當代社會的主旋律。
讀者們知道，我一向對環保主義很不以為然。二戰後幾十年，環保主義理論迭出不窮，拋出各種末世危機：人口爆炸、糧食危機、能源枯竭、酸雨泛濫、臭氧空洞…聽起來都嚇人極了。然而，這些可怕的預言並沒有實現。
地球人口確實增加很多，但人們生活得更美好。資源沒有枯竭，就連早被預言枯竭的煤碳石油，也是越開採越多，新發現的能源儲量，達到了歷史之最，並且隨著勘探技術的進步，新的能源還在不斷被發現。地球蘊含能源的豐富程度，被遠遠低估了。
煤碳石油這些傳統能源，永遠不可能被開採完——有價格概念的朋友，對此應該心領神會。一旦價格上升，替代性能源（包括可再生能源）就會迎來大發展。價格機制也在提升人類利用能源的效率。當代能源界的一個真相是：各國的可再生能源需要政府補貼，才能勉力維持競爭力，原因只有一個：舊能源實在太便宜了。
環保主義的主議題，差不多二十年就要更新一個版本。舊的末世預言破產，新的預言隆隆上升，製造新的焦慮。現在則是「全球變暖」的時代，並且聲勢前所未有地浩大。同樣的，我對此也不以為然，並預言它註定破產。
無需成為專業氣候學家，只需基礎科學知識，外加樸素的政治倫理，普通人也能提出質疑——文章的以下部分，就是我的質疑。我說的當然不是真理，但這個世界的思潮，也不是說流行就一定正確。
按照通行的說法，當代全球平均氣溫比一百多年前上升了0.8攝氏度，這個趨勢在繼續，並將引發兩極地球冰川消融和極端天氣的增加。為此人類必得做些什麼，以阻止災難的發生。
假設這個事實成立（當然，有科學家質疑這個結論，理由是無論當代還是百年前，都無法準確測出全球平均氣溫，更遑論0.8攝氏度這樣細微的變化。此論為少數派，也值得討論），基於此，我有一些疑惑。首先就是：地球變暖是人類造成的嗎？我不敢確定。
以地球生命的尺度看，人類歷史太短暫，短到很多人無法認識到，地球並非恆久不變。地球有自己的生命周期，它有冷暖交替，既有二氧化碳極度飽和熱到不行的時候，更有漫長的冰封時刻。冷暖交替帶來物種滅絕和繁盛，這就是地球本身的生命周期，它強大到輕易改變地表的面貌。
人類歷史這幾千年，氣溫相對穩定，但也能看到顯著的氣候變遷。中國的秦漢時期並往前，都比今天暖和得多（古代中原地區，曾生活著大像這些熱帶動物），唐宋時期亦是如此。
最近兩百年，世界氣溫處於小冰川期之後的緩慢爬升。假使這一百年氣溫真的提升了1度，是不是地球氣候周期的呈現？這個還未有清晰結論，就歸因於人類活動，也許是過於狂妄了。
人類活動對地球影響有多大？我不確定，但絕不敢說，人類已有了改變地球氣候的偉力。
當代人類的經濟活動，看似改變地球面貌——也僅限於人類活動的極有限地區。占地表絕大多數的地區，還是人跡罕至。超過一半人類聚集在城市，還有另一半散居農邨，他們對自然環境的影響很淺，淺到某些邨莊農田一旦拋棄，只需幾年時間，就恢復榛莽蠻荒的氣息。
地球是一個半徑超過6000公里大雞蛋，它的表層又硬又薄，地表幾公里到幾十公里以下，有厚達3000公里的滾湯熔岩。它們形成於地球初生的古早時期，是地球最主要的熱量來源，也是地球氣候周期的重要成因。
不眠不休的太陽照射，地底蘊含滾燙的熱量，洋流風帶永在交換水熱——在這些根本性力量面前，人類太渺小了。人類絕大多數活動，都僅限於很淺的地表。即便最劇烈的地球開發，拉爆幾個原子彈，無非炸個坑而已，對地表的改變，連一次普通地震都比不上。
人類把大量化石能源從地底挖出來，燒掉，排到天空，看起來相當厲害，即便如此，空氣中的碳含量依然穩定。地球是一個超級系統，它本身有很強的穩定性。相比於人類活動，大自然才是大的「麻煩製造者」。
一次山火就可以讓幾萬公頃森林化為灰燼，一次劇烈的火山爆發，數以億方物質就被拋向天空，隨著大氣循環撒播到全球。人類史上幾次突然的氣候驟變，都是源於火山爆發。試問人類哪有這等偉力？
當代太多人高估了人類的能力，以為挖一點石化能源，就能使氣候變暖；少燒一點秸稈，就能阻止這個進程。以為自己能改造地球，這才喊出「拯救地球」的口號。試問，天底下還有比這更大的狂妄嗎？
第三個疑惑：面對100多年來地球緩慢升溫的現實（其實微乎其微），人類該如何應對？應該像現在這樣，以限制人類發展的方式，阻止氣候變暖，還是有更好的出路呢？
很多人眼中的地球升溫，將是一場巨大災難。可看人類文明史，相比於寒冷氣候，溫暖才沒有那麼可怕。很多地區雨水會增加，原本不適宜耕種的地區，將適合人類生活。比如中國西北內陸地區，近一百年尤其近半個世紀，就呈現變暖變濕的氣候特徵。居延海近些年面積不斷擴大，大概與此有關。
氣候變暖之下，有人受損，有人受益。通過遷徙和補償，足以令利益相關者獲得平衡。人類歷史上經歷過冷暖變化，不知多少次，無數人自發的行動，才是應對氣候變化最好的方式。
當代各國政策，卻是限制大多數人的經濟權，阻止他們謀求發展和幸福，以此避免極少數人損失。這樣的方式，不僅成本極為高昂，也不可能成功。
為推銷反經濟反發展的政策，環保主義者竭力把氣候變暖說成是全人類面臨的滅頂之災，所有國家必須聯手行動。在「拯救地球」的大旗下，各種管制和反生產政策不斷出台。從美國新能源補貼，到歐洲消滅舊能源，澳大利亞的牛屁稅，再到吃不飽飯的非洲人民，都在大搞節能減排。
看到人民的生存發展都未解決的國家，居然要擔負起「拯救地球」的重任，我常常覺得好笑。
為了將來子孫的長遠幸福，當下人民要做出犧牲，哪怕這樣的犧牲，有時看起來很無理，也要顧全大局，服從安排——這樣的說法，聽起來是不是很熟悉？高大理想的口號之下，往往是悲劇上演。
我看現在的環保主義潮流，大抵也是這樣。時代大潮奔騰不息，個人很難改變什麼。唯有更多人保持獨立思考，保持質疑精神，這股起源於西方左派環保的潮流，將來才有可能轉向。
