台灣智庫「經濟民主連合」促請 中華民國政府採取措施，阻止香港法院指派的壹傳媒公司臨時清盤人要求台灣《蘋果日報》移交資產。
就香港法院指派的壹傳媒公司臨時清盤人日前致函台灣《蘋果日報》要求清點及移交所有資產，有台灣團體表態反對，認為違反台灣法律，呼籲台灣當局介入處理，並採取措施防止《港區國安法》插足台灣。
香港法院指派的壹傳媒公司臨時清盤人要求台灣《蘋果日報》清點及移交資產，對此，台灣智庫「經濟民主連合」於周四（25日）舉行記者會，指有關要求令人嚴重憂慮台灣《蘋果日報》與台灣壹周刊歷年來的跟拍記錄、採訪記錄、錄音與錄影檔案或遭香港或中國政府利用。
「經民連」召集人、律師賴中強表示，台灣法律要求在處理港澳相關民事案件時，需以保障新聞自由為前提。
他指，《香港澳門關係條例》第42條規定，在香港或澳門作成之民事確定裁判，其效力、管轄及執行需要按照《民事訴訟法》第402條的準則，而《民事訴訟法》第402條則重視裁判是否有違台灣的公序良俗，包括新聞自由。
賴中強說：外國的判決如果違反公共秩序或善良風俗，那法院可以不承認它的效力。這是我們要特別提出來的，台灣的法院有權審查這個香港裁判，是不是違反我國的公序良俗，包括有沒有牴觸憲法對新聞自由的保障，我認為這個臨時清盤人的所謂法院的指示，目前還不是一個決定的裁判，如果臨時清盤人要求壹傳媒在台灣的曾孫公司的分公司，割了好幾層，台灣蘋果日報主管移交資料的話，我認為這個指示的法律依據是有欠缺的。
賴中強認為，香港方面的做法違反程序正義，質疑有關要求是出於政治打壓目的。他說，壹傳媒清盤案仍待香港法院於12月15日聆訊，裁判尚未確定，所以臨時清盤人的要求並非《港澳條例》中的「民事確定裁判」，又指臨時清盤人要求移交新聞或評論資料，明顯超出清盤必要，而是出於政治目的，並重申台灣法院尚未進行審查，台灣《蘋果日報》有權不交付任何資料。
經濟民主連合研究員江旻諺批評，港府利用《港區國安法》打壓民間機構提供資料早有先例，例如支聯會被要求交出組織營運、資金來源等資料，支聯會拒絕後，多名主要成員即被控違反《港區國安法》，至今仍未獲准保釋。
他敦促台灣當局就此嚴重侵害個人資料、私隱、新聞自由並危及國家安全的事件，作出相應措施，包括：一、文化部應依《個人資料保護法》，限制台灣《蘋果日報》及壹周刊交付個人資料予香港清盤人；二、在台灣法院許可之前，內政部不應准許壹傳媒清盤人入境執行職務；三、必要時，經濟部應廢止香港壹傳媒的台灣分公司登記。
今年6月，香港政府凍結香港《蘋果日報》資產，多名高層被扣押，9月份，財政司司長陳茂波以「公眾利益」為由，根據《公司條例》第622章中第879(1)條賦予的權力，向法院提出將壹傳媒清盤，並獲法官批准。台灣《蘋果日報》為壹傳媒投資的香港《蘋果日報》於台灣設立的分公司，屬於其孫公司。而台灣《蘋果日報》亦已進入賣盤的階段，壹傳媒創辦人黎智英的合作夥伴Mark Simon月初已在台灣，相信是要處理台灣《蘋果日報》的事宜。
