今日俄羅斯時評《為何中國在與西方的輿論戰中節節敗退？》目前已經被刪除。（網絡截圖）
近期，立場親共的英國時評人Tom Fowdy在RT發表了一篇借彭帥事件抨擊中共大外宣業務水平糟糕的評論文章，而後中共不僅在牆內封殺該文，而且還禁止Tom Fowdy繼續為CGTN寫作，引發外界關注。
「洋五毛」發文提及彭帥炮轟中共外宣
公開資料顯示，Tom Fowdy自稱畢業於牛津大學的中國研究項目，主要關注中國、朝鮮和韓國問題。他在中共大外宣CGTN和俄羅斯政府對外宣傳機構RT（今日俄羅斯）等網站開設專欄，撰寫了大量為中共在新疆、香港、疫情等爭議性問題上辯護的時評文章，被一些網友稱為「洋五毛」。
然而出乎很多人的意料，就是這位一向立場親共的時評人在RT發表了一篇題為「為何中國在與西方的輿論戰中節節敗退？」的文章，借彭帥事件中CGTN拙劣的處理方式猛批中共大外宣。
（網絡截圖）
立場親共的英國時評人Tom Fowdy在RT發表了一篇借彭帥事件抨擊中共大外宣業務水平糟糕的評論文章，而後中共不僅在牆內封殺該文，而且還因該文禁止Tom Fowdy繼續為CGTN寫作。（網絡截圖）
該文首先談及彭帥事件，儘管沒有直接提及張高麗的名字，但直批中共大外宣對此事做出的解釋和回應「差強人意」、「缺乏說服力」，並承認那封CGTN聲稱由彭帥發給WTA的所謂英文郵件更像是一張有著懸停光標的文檔截圖，是「拙劣的公關處理方式」、「就連中國（中共）在這些社交媒體平台上的支持者都拒絕為這封郵件辯護。」
隨後他表示，這次「失誤」並非孤例，而是暴露中共「在公關和輿論傳播方面做得很糟糕，甚至可以說是糟糕透頂……幾乎只是『政治鼓吹』」，並指出中共黨媒「因僵化而事倍功半」、「除了《環球時報》以其攻擊性極強的姿態而在傳播方面略有成效之外，其它媒體普遍缺乏創意，缺乏冒險精神，也沒有掌握新聞傳播工作的基本原則」。
他接著說，中共黨媒根本沒有像西方媒體那樣在市場環境中贏得競爭力的產業化經驗，「由國家資助的《中國日報》並不需要靠讀者賺錢，因而運作十分低效。中國（中共）媒體的預算驚人，但花錢卻鋪張浪費」，因而缺乏受眾，無法突破「西方主串流媒體繼續主導和定義面向世界的中國觀點」的影響。
文章還說，黨媒的社交網絡戰略同樣糟糕，空有粉絲量而缺乏互動量，並承認外宣「通過購買殭屍粉誇大了他們的粉絲數量，而且twitter的『國有媒體』標籤並沒有提高他們的影響力」。
文章最後指出，中共體制最薄弱的方面是溝通，並強調說，「中國（中共）必須明白，新聞不是簡單的自上而下的信息傳遞，而是創意、進取和滿足受眾的要求。如果意識不到這一點，中國（中共）便只能繼續努力尋找『自己的聲音』來對抗美國。」
批判文章引波瀾中共緊急刪文、封筆
Tom Fowdy的這篇文章於11月25日被RT翻譯成中文發表在其官方微博，迅速在牆內、牆外引發廣泛的關注和討論。牆外網民普遍對這篇文章試圖「小罵幫大忙」的文風以及文章中提及的CGTN在彭帥事件上的拙劣表現表示嘲諷，而牆內微博上也有不少小粉紅對該文觀點表示認同，抱怨中共外宣「戰鬥力太差」云云。
在該文熱傳數天後，中共網控部門才做出反應，刪除了RT官方微博上該文的中文翻譯稿。而據Tom Fowdy本人11月29日在其個人微博上透露，他當天早上發現自己因該文「被禁止為CGTN寫作」，也就是中共外宣將他「封筆」了。
CGTN對他的「封筆」操作進一步讓相關話題發酵，在twitter、品蔥等牆外社交平台不少人表達了對他一直以來為中共洗地卻最終被大外宣拋棄的嘲諷，聚集在他微博評論區的小粉紅則普遍對CGTN的做法憤憤不平，批評中共外宣「自己戰鬥力不行卻封殺真正有戰鬥力、願意提出寶貴經驗的宣傳夥伴」。
Tom Fowdy本人則在微博上表示，自己不後悔寫這篇文章，他寫這篇文章是因為他「愛中國」，並且「鄙視美國每天都在進行的宣傳戰」，並透露說封筆令來自CGTN評論部編輯畢建錄的「非正式通知」，目前他只是對這名編輯失望而「不是對中國（中共）失望」，並又發博號召網民向CGTN發郵件給該編輯施壓。
截至記者發稿，新浪微博已經刪除了Tom Fowdy有關此事的兩條微博。大紀元記者嘗試聯繫Tom Fowdy本人和CGTN方面就此事做進一步置評，但沒有收到回應。
分析：洋五毛遭封筆有兩原因所涉問題無解
大陸獨立媒體評論人吳特就此事對大紀元分析說，「Tom Fowdy不同於和那些單純出於利益動機給中共唱讚歌的洋五毛，應該是那種中共在西方物色的『有用的白痴』，是真心贊同中共的獨裁統治。他與CGTN產生矛盾只是因為對CGTN等中共大外宣洗地不力『恨鐵不成鋼』，其心態和部分體制外的自乾五抱怨『敵在中宣部』、『宣宣戰五渣』很類似。」
吳特還說，Tom Fowdy的這篇文章並沒有反共，只是點出了中共外宣運行僵化、說服力和影響力不足的事實，並站在一個中共支持者的角度給出了一些建議，雖然有些用語看出來很尖銳，但客觀上說對中共自己改進外宣話術是有好處的，卻還是為中共當局所不容，原因應該有兩方面。
「第一個原因就是該文觸及了中共想極力淡化的彭帥事件，不僅不按照中共的宣傳腔調進行解讀還指出中共外宣的破綻，這樣的文章傳播開來讓中共更加尷尬和被動；
「第二個原因是公開撕破了中共大外宣『講好中國故事』的假面，指出其昏聵無能，根本是在做無用功，而作者親共人士的身份會讓這樣的揭露更有說服力，勢必讓宣傳口顏面掃地。因此中共肯定是要封殺和懲罰這樣一篇文章的作者。」
至於該文所提及的中共外宣存在的問題，吳特認為中共根本無法解決，「不僅是因為大外宣存在文章里說的缺乏市場化經驗、低效浪費等問題，根源還是在於中共的專制極權體制不能容忍一點不同的聲音，也完全不具備自我糾錯的能力，只能任由體制的慣性繼續讓外宣內宣化，陷入自我陶醉和欺騙的自說自話當中，淪為外界的笑柄。」
