2021年11月20日，威斯康星州基諾沙（Kenosha）名為「聖騎士保護學院」（Paladin Protection Academy）的一家槍枝商店和隱藏攜槍訓練企業，貨架上放滿了手槍。(Jackson Elliott/The Epoch Times)
根據一項最新的蓋洛普（Gallup）民意調查，僅在過去五年中，美國公眾對更嚴格的槍枝管制的支持率就下降了15個百分點。但是，儘管這種下降是由無黨派人士的觀點變化推動的，但民主黨人不太可能重新考慮他們對更多槍枝管制的支持。在這個問題上的黨派分歧從未如此之大——91%的民主黨人和只有24%的共和黨人支持更嚴格的法律。
雖然民主黨人聲稱他們想要「合理的」或「有常識的」法律，但看看蓋洛普民調關於是否支持完全禁止平民擁有手槍的問題的回應，就可以了解黨派分歧是多麼明顯：40%的民主黨人喜歡這個想法，而共和黨人只有6%。
維吉尼亞州和新澤西州最近的選舉結果表明，民主黨人在農村工人階級選民中有真正的麻煩。一些權威人士將部分責任歸咎於該黨不斷推動槍枝管制。
你可以在對凱爾‧里滕豪斯案（Kyle Rittenhouse）判決的反應中看到雙方相反的觀點。民主黨紐約州州長凱西‧霍楚爾（Kathy Hochul）在推特上說，她從中吸取了教訓：「如果你還要問，為什麼我們需要強有力的槍枝安全法，這就是答案。這本來就不應該被允許發生。」
其他民主黨人則以世界末日的語調看待槍枝所有權。
「整個（里滕豪斯）的悲劇表明，我們不應該允許我們的美國同胞擁有和使用最初為戰場使用的武器。」德克薩斯州州長候選人貝托‧奧羅克（Beto O』Rourke）說，「AR-15，AK-47，只有一個單一的、孤立的目的，那就是在儘可能短的時間內儘可能有效、儘可能高效、儘可能大量地殺人。我們在基諾沙（Kenosha）看到了這一點。」
奧羅克稱AR-15為「戰爭武器」，但他似乎沒有意識到，這些槍發射的子彈與小口徑獵槍相同，速度以及造成的傷害也相同。它們只不過看起來像是軍事武器。
《紐約時報》（The New York Times）將里滕豪斯使用的AR-15與2004年失效的攻擊性武器禁令聯繫起來。該禁令因共和黨人「阻止其更新」而失效。
與此同時，共和黨人普遍認為此案顯示了槍枝對自衛的好處。他們指出，被裡滕豪斯打傷的人在證人席上承認，里滕豪斯只是在其人用手槍直接指著他時才開槍的。另一個人用滑板擊中了里滕豪斯的頭部，在里滕豪斯開槍之前，他打算再次這樣做。
一項新的拉斯穆森（Rasmussen）調查也能體現黨派差距。雖然民主黨人以64%對25%的比例支持全國槍枝登記制度，但共和黨的反對意見剛好相反（27%對63%）。64%的共和黨人擔心，槍枝登記將意味著政府將「最終沒收所有槍枝」。他們這個想法並不是陰謀論，因為40%的民主黨人同意政府沒收槍枝。
《華盛頓自由燈塔》（The Washington Free Beacon）本月獲得了一份泄露的文件，顯示拜登政府已經彙編了超過5400萬美國槍枝擁有者的記錄。他們還大幅修改了酒精、菸草、火器和爆炸物管理局（Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives）的規定，以確保聯邦政府能夠收集有關其客戶的所有許可經銷商信息。
不難看出為什麼這麼多美國人擔心「最終沒收槍枝」是這些行動的最終結果。在「合理的」槍枝管制法的標籤下，民主黨人將不斷推動結束私人槍枝所有權的規則。
你認為這是誇張嗎？
看看喬‧拜登總統提名的貨幣主計長（the Office of the Comptroller of the Currency）索勒‧奧馬羅娃（Saule Omarova）的言論。她呼籲對她聲稱的「社會次優行業」進行「去銀行化」。這是歐巴馬政府「扼殺點行動」（Operation Chokepoint）的重現，其迫使聯邦存款保險公司（FDIC）令銀行關閉企業帳戶。想想看，在沒有人處理信用卡、信用額度、支票兌現以及金融機構所做的其它事情的情況下經營一家公司，將是什麼景況。
（註：「扼殺點行動」是歐巴馬政府旨在遏制小額美元貸款行業的一部分。該行動使金融機構難於向槍枝等行業提供服務。）
我們也可以看看拜登對他所謂的「流氓」槍枝經銷商的「零容忍」政策。沒有政策制定者希望經銷商秘密地將槍枝出售給犯罪分子。但這不是拜登的目標。在這個政策之下，即使是文件工作中的一個錯誤，無論多麼微不足道和無關緊要，現在也意味著槍枝經銷商將失去營業執照，而不得不關門大吉。拜登大談犯罪現場90%的槍枝來自5%的經銷商，但是他忽略了95%的經銷商沒有這樣做的事實。
這些舉措和許多其它政策的一個共同特徵是使擁有槍枝的成本更高，更少的人擁槍，從而使槍枝製造商和銷售商破產。
拜登政府和其他民主黨人，甚至是德克薩斯州或蒙大拿州等保守派州的民主黨人，都沒有表現出改變路線的意圖。共和黨人看到民主黨人以很少的或根本沒有保釋金就釋放暴力罪犯，拒絕起訴暴力罪犯，並取消對警察的資助。民主黨人對槍枝管制的關注忽視了92%的暴力犯罪與槍枝無關的事實。
共和黨人認為，民主黨人或者不明白什麼能有效地減少犯罪，或者並不真正關心減少犯罪。
轉載自RealClearWire
作者簡介：
小約翰‧R‧洛特（John R. Lott Jr.）是犯罪預防研究中心（Crime Prevention Research Center）的主席，著有《槍枝管制神話》（Gun Control Myths，2020年）、《讓法庭啞口無言》（Dumbing Down the Courts）和《自由經濟學》（Freedomnomics）等書。
原文「Support for More Gun Control Falls, but Partisan Gap Grows」刊於《英文大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
