在中國大陸的歷史教科書中，蔣介石被描寫為獨夫民賊。最能激發不了解中國近代史的中國人對蔣介石義憤的，就是教科書中描述在二次世界大戰日本侵略中國期間，蔣介石實行消極抗戰、積極反共的「攘外必先安內」的政策。而中共則稱自己是八年抗戰的領導者。
近些年，歷史逐漸還原真相，蔣介石，是舉世公認的中國抗日戰爭偉大領袖，一雪百年列強侵略中戰敗的恥辱，為備受列強凌辱的中華民國獲得聯合國常任理事國地位。8年抗戰中，蔣介石是世界反法西斯同盟的中國戰區總司令，共產黨領導各抗日武裝，都在他的領導之下。而國民政府軍隊正面戰場浴血奮戰拼實力，失敗之後轉入敵後堅持抗戰，兩個戰場將軍戰死204人，軍人死亡350萬，是實打實的抗戰的中流砥柱。八路軍朱德、新四軍葉挺只是國軍編號下的司令和軍長；兩軍抗戰之初只有幾萬殘兵，精疲力竭，沒有實力。「我黨」全靠國民政府抗日拖住日軍主力，才得以在日軍顧不上的農村占領區壯大。
毛澤東本人曾盛讚國民政府及蔣本人之抗日決心與輝煌成就，並誠服於蔣介石的「統一領導」。1938年9月29日，毛澤東親筆寫信給蔣介石，這封由周恩來帶到武漢的信件，全文如下：
「介石先生惠鑒：
恩來諸同志回延安稱述先生盛德，欽佩無餘。先生指導全民族進行空前偉大的民族革命戰爭，凡我國人無不崇仰。十五個月之抗戰，愈挫愈奮，再接再厲，雖頑寇尚未戢其凶鋒，然勝利之始基，業已奠定，前途之光明，希望無窮。此次，敝黨中央六次全會，一致認為抗戰形勢有漸次進入一新階段之趨勢。此階段之特點，將是一方面更加困難；然又一方面必更加進步，而其任務在於團結全民，鞏固與擴大抗日陣線，堅持持久戰爭，動員新生力量，克服困難，準備反攻。在此過程中，敵人必利用歐洲事變與吾國弱點，策動各種不利於全國統一團結之破壞陰謀。因此，同人認為此時期中之統一團結，比任何時期為重要。惟有各黨各派及全國人民克盡最善之努力，在先生統一領導之下，嚴防與擊破敵人之破壞陰謀，清洗國人之悲觀情緒，提高民族覺悟及勝利信心，並施行新階段中之必要的戰時政策，方能達到停止敵人之進攻，準備我之反攻之目的。因武漢緊張，故欲恩來同志不待會議完畢，即行返漢，晉謁先生，商承一切，未盡之意，概托恩來先生面陳。此時此際，國共兩黨，休戚與共，亦即長期戰爭與長期團結之重要關節。澤東堅決相信，國共兩黨終必能於長期的艱苦奮鬥中，克服困難，準備力量，實行反攻，驅逐頑寇，而使自己雄立於東亞。
此物此志，知先生必有同心也。專此布臆。
敬祝健康！並致民族革命之禮
毛澤東謹啟
民國二十七年九月二十九日」
毛澤東還盛讚蔣介石為孫中山之後又一中華民族偉大領袖。在45年重慶談判時，毛澤東帶頭高呼「蔣委員長萬歲」。
只是，這樣的歷史片斷後來都被刻意屏蔽掉了。
對於蔣介石，中國大陸的國民一直存在被黨化，甚至存在兩種意識主導人們客觀、理性評價他。其一、黨國被推翻，按照中國古代的「成王敗寇」理論，新黨國必然要有合法、合理依據；其二是中國古代的「順天民意」邏輯，一個被推翻的王朝和個人，只有他失去民心，才能被人民所拋棄，新王朝統治才有依據。現在人們不再像過去那樣跟著黨的教育意識走了，而是可以比較理性地看待蔣介石了。無論是歷史學學界，還是普通的國民，人民對待蔣介石的認識，已經不再是「人民的敵人」、「蔣家王朝的倡導者」、「官僚資產階級的代理人」、「孫中山的叛徒」等等。可以拋開黨對國民塑造的一個「壞蛋的」蔣介石，以民主共和維護者和孫文主義的捍衛者的角度來看蔣介石。
人們從以下幾個方面緬懷蔣介石的非凡歷史貢獻。
一、中國第一次成為國際性的大國，為聯合國四大國。1971年，中華人民共和國取代中華民國，成為「中國」在聯合國大會上的「五大常任理事國」之一。大陸為了渲染自己在1949年以後的歷史，以「主權」合法的代表為意識性主導，給大陸國民塑造出一種1949年後「中國」歷史性變遷與中國共產黨存在巨大的關係，中國在國際地位上的提高是共產黨創造的。然而，如果放眼歷史，客觀地看待「中國」，就會發現：在中國共產黨建立政權之前，「中國」就已經是聯合國常任理事國，而且是二戰後的四大國——當時法國尚且不算大國。
沒有蔣介石領導國民抗日，就沒有後來的中國，更加沒有中國在國際上的四大國地位。因此，直接提升了中國的大國地位，是國民黨和蔣介石的歷史功勞。
二、維護孫文的建國主張，不惜與汪精衛、胡漢民等元老分裂。現在的大陸，提到1927年的南京國民政府，歷史就一致地批評，認為蔣介石背叛了孫文，是革命的叛徒。然而歷史上的蔣介石，在1927年後的南京國民政府的行為，蔣介石的一舉一動，除去8年抗戰，都沒有違背孫文的建國主張，即六年訓政，而後推行憲政。回首1927年的南京政府，蔣介石為了避免紅色污染——他根據自己去蘇聯訪問的經驗，推斷共產主義會危害中國和中國人民，然後堅決地在黨內反對——在1926年開始限制共產主義，直到1927年4月12日，不惜與親蘇親共的國民黨左派分裂，然後堅持孫文的「軍政」、「訓政」和「憲政」建國主張。
在寧漢合流以後，汪精衛、胡漢民等孫文近侍，為了顯示自己的突出地位，贏取新政府的特權，不惜給孫文主義改造，以表明自己的合法性。從歷史看，無論是汪精衛，還是胡漢民，他們都提出「中華民國是國民黨的，甚至阻止國民黨的訓政時期」，此時，如果蔣介石也是貪權之輩，他定能與汪精衛、胡漢民呼和。然而，歷史卻是：蔣介石在1933年積極反對汪精衛等人阻礙訓政，支持國民黨推行「訓政」和啟動「憲政」草案。
三、維護中華民國的法統矢志不渝。1949年，中華民國被推翻，並且改變了中國的國號。民主共和的中國，就被階級專政所取代。中華民國，以當年孫文等人創建伊始的意願論，乃是全體國民的中國，非一人一黨之中國。然面對破壞民主共和的歷史，孫文才不得不改變，基於當時中國的現實，提出「軍政」、「訓政」和「憲政」的強國計劃。孫文其實也是反對黨國的，他的終極目標還是「民主憲政」和「政黨政治」。孫文等人為了維護民主共和政體的不變，他們不惜一切代價去和破壞共和的人、團體進行鬥爭。
從1949年以後的中國大陸看，至今沒有看到組織有孫文的建國主張。一個自稱是孫文革命的合法繼承組織，為什麼會在1949年消滅民主共和？該如何解釋組織的「1927年以後是堅定按照孫中山革命路線」？反觀蔣介石，他在1949年以後，維護中華民國的決心和信心始終沒有改變，而為中國建立一個「民主憲政」和「政黨政治」的願望始終沒有改變。正如他自己所言：如果日後中國實現自由、民主和憲政，你們就會理解我為什麼這麼做了！
四、愛中國、愛國民的心超過1949年以後的大陸任何領導。中國大陸，組織的領導一直被強加為國民的領導，是國民是救星，是神一般的偉人。然而，人們看到的是：農業集體化死去的農民、大躍進餓死的國民、反右時期的知識分子被摧殘、文革時期的瘋狂、對中國五千年歷史文化的毀滅、改革時期95%的貧困群體……。放眼蔣介石在台灣的行政和政績，卻沒有看到這些「折騰」。
人們僅看到了今天富有、民生的自由台灣。如果沒有蔣介石父子為台灣作出的歷史貢獻，台灣不會有今天的成績。
在大陸被組織摧殘之時，請看看蔣介石是如何做的：
（1）1949年，台灣進行土地改革，三七五減租，耕者有其田，由陳誠主導土改。而那時國民黨還在大陸打仗。1950年，76％的產業是國營的，政府控制的，可是10年後，計劃經濟就成功的轉為市場經濟。
（2）1950年朝鮮戰爭爆發，當時美國總統杜魯門宣稱，美國在積極考慮對入朝中共軍隊使用原子彈。蔣介石12月1日日記：「杜魯門與美國朝野主張對中共使用原子彈，應設法打破之。」
（3）蔣介石崇尚「仁義」施政。在大陸遭天災人禍時──1954年大水災，1958年大躍進、1966年文化大革命、1974年中越海戰等，都有人勸他趁機打擊中共，而他說，我國的黎民在受苦，應該如何救民於水火之中，不能趁此時去反攻，否則不是仁義之士。
（4）1950年中國開國周年大典，國民黨空軍準備轟炸天安門，他在最後時刻取消：「我不能做項羽，英法聯軍」等等。1969年，中國和蘇聯發生珍寶島衝突，蘇聯派人與蔣聯絡，蔣開始有點動心，但他說蘇俄對我們絕無好心，不願做吳三桂，做蘇俄的馬前卒。
蔣介石之愛國愛民，絕非當今大陸宣傳，而且，客觀看待歷史會發現，蔣介石在戡亂時期，對國民並沒有多少使用武力侵害的做法，也沒有把戰爭綁架到國民身上，反觀某組織的戰爭，卻是把組織的戰爭引向了國民。在戰爭中受害的國民，本不該有任何傷害，只是希望過好一點的生活，卻被組織給玩弄了，然後才有了20世紀50年代後的禍害。
8年抗戰中，蔣介石是世界反法西斯同盟的中國戰區總司令，共產黨領導各抗日武裝，都在他的領導之下。而國民政府軍隊正面戰場浴血奮戰拼實力，失敗之後轉入敵後堅持抗戰，兩個戰場將軍戰死204人，軍人死亡350萬，是實實在在的抗戰的中流砥柱。「我黨」全靠國民政府抗日拖住日軍主力，才得以在日軍顧不上的農村占領區壯大。所以，客觀看待蔣介石，是當今時代需要重視的！
