2021年11月11日，北京中國共產黨歷史展覽館，參觀者走在展示習近平的屏幕前。
中共於2021年11月召開十九屆六中全會，重點是推出第三份歷史決議。但會議結束五天後，該決議才遲遲公布。顯示，決議討論過程充滿爭議、公布過程充滿詭異。
該決議公布後，依照中共政治宣傳和政治操作的慣例，官方和黨媒必在相當一段時間內，予以大肆跟進炒作，謂之「貫徹精神」、在全國「掀起學習高潮」等。但意外的卻是，該決議公布後不久，僅僅一兩個星期，當局的態度，竟是忽然低調、降調、降溫。
縱觀近期黨媒宣傳和官員講話，更多集中於「學習貫徹十九屆六中全會精神」，而不是第三份歷史決議。給外界的感覺，有意用十九屆六中全會為主題來代替或遮蔽第三份歷史決議。
該決議出籠之日，筆者就曾鑑定：第三份歷史決議，名為「總結黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗」，但在習近平和習家軍的把持下，硬是塞入大量私貨，全文三萬多字，有關習近平部分，竟多達兩萬多字；換言之，習近平僅當政9年，其所謂「貢獻和影響力」就遠遠超過了百年黨史的其餘91年！這必然在黨內引發爭議和不滿。而更為危險的是，在面向未來的「十個堅持」中，習派竟悄悄去掉了改革開放，這更必然在黨內引發巨大爭議。
事態的發展果然如此。到了12月，不僅第三份歷史決議被黨媒降調、低調，甚至束之高閣；而且，同是黨媒黨報，竟連續呈現調門相反的社評或文章，分別代表習陣營和反習陣營。有的文章只提鄧江胡，隻字不提習近平。代表作：中央歷史與文獻研究院院長曲青山：《改革開放是黨的一次偉大覺醒》；有的文章則只提習近平，隻字不提鄧江胡。代表作：中央政策研究室主任江金權：《堅持黨的全面領導》；有的文章大講特講習近平，如《人民日報》：《跟著總書記領悟黨的寶貴經驗-敢于堅持鬥爭》；有的文章則避而不提習近平，如《解放軍報》：《育才首先要育心》。
第三份歷史決議悄然降調，顯示黨內分歧嚴重。習近平曾指望通過這份決議來達成黨內團結，實際的效果卻是，這份決議出台，加速了黨內分裂。
伴隨著對第三份歷史決議的降調、降溫和束之高閣，中共近年的另一個說法也開始降溫，那就是「四個意識」和「兩個維護。」所謂「四個意識」，包括：政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識；意即，以習近平為核心，看齊習近平。所謂「兩個維護」，包括：堅決維護習近平總書記黨中央的核心、全黨的核心地位，堅決維護黨中央權威和集中統一領導。按照十九屆六中全會和第三份歷史決議精神，那就是所謂「兩個確立「：確立習近平的核心地位，確立習思想的指導地位。
對「四個意識」和「兩個維護「的降調、降溫，表現在近期會議或各類領導人講話中，對「四個意識」和「兩個維護「很少提到、甚至完全不提。其中的邏輯就在於，鑑於第三份歷史決議是為習近平量身定做或歌功頌德，那麼，隨著這份決議引發黨內紛爭、不受黨內待見，那麼，相應地，有關習近平的角色和地位，也引發黨內紛爭、不受黨內待見。由此推知，習近平念茲在茲的二十大連任，並不穩當，並非定數，極可能受到黨內各派挑戰，進而極可能受阻。
相比於1945年通過的第一份歷史決議和1981年通過的第二份決議，2021年通過的這個第三份歷史決議，其內容之空、敘述之假、爭議之大，足以讓它成為歷史上最短命的歷史決議，甚至於，在不久的將來，該決議極可能遭到黨內全盤否定，決議的炮製者極可能遭到黨內嚴肅問責。
