評論 > 好文 > 正文

童大煥:美國危機的三大核心本質

作者:
本次危機的三大核心本質: 第一,從力量對比上,不是民主黨和共和黨之爭,更不是拜登和川普之爭。 第二,從程序上,是要不要憲政、要不要公平公正公開的規則之爭。 第三,從價值追求上,是左右之爭,是積極自由和消極自由之爭。是個人奮鬥還是階級鬥爭之爭。

【1】

2020年美國大選是一場不折不扣的憲政危機,甚至遠超憲政危機。

大約十年前,橋水基金創始人達利歐就曾預言,美聯儲量化寬鬆將激起空前的階級、收入和財富分化,美國社會距離內戰更進一步。

達利歐近日在社交平台上再次警告,美國處在轉折點,走到了大變革的前夜,如果危機處理不當,可控的內部衝突可能會演變成革命或/和內戰,產生的影響不會局限在美國,更會波及全世界。

【2】

本次危機的三大核心本質:

第一,從力量對比上,不是民主黨和共和黨之爭,更不是拜登和川普之爭。

第二,從程序上,是要不要憲政、要不要公平公正公開的規則之爭。

第三,從價值追求上,是左右之爭,是積極自由和消極自由之爭。是個人奮鬥還是階級鬥爭之爭。

【3】

首先,從力量對比上,不是民主黨和共和黨之爭,更不是拜登川普之爭。

共和黨只是川普的一個舞台,通過一系列的真相披露和社會動員,離開了共和黨,川普也能夠一枝獨秀;川普的背後,是人們對正義規則、社會安全、經濟繁榮、個人自由的渴望與堅持。

拜登只是民主黨甚至深層政府的一個傀儡,如果民主黨上台,美國有可能陷入一個長期的內亂和衰退。當然瘦死的駱駝比馬大,在一段時期內它對世界的影響依然是第一位的不可取代的。

【4】

從程序上,是要不要憲政、要不要公平公正公開的規則之爭。

不論是從拜登曲線,還是從搖擺州同時停止計票,以及越來越多的證據都表明,本次大選,大規模系統性舞弊客觀存在,主串流媒體背離客觀中立報導立場,反過來全面倒川的現象也客觀存在。

在密西根州的公聽會上,一個民主黨女議員對證人發難,要求宣誓,主席說你已經違規,議會從不宣誓,法庭才需要宣誓。漂亮的年輕女證人淡定地說(大意),如果你要,我可以宣誓,我說的一切都是真的,任何時候都是這樣說。說謊需要強大的記憶力,你就是半夜把我從床上叫醒,我也是這樣說。

民主黨背後的價值追求,是更多的積極自由(入侵他人的言論、財產等自由)、更多的結果平等。但從手段即程序正義上,更多的普通民主黨人,都是被背後的華爾街金融資本、科技巨頭、華盛頓影子政府(華盛頓沼澤)合力的深層政府所綁架,他們中的多數人,未必願意接受為了目的不擇手段、敢於毀壞一切規則的舞弊行為。

【5】

從價值追求上,是左右之爭,是積極自由和消極自由之爭,是個人奮鬥還是階級鬥爭之爭。

個人奮鬥和階級鬥爭總是在人類的各個歷史階段反覆糾纏,難解難分。它們根植於人心,反覆撕扯著這個百孔千瘡的世界。

它們在新的技術革命和教育背景下死灰復燃。它們受觀念和經濟的雙軌支配,被高等教育大眾化(培養眼高手低的勞動者)、城市化(城市貧富差距拉大和新移民城市生活壓力,個人奮鬥艱難)、物質生產技術化(生存變得空前容易,而空閒時間變得空前富裕)三大因素助推。一群群不當家不知柴米貴的學生娃,在平等主義的積極自由追求下,熱血沸騰地急於砸碎舊世界,重建一個新世界。

【6】

主串流媒體的傾向性報導是顯而易見的。

他們可以判定網友的意見、發言是造謠、於事實不符,甚至給總統的發言消音,打黃標和藍標,誰給他們這個權力?

再看看這些所謂主串流媒體四年下來造的謠,從通俄門、大法官性騷擾案、到最近大選後說川普團隊集體辭職、川普夫人提出離婚、川普認輸要再戰2024年,等等。

大選之後,CNN馬上造謠,報導總統川普堅持不接受大選結果,身邊人士卻開始分成兩派:女婿庫許納、第一夫人梅蘭妮亞建議他接受敗選;已成年的長子和次子則力促他與盟友繼續奮戰。

川普日前在亞利桑那州公聽會上表示,拒絕「專注2024年大選」的提議,只專注今年大選。

美國非營利新聞機構、著名臥底調查記者奧基夫(James O』Keefe)所領導的「真相工程」(Project Veritas)周二(12月1日)公布有線電視新聞網(CNN)編輯電話晨會的部分片段,對外曝光了CNN主席傑夫·扎克(Jeff Zucker)幾個月來召開日常電話會議時的錄音,徹底揭穿了這家美國媒體的老底,他們的編輯和報導原則不是為尋求真相的普通民眾服務的,是為特定政治勢力服務的。

其中CNN總裁傑夫·扎克(Jeff Zucker)說,CNN的政治報導「太客氣」,應把總統川普描繪為「舉止失常」。

奧基夫昨天釋放錄製的資料後表示:「讓主串流媒體承擔責任很重要。媒體必須負責任。他們在傷害美國人民,用謊言、影射、誹謗、中傷、誇張的言論,我想,扎克現在嚇得兩腿哆嗦。我想,他非常擔心接下來將會發生什麼。」

【7】

司法的傾向性也不言而喻。

川普是美國有史以來最富裕總統,四年來因為當總統損失了十到二十億美元,個人放棄總統職位40萬美元年薪,但據人民日報海外版—海外網2020.12.3/10:40微博:美檢方調查總統就職典禮濫用資金,總統女兒伊萬卡和第一夫人梅拉尼婭被傳喚,就川普2017年就職典禮濫用資金一案進行調查。

現在還在調查近四年前就職典禮是否濫用資金,有沒有一點雞蛋里挑骨頭的頑強精神?

川普(2020.12.2)演講摘錄:

我從宣布競選總統,他們就開始調查我了,這4年一直沒有停止。穆勒花了納稅人4千8百萬美元,調查我兩年半(通俄門),給了我2800多次的法院傳票,500多個搜查令,230多個命令,500多個目擊證人的採訪,想要打敗我,把我拉下來,後來發現什麼勾結都沒有。

要像盯賊一樣盯住重要政治人物,這個沒問題。問題是現在輪到拜登了,你們不是一直說他已經當選嗎?那麼他的這個門那個門,要不要調查?

【8】

川普當地時間周三(2020年12月2日)下午4點在白宮發表視頻聲明。他說:「這可能是我做過的最重要的演講。」摘錄如下:

作為總統,我的最高職責就是捍衛美國的憲法和法律,這是為什麼我立定決心要保護我們的正在遭受攻擊和困頓的選舉系統的原因。在大選日之前的幾個月,我們就已經不停的被警告,我們不要過早宣稱勝選。有人這樣勸告我的競選對手,不用積極參與競選,躲起來,我們不需要你(拋頭露面),我們已經搞定,大選結果已定。

這是一次已經被操控的選舉,這是眾所周知的事實。我並不是不能夠接受選舉的失敗,如果選舉的過程公正公平。但我不能夠接受被從人民手中盜取的選舉結果。這就是我們現在依然繼續的原因,我們沒有其他選擇。

我們已經有足夠的證據,只是媒體和甚至有些法官拒絕接受這些證據,他們知道這些證據是真實的,我們知道這說明他們知道誰贏了這次大選,但是他們拒絕承認我是對的。最終我願意接受任何準確的選舉結果,我也希望拜登也同樣願意。

我得到很多非常有智慧的人,恭喜我在任內成就的政績,包括最大幅度的減稅,最大幅度的裁減政府規章制度,我們重建了軍威,並且關顧我們的退伍軍人,建立了太空部隊等等等等。但是他們說,所有的這些非凡的成就,都不如你即將要做成的這件事更重要,就是恢復我們國家投票的誠信。這是保護我們國家最重要的一件事。如果不把這次選舉可怕的舞弊和欺詐清除出去,我們就沒有國家了。

【9】

總有人認為美國的民主制度不會出現大規模舞弊。即便拜登這次可以用一些不光彩的手段上位,四年以後美國人民一樣可以用選票把他拉下來。

對制度公正和媒體公正迷之自信的人們,忘了一個最基本的社會學常識:一切的基礎都是人。選舉的背後是人,媒體的背後是人,司法的背後也是人。

有人說,為什麼美國憲政很難被移植成功?因為,無論是拉美、還是非洲,都不具備五月花號清教徒的、從英國自帶的契約精神;也沒有他們在北美大陸所踐行的自治傳統,等等經過漫長歷史、自然演化而來的共識系統。只有這些,才是美國憲法的靈魂。如果沒有最基礎的社會共識,無論是一架機器、還是一套規則,搬到世界任何角落,都無法發揮應有的作用。

美國的立國之基,是基於契約而不是基於領土和種族,這是美國獨一無二的獨步全球的最特殊之處,這個契約的基礎是五月花號公約和獨立宣言。

大選舞弊,相當於單方面、暗地裡撕毀契約,這是一種竊選、竊國行為,那麼,根據美國憲法第二修正案,被背叛的人民有權收回國家。

【10】

有人提出了一個非常好的問題:

「我特別感興趣其中幾個名人的觀點:想知道當年的辛普森殺人了沒有?願不願意和判決後的這個人渣繼續交朋友(假如之前是的話?),或者認不認為他是個人渣?我們現在作為瓜眾討論問題只認得法官判決後的法律事實的話,那像美國的陪審團制度還怎麼履行呢?他們等法官,還是法官等待他們出意見?司法體系作為政治制度的核心構成之一,它的運作顯然是要靠專業的監督和權力制衡,在不斷的博弈和互動中保持基本平衡。司法系統自身不可能是上帝般的存在,怎麼就會那麼純潔?讓很多人罔顧事實和態勢,把它當成了最後的標尺來定義是非曲直?說白了,高院哪怕做出什麼樣判決結果,也絲毫不能改變是否有大規模作弊的事實。這個憑藉基本的智商和信息分析能力就可以做出判斷,不用整得那麼高深吧?」

上述問題提得太好了!就比如胡叼私生子那事,按副總編說的朝私生子方向調查,還是按胡編辯解的、往副總編精神有問題方向調查,結果也是會完全不同的。

這就是程序如何啟動,由誰啟動等等核心問題。

辛普森案涉及的是一個人的罪與非罪,大選案涉及的是一個國家的基本規則,二者的天平迥然不同。

責任編輯: 李廣松   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0220/1711114.html