俄羅斯對烏克蘭的軍事入侵行動進入第五天，在俄羅斯揮軍進入烏克蘭前20天，俄羅斯總統普京與中共國家主席習近平2月4日在北京簽署了雙方「無限合作」的《聯合聲明》。
普京有沒有事先告訴習近平俄羅斯即將入侵烏克蘭？北京為什麼至今仍不願譴責俄羅斯的入侵行為？習近平對這次事件究竟有什麼算計？俄烏戰爭將對美中關係和習近平個人的政治命運帶來什麼影響？
普京玩了習近平一把？
中國問題專家、退休法學教授孔傑榮說，普京把習近平玩了一把。「他讓習近平處於一個非常尷尬的境地，中國領導層的許多人顯然對習近平讓中國看起來真的在支持（俄羅斯）入侵烏克蘭感到不滿，這讓中國很難看。」
孔傑榮認為，普京在北京時一定警告過習近平。「我認為普京一定是給習近平留下了這樣一種印象：這是他的最終選擇，是他的最高優先。習近平當然被警告過，來自包括美國在內的其他國家的消息來源認為（俄羅斯入侵）很有可能，但他還是與普京發表了《聯合聲明》。這使得中國似乎肯定地提供了無聲的支持，（至少）不反對。。。這是習近平對莫斯科所做的。」
紐約城市大學政治學教授夏明也持相同看法。「我的猜測是普京絕對沒有對習近平說我們要對烏克蘭發起軍事進攻，而且是對全境包圍，要達到對烏克蘭非軍事化的目的。他也不會說，最後要以核訛詐來威脅。但普京會說我們共同面臨西方對我們的圍攻，要做點事情，讓西方不要太過火，不要讓他們動輒用顏色革命經濟壓力對我們進行顛覆。」
夏明認為，普京是有意識地離間習近平中國跟西方的關係，「現在整個西方都團結在一起了。你看俄國外交部女發言人，當有的記者說，全世界都不支持你們，你們很孤立時她說，誰說的？我們有中國啊，中國這個大國在支持我們啊。所以我認為，（普京）把中國賣的很慘。所以我認為普京在玩中國。」
習近平利用了普京？
但是，前蘇聯總統赫魯雪夫的曾孫女、紐約新學院國際事務教授尼娜·赫魯曉娃（Nina Khrushcheva）卻認為，是習近平利用了普京。
2月18日，她在評論雜誌Project Syndicate撰文寫道，「在與西方日益加劇的敵意中，是中國想讓俄羅斯站在它一邊，而不是相反。」「習近平做了必要的事情，將俄羅斯鎖定在對中國的附庸般的依附中。普京選擇了直接投入他的陷阱，認為與習近平的合作有助於他與西方對抗。」
「對中國來說還有什麼比俄羅斯經濟與西方完全隔絕更好的呢？」赫魯曉娃在文章中問。「中國既不會冒著自己的繁榮風險公開挑戰美國、保衛俄羅斯，也不會通過投資必要的規模去支持俄羅斯的經濟、抵消普京入侵烏克蘭後西方實施的強大制裁的影響。相反，中國將竭盡所能使俄羅斯能與西方保持對抗，從而轉移西方對中國自身帶來的戰略挑戰的注意力。中國最起碼的援助可能足以讓普京留在克里姆林宮，這就是他關心的。但是，克里姆林宮的主人將統治一個正在慢慢流血的俄羅斯經濟。」
赫魯曉娃認為，普京以為2月4日他跟習近平簽署了《聯合聲明》就取得了尼克森1972年訪華時的成就，但最後的結果將是，「正如蘇聯是1972年美中和解的大輸家一樣，俄羅斯可能會被證明是普京和習近平之間協議的大輸家。」
習近平和普京對世界造成巨大破壞
孔傑榮對美國之音說：「習近平看起來非常糟糕。一個獨裁領導人不需要諮詢任何人，不需要受任何其他官方機構的約束，這有多危險。所以，你有一個習近平喜愛和欽佩的普京，而且習近平本身也是不受限制的、不民主的獨裁者，他們可以給世界造成巨大的破壞，這對中國和美中關係都造成了巨大的傷害。」
孔傑榮認為，俄羅斯入侵烏克蘭這整件事的影響會非常強大，「這將增加美國對台灣的支持，現在會有很大的壓力讓美軍重返台灣，以確保如果中國對台灣使用暴力、有觸發因素，可以確保美國的參與。」
同時孔傑榮認為，「如果美國將國防力量投入台灣，或越過《上海公報》真正劃定的軍事官方界限，這又將增加北京襲擊台灣的可能性。」
北京之春雜誌榮譽主編胡平認為，俄入侵烏事件增加了習近平攻打台灣的顧慮，使得他更不好動手。「雖然台灣在獨立國家的地位比不上烏克蘭，但台灣有美國明確的《台灣關係法》，如果打起來美國出兵相助的可能性相當大。俄羅斯打烏克蘭一開始大家就知道美國和北約是不可能軍事介入的。
普京危機對習近平有利還是不利？
胡平認為，這件事真正影響大的、大家都關心的是美國把中國作為主要競爭對手的戰略計劃會受到很大影響。「因為要花很大精力來對付俄國，甚至為了達到遏制俄國的結果還希望中國來幫你一把。這就又搞回去了。」
「俄國不管事成事敗都對中國有利，」胡平斷言。「因為美國的重心就轉移了，就不可能對中國施加那麼大的壓力了，所以為什麼習近平捨得支持（俄羅斯），因為從這個意義它一定是會有收益的，它只要注意，不要因為這件事跟美國和西方搞僵、關係搞糟。」
