這次俄烏危機，在中文話語中激出「烏克蘭—台灣」想像，由於幾個同類項：
1、中俄皆集權制度寡頭政治；
2、烏台皆為擺脫大一統的自由政體；
3、普習皆為心智缺陷之徒。
第3項失控，則演成災難的機率多高？烏克蘭正在成為一場活劇。
還有第4項，即美國和歐盟一開始都選擇「站干岸」；
嗣後因烏克蘭頂住第一波，才出台軍援聲援戲碼，這可稱為第5項，日後或為慣例，專門對付以強欺弱的霸權。
其實還有第6項：核恐嚇，為冷戰後首見。
我覺得，更加重要的恐怕是第7項：共產黨制度所謂「改革」成疑，俄羅斯去掉共產黨，依然是地球一大禍害，中共「六四」屠殺後放棄政治改革，到習近平徹底倒退，離俄羅斯幾步之遙？
第8項，美國不再做世界警察，全球安全機制無人擔當，誘發狂人、戰爭販子的機率大增，這個世界安寧成過去式。
我再添一個第9項，中俄曾是宿敵，有領土、霸權等歷史紛爭，北方威脅隨時還會浮想，因為「大俄羅斯主義」，所以中國人即使改了自己的制度，俄羅斯制度不改或假改，仍無安寧。
歷史如此昭示。
費正清寫《劍橋中國近代史》提到﹕不知為什麼，當海上已經出現了來自西方的堅船利炮以後，整個中國政府的注意力，財政、軍備，重點還在對付西北——那時西北正在發生太平天國後期所引起的捻軍和"回亂"。中國政府的主要力量還在西北，沒有海軍，也沒有真正懂得海戰的人。高陽的小說《紅頂商人》中提到﹕左宗棠率領軍隊征西，平定金積堡的回民叛亂，包括後來平定新疆，清朝政府都沒有錢給他，他是靠胡雪岩去向西方人貸款。胡就是最早的買辦，向西方借銀子解決西部的問題。中國當時是有內陸的麻煩，有內陸的壓力，但是中國一直沒有處理好海上來的問題。
這種態勢，四九乃至文革後，仍然沒有改變。
1992年，鄧小平發動第二次改革，中國的政策有了一個很大的變化。在鄧小平「韜光養晦，絕不當頭」這個方針指導之下，中國政府的對外政策，尤其是東亞政策，是認為東亞地區是二十一世紀將有高度發展的地區，歐洲已經衰落，北美也要衰落。而中國在這個時候，在東亞崛起。有很多說法﹕"太平洋時代"，"中華經濟圈"，都是認為東亞經濟要噴薄。中國認為，自己在東亞有「天時地利人和」的優勢，一定要保持與東亞的良好關係，就能贏得改革開放以後、二十世紀結束之際非常好的機會。中國當時還談論到了"太平洋世紀"中的中、美、蘇、日的關係。
到了1993年，鄧小平忽然又有一句話出來："國際環境對我們有利。"
後來有人寫文章論證這句話，認為，蘇聯垮掉了，中國沒有北方的威脅了，我們可以走向太平洋了。
蘇聯垮掉之前，雖然與中國都是社會主義國家，但是蘇聯對中國是最大的威脅。那時中國的飛彈都對著北方，軍事部署也是對付北方的。毛澤東在1950年派了很少的兵力去攻台灣，結果被台灣方面消滅了，二十世紀的五十年代六十年代與幾千年的格局沒有什麼大變化﹕威脅來自北方，目光還是對著北方；對東面的太平洋，沒有、也不想有什麼作為。蘇聯垮台，態勢變了，有人說，現在中國的飛彈不再對北方了。
中國出現了很多說法﹕要"走向大洋練兵"，想有遠洋海軍，也想去買蘇聯的航空母艦，但蘇聯沒有賣給他。航空母艦，中國可能有製造的能力，但是管理比製造要麻煩得多。冷戰結束以後，蘇聯不再是一個超級大國，而美國的戰略重點還在歐洲，也不太想管太平洋的事務。於是中國認為，亞太出現真空，中國要填補這個真空。這種想法就與鄧小平在"韜光養晦、絕不當頭"的指導方針下，認為在東亞"天時地利人和"，對我們有利，在二十世紀末贏得發展的大好時機，等等這些想法是完全衝突的——中國要去當東亞的霸主！原因就是北方威脅沒有了。因此出現了"台海危機"、認為美國有一個"圍堵的戰略"，都是從這裡來的。
一個問題仍然存在，即俄國的變化中國難以確定。那裡有了大選，共產黨差一點上台，但是他們還有一個"大俄羅斯"民族主義，如果"大俄羅斯主義"上了台，中國大概就沒有辦法走向太平洋了——北方威脅重新出現，就得想辦法再來對付了。
現在似乎是一個空檔。
