曾任山西聞喜縣人民政府黨組成員、副縣長、縣警局黨委書記兼局長的張社教
中國政府在2021年進行了全國性的政法隊伍教育整頓，中國官媒稱之為「刀刃向內的自我革命」。但最近山西省運城市一起查處公安隊伍的案例卻揭示出這場所謂革命中可能存在的不公。
家住運城市的李政霞這個春節期間過得分外焦慮。
春節前夕，她就收到了運城市檢察院1月29日發出的對她丈夫張社教實施刑事拘留的通知書，涉嫌罪名是「濫用職權罪」。眼看元宵節快到的時候，她又收到了內容相似的逮捕通知書。
左圖：張社教刑事拘留通知書右圖：張社教逮捕通知書（受訪者提供）
案中案
被捕前，張社教曾擔任運城市聞喜縣人民政府黨組成員、副縣長、縣警局黨委書記兼局長，去年底才被免職。
對於張社教的被捕，李政霞毫不猶豫地質疑其公正性，「他們查不出什麼東西！而且我有底氣，張社教無論什麼職務，從來沒收過別人一分錢，所以說，他們在工作上找不到他什麼問題。」
但她非常擔心張社教的身體，「張社教有腎病綜合症，很嚴重，我就提出取保候審，但檢察院現在干預，不讓取保候審。」
本台調查得知，張社教因為參與偵辦本地商人鄧元福涉嫌合同詐騙案和「6·03」涉黑專案，才被運城市檢察院以涉嫌「濫用職權罪」逮捕。因為同樣的原因同時被調查的，還有聞喜縣警局三位副局長張金鹿、段林輝和樊廣美，以及其他骨幹民警。為此，山西省紀委、檢察院去年就組成專案組，從全省、尤其是運城各縣市紀委和檢察院調集人員對該案進行調查。
了解張社教一案詳情的山西省公安系統一位工作人員匿名告訴本台，以這兩起案件為理由調查和逮捕張社教都存在不公之處。
他介紹說，鄧元福一案於2020年4月14日由聞喜縣警局立案，並經過省公安廳、市警局審核批准，於7月下旬對鄧元福實施了刑事拘留。
這位匿名人士強調，聞喜縣檢察院於立案後提前介入該案，也認為鄧元福涉嫌犯罪，「在這種情況下，警局才申請逮捕（鄧元福），但報捕之後，檢察院因為上級（省檢察機關）的原因，沒有批准逮捕，並強行撤案。」
他分析說，上級檢察機關主動插手下級的案件，這是違反規定的。
據大陸媒體大白新聞報導，2020年12月11日，聞喜縣檢察院下達撤案通知書，認定鄧元福並不存在合同詐騙。警局因此撤銷了案件。
張社教當時就此案回應媒體時稱，「民警在偵辦過程中依法辦案、全面取證，並經過省市公安機關審核批准，我們現在依然堅持鄧元福構成犯罪的事實。」
據本台查證，大白新聞是由共青團中央主管，中國產經新聞報社旗下的網絡媒體，目前已停止營運。相關報導已從「大白新聞」的微信公眾號上刪除，僅有騰訊網轉載。
本台獲得的聞喜縣桐城鎮桃園村以全體村民的名義於2021年7月18日給公安部門的舉報信舉報了鄧元福詐騙、強買強賣、非法霸占侵吞村民財產等行為，信後簽有172位村民的姓名並蓋有紅指印。同時，還有聞喜縣桃園新城小區全體業主聯名向公安機關舉報鄧元福詐騙、涉黑涉惡、非法經營和挪用資金等行為的舉報材料，信後同樣附有多位業主簽名和紅指印。
聞喜縣桃園村全體村民給公安部門的鄧元福詐騙舉報信及簽名手印（受訪者提供）
前述那位公安系統的匿名人士向本台介紹說，到了2021年，聞喜縣警局又以涉嫌尋釁滋事、聚眾衝擊國家機關、挪用資金犯罪等罪名先後兩次刑事拘留鄧元福，但均被省檢察院強制撤案並停止偵查。
本台記者就此向運城市司法系統一位了解張社教案以及鄧元福案詳情的工作人員求證，他匿名向本台分析說，「類似的合同詐騙案，運城市以前遇到過很多。我認為，如果鄧元福這個案子不構成合同詐騙案的話，我們以前辦的類似案件就都辦錯了。」
對於檢察院撤案的決定，他表示困惑，「就是說，如果檢察機關錯了怎麼辦？該捕的沒捕，該訴的沒訴，不該撤的撤了，這種情況誰來監督？這個情況我們一直也很困惑，就是檢察機關的權力有時候無限大，他們想捕就捕，不想捕就不捕。」
本台記者就此致電運城市檢察院前檢察長崔峰，但他以已經卸任為由，拒絕談及張社教一案。公開資料顯示，崔峰從2016年開始擔任運城市檢察院檢察長，今年一月因年齡原因辭去檢察長一職。張社教一案的調查是從去年九月份就開始了，是在崔峰任職期間。
「6·03」專案是鐵案
張社教案牽涉的還有「6·03」涉黑專案。這起案件是2016年至2018年，由山西省公安廳偵破的橫行聞喜縣十餘年的侯氏兄弟黑社會性質組織案件，涉及的犯罪行為以盜墓為主。案件偵破後，被媒體譽為打響了山西省掃黑除惡專項鬥爭的「第一槍」。辦理此案的專案組被中共公安部記集體一等功。
但這次張社教局長及幾位副局長被查的重點之一，就是他們在「6·03」專案中的行為。前述那位匿名的公安警員指出，這種調查本來就不合規，「他們現在大面積倒查就是想找問題，儘管他們現在並沒有找到問題。6·03案件是習近平總書記批示的掃黑案件，而且當年被中央政法委、最高檢、最高法評為經典案件，其中的事實和證據都很紮實。」
山西省紀委、檢察院組成的專案組對聞喜警局張社教等人的調查，核心問題是這些民警在查辦以上兩個案件中是否存在利益輸送。據前述那位運城市司法系統的消息人士稱，目前確實沒有查出相關問題，「當時是市警局報上來的，他們查過，查了以後他們說沒有問題。」
雖然沒有查出問題，但專案組在去年以政法隊伍教育整頓為由，認定聞喜警局對抗監督、有嚴重政治問題，並於11月12日將聞喜警局局長張社教以及三名副局長免職調離。
此後調查依然在繼續。張社教的妻子李政霞告訴本台，檢察院的調查很瘋狂，她和家人的生活現在都受到嚴重騷擾，「折騰得我筋疲力盡，我都快崩潰了。老人是這樣，孩子也是這樣。孩子都不想上班了，檢察院三番五次過去，去我女婿的部隊，還去我女兒那兒，三番五次的。本來女兒今年是備孕的，現在把身體也搞得不好。」
「出於報復」
前述那位匿名的公安警員坦言，張社教等人因鄧元福案被查很可能是因為6·03專案背後牽動的勢力正在實施報復。
據大白新聞去年七月報導，6·03專案組成員在偵辦該案過程中承受著很大的壓力，並不時要提防報復反撲，包括來自內部的冷槍。
文章最後以暗示性的口吻說，「掃黑除惡集中行動告一段落後，某些經過省市縣三級公安機關同意、檢察機關提前介入、聯合督查的案件，甚至也有可能成為暗處冷箭點射的目標、打擊報復民警的藉口。」
本台了解到，包括張社教等在內的聞喜縣警局大批警員因為鄧元福案和6·03案被上級檢察機關調查，期間被查人士不斷向上級司法機關寫申訴信，但並沒有得到什麼積極的回應。前述那位匿名的公安警員說，可能是鄧元福保護傘比較強大。對這個說法，本台尚未從第三方獲得證實。
