在俄烏之爭的局勢下，人們在思考，到底什麼事件才關係到「美國的利益」？
英文大紀元專欄作家Dennis Prager撰文／溫芳編譯
在俄羅斯大舉入侵烏克蘭的局勢下，「美國的利益到底是什麼？」成了很多人開始重新思考的問題。具體一點地說，就是在這場紛爭之中，美國應該幫助烏克蘭到什麼程度？
左派會說，「美國的利益是什麼？」是個有爭議的問題。左派認為，「美國的利益」從根本上是沙文主義、民族主義，甚至是法西斯主義的術語。
如果左派關心美國的利益，在拜登政府的領導下，就不會提倡開放國家的邊界。讓數百萬非法移民湧入美國這可不符合美國的利益。
如果左派關心美國的利益，在拜登政府的領導下，就不會推崇各種政策把原來美國獨立的能源市場變成了現在需要依賴其它供應國的局面。
如果左派關心美國的利益，就不會向年輕一代說教美國是系統性種族主義的謊言。這種說法稱美國在1619年成立，為保留奴隸制而與革命派鬥爭，稱開國元勛是沒有道德的種族主義者。他們就不會削減給警察部門的撥款，不會讓兒童兩年都沒能上學。
世界各地的左派都看不上美國，而美國國內的左派也是如此。多數自由主義者熱愛美國，但是他們投票給左派。所以，他們的愛沒起到作用。
讓我們來看看右派的情況。
和左派不同的是，右派的人凡事都以美國利益優先，這就是為什麼川普當政時期的治國口號「美國優先」，得到了很多保守派的響應。
保守派認為，開放邊境意味著一個獨特的國家實體的終結。這是正確的看法。（順便說一下，左派也是這麼認為的。）他們希望美國的能源自主供應，無需依賴其它國家，特別不能依賴伊朗、俄羅斯和委內瑞拉。保守派認為，溫室氣體對未來造成的威脅，根本無法和眼下所面臨的能源短缺、能源依賴、失控的通脹率這些危機相提並論。他們認為儘管有各種缺點，美國還是像亞伯拉罕‧林肯（Abraham Lincoln）所描述的那樣：「地球上最後的希望。」所以，向年輕一代灌輸與此相反的觀點不僅是在撒謊，而且是在摧毀這個國家的立國之本。
然而，在外交事務方面，保守派對於「什麼是美國利益」的看法既不明確也不一致，因為他們對國內很多問題感到擔心。
就拿目前俄烏戰爭危機來說吧。
所有的保守派人士（應該說任何黨派的人）都認為俄羅斯入侵烏克蘭的行為是理虧的吧。任何有正常良知的人都是這麼看的吧。
然而，部分右派的人，和一些左派的人，並不認為這完全是普京的錯。他們拿出的最主要的理由是，北約組織（NATO）可能要擴張至烏克蘭，這對普京造成威脅。
我認為任何一個非俄羅斯人拿出這個理由說事都讓人很難過。有這樣想法的人難道認為，俄羅斯有合法的理由害怕遭到一個北約組織國家攻擊嗎？還是這些人只是認同普京對此的恐懼？
如果俄羅斯由一個沒有良知的偏執狂獨裁者（從他暗殺了俄羅斯的持不同政見者，而且在這次的戰事中不斷將烏克蘭城市夷為平地可以看出）統治，世界輿論就不應該尊重他的偏執的觀點。再以希特勒為例，他要消滅猶太人的理由是因為他害怕猶太人。他一直重複這樣偏執的觀點，認為猶太人想要毀滅德國和雅利安（Aryan）人種。世界需要對抗偏執的獨裁者，而不是寵溺他們，任由他們所為。
烏克蘭對俄羅斯造成威脅的說法根本站不住腳。1994年，烏克蘭放棄了核武器（從前蘇聯繼承而來）。它與俄羅斯、英國和美國簽訂了《布達佩斯備忘錄》（Budapest Memorandum），同意拆除他們的核武器和發射系統（包括炸彈和飛彈）。作為交換，俄羅斯、美國和英國都保證不會對烏克蘭進行威脅，尊重其「獨立和主權以及現有邊界」。
換句話說，俄羅斯和烏克蘭之間唯一的威脅是俄羅斯在威脅烏克蘭。
人們還記得1932年到1933年間，大約有四百萬至六百萬的烏克蘭人在蘇維埃俄羅斯政權下的大饑荒中餓死的事件吧。
在這麼多的事實之下，怎麼還有人認為烏克蘭申請加入北約組織，就有足夠的理由把俄羅斯逼到動武的地步呢？
有的人的觀點是「這與美國的利益無關」。他們的說法是：「普京的行為是錯誤的，但這不關我們的事。美國在烏克蘭沒有利益。」
那麼人們要問了：除了美國被侵略，美國何時何地才會有其它利益受損？為什麼？如果一個俄羅斯獨裁者隨便找個理由就可以入侵並摧毀另外一個國家，這都不關乎美國的利益，那麼中共入侵台灣呢？伊朗向以色列、或是北朝鮮向韓國動用核武器呢？為什麼台灣、以色列和韓國就比烏克蘭「更關係到美國的利益」呢？
而且，最後，還有道德問題呢？道德關乎「美國的利益」嗎？我支持「美國優先」的理念。但是作為一名保守黨派人士和有宗教信仰的保守派人士，我不相信「美國唯一」。這就像我認為「我的家庭優先」，但是我不認同「我的家庭是唯一」的理念，也就是說我不是只在乎我的家庭的利益。
我們不能派遣北約部隊進入烏克蘭，但是我們卻允許波蘭向烏克蘭提供戰鬥機。這是什麼道理？為什麼不同的國家對烏克蘭提供抗擊坦克和飛機的武器被區別對待？如果是因為俄羅斯有核武器，這阻止了第三方國家向烏克蘭輸送戰鬥機，那麼這是不是要告訴世界這個簡單的規則：如果你要束縛西方世界，那麼開發（或盜竊）核武器，你就可以摧毀任何國家？
如果保守主義意味著「美國優先」，那就算上我一個；如果保守主義意味著「美國唯一」，那我就不算保守黨人。
作者簡介：
丹尼斯‧普拉格（Dennis Prager）是一家全美電台的脫口秀主持人和專欄作家。
原文：Ukraine: What Is in America’s Interest？刊登於英文大紀元。
