微博主@能量少女YMC，即淮安籍電視編導袁夢純遇上事了。16日晚上，因為京畿防疫政策突變，剛工作完的她被夾在北京與燕郊交界的分界橋上進退步不得。往兩地社區、防疫部門打電話，都不允許她進入或返回，讓她自己想辦法。
她確實想了辦法，將這場深夜遭遇寫下來，發在了個人微博上。在這篇長微博中，能量少女抨擊了基層防疫種種不如人意的地方，展現了大國寡民的困境。因為博文來自於親身體驗，引發廣泛共情；能量少女在批判公權時文采飛揚，更博得大量支持。
能量少女的輿情觸發了反應機制，迅速調整燕郊上班族的防疫規定，能量少女的具體問題當然在此之前就被解決。她又發了另一篇新博文，說了一點後續，提到書記z在內的許多部門人員打她電話，內容是自我批評，沒做好工作，同時安慰她不要擔心受報復。
這本該是一個正常的後續說明，但能量少女在博文前頭著重標註，「禁止任何境外不法分子用我的微博來抹黑中國！！！」（三句重複以示強調），「這是自家事，不需要你們這些搞分裂的外人來指手畫腳！！！」（又是三個並排的感嘆號）。
如此突兀的重申與強調，讓前晚聲援她的人們錯愕，有一種共錯了情、所託非人的受騙上當感。不管是「境內人士」，還是「境外人士」，都從能量少女變身正能量少女的反轉中，感到被利用了。有事的時候求人，事了了就用標籤貶低人，這不是精緻的利己主義者嗎？
很有一些人是同情這番措辭的，以為是能量少女的自保。畢竟當一個人被體制內等級眾多的人士接觸，又因為防疫政策的主題，如果會因此生出懼怕情緒，也是人之常情。普通人對體制的敬畏與無知，伴隨著這類接觸後的順從症狀，能量少女都不算特例。
然而，對能量少女變身為正能量少女的「同情之理解」，被認為是一種濫用，並沒有贏得共識。袁夢純在不到48小時內的表態，尤其是她在寫作兩篇博文時，對受眾前恭後倨的態度，被認為無關個人修養，而是一種公共品德的殘缺，玷污了個人對公權的正常姿態。
在以前的公共議題上，常有一種「善待個人，惡猜公權」的不成文規定，旨在自覺確認公共批評的指向，不針對個人，只是針砭權力。但上橋是能量少女，斥責公權的不作為、亂作為；下橋之後卻改頭換面，對吶喊幫她的人使用誅心之論，有人不忿。
於是，輿論中有人清楚地表示，以後的公共討論中，不再遵守上述不成文的原則，宣布此一原則不再適用，敬謝不敏，尖銳的批評之矛也將指向惡猜他人的「個人」。宣告這一立場的人，懷著不堪的記憶，受夠了能量少女這樣用「蛇」來敲鑼喊冤的典型人物。
在武漢疫情最嚴重的時候，曾有無助女士在陽台上敲打盆底，聲討被防疫政策忽視的實際。在傳播過程中，她被形容為「敲鑼呼救」的受害者，因為引發輿情事件，成為優先對待的市民。但在疫情平穩後，反倒痛罵方方，給外國人遞刀子云雲。
在武漢這個案例發生時，中美有關疫情溯源的執拗正在激烈對決中，人們即使詫異於「敲鑼女」斯德哥爾摩一樣的胡亂表態，但在群己權界的區分上並不好多說什麼。但能量少女在燕郊大橋上的夜談與日思，因為少了這層顧忌，令問題意識格外明朗。
人們希望教給能量少女一個簡單道理，她後來之所以受到「禮遇」，不是因為防疫系統有多麼好，而是輿情沸騰之下，民意迫使他們意識到有多麼差。對她的態度，先是底層防疫人員敷衍，再有高級別官員介入專項安置，都是拜她同情者的鼓與呼。
很快地，意識到成為眾矢之的，被差評為正能量少女後，袁夢純作出了一個解釋說明，試圖為自己打圓場。她說她被朋友告知，「外網上有人添油加醋地描繪了這次『大橋事件』，進而攻擊我們國家的整個防疫政策。」「中國防疫……怎麼能因為我，而被【全盤】推翻呢？」
此番解釋相信是她的心裡話，是她前後表態的邏輯。她所說的因果中藏著一種懼怕，那就是生怕自己會成為所謂「抹黑防疫政策」的實例——儘管她在大橋上的遭遇都是真實的，對話防疫人員的每一句話都經她深思熟慮，是小心與卑微的表現，但她仍舊懼怕。
也許話題進行到這個地步，少許諒解才有商榷餘地吧。能量少女作了正能量表達，化身搏鬥無中生有的境外陽謀，正是她激活自我審查思維的樣貌。這個樣貌絕不好看，也禁不起推敲，如此熟練地劃清敵我界限，同時展現擁護之意。如此真實，叫人如此傷感。
這也許正是打破原則，惡猜公權也惡評「個人」的人們振奮精神，想要給其他人普及的：公權無遠弗屆，持續校正人的公共精神，而正因為自我審查對個人的普遍牽制，令個人與公權的界限消亡，個人融入廣義公權的社會範圍，惡猜個人就等於惡猜公權。
在諸如防疫政策這類宏觀議題上，儘管民間或有竊竊私語，甚至社交媒體的角落裡密布著不同看法，但在公開場面上——即使有奧密克戎變異株導致疫情變局的可能性——公眾仍然在小心翼翼地談及這個問題，謹小慎微地調節與官方立場的距離。
99而在更常見的日常禁忌清單上，正如能量少女刻意強調的所謂「自家事」「中國」「外人」等，所謂「遞刀子」等低級紅說法，已經深深地影響一般人，尤其是90後年輕人群，深刻地將某種特定的慌張刻進言行舉止。認定中外有別，所謂「境外」必定不懷好意，成了刻板印象。
在遭到輿論反轉的批評後，@能量少女YMC已經自行關閉了微博，但圍繞她上橋/下橋前後的言論，批評與討論仍在繼續。所有的討論也許都在下意識地圍繞這麼個問題展開：面對這些被公權新思維塑造出來的人，擁有純粹自由意志的「個人」如何成為可能？
