英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義，宣布辭任香港終審法院海外非常任法官。韋彥德在聲明中表示，港區國安法實施後，產生了微妙變化，香港行政機關已偏離了政治及言論自由的價值觀，英國最高法院的法官難以於不支持港府的前提下，繼續參與香港審訊，因此二人決定辭任。
不必諱言，兩位法官的辭任受到英國政府的鼓勵，這從事件發生後，英國外相卓慧思及副首相藍韜文即時發表聲明支持二人的決定可以看得出來。
中共國安法凌駕香港已近兩年，兩位英國最具權威地位的法官，直至今日才辭任，說明他們曾經經過一段不短時間的觀察和猶豫，曾經給中共一定的機會，希望現實環境不至於太過惡劣，或太快惡化，但最終他們還是絕望了。再拖延下去，除了對香港法治無任何幫助之外，也有辱個人清譽，因此作出與香港分道揚鑣的決定。
九七之前，香港並無終審法院，其時香港的終審權屬於英國的樞密院司法委員會，「回歸」之後，香港的終審權不能再歸屬英國，為體現一國兩制，司法終審權也沒有交給大陸的最高法院，而是在香港成立自己的終審法院。為使這個終審法院維持正當性與權威，基本法才有聘請外籍法官擔任終院法官的設計。
終審法院外籍法官之設，體現香港資本主義生活方式不變，也有為特區法治粉飾的作用。中共若真有心實行一國兩制，那這個外籍終審法官之設，還是有一定正面作用的。
現在全世界都明白了，一國兩制根本就是曠世大謊言，國安法強加給香港之後，香港的法治環境已發生根本性的變化，中共連最後那塊遮羞布都不要了，乾脆明火執仗，赤膊上陣，到這種地步，終審法院外籍法官繼續留任，就有為虎作倀之嫌。
留任與不留任是兩難處境，不留任一走了之最痛快，但把空缺留下來，讓中共補上奴才，那只是使香港的法治環境惡化得更快而已。在惡劣的環境下繼續留任，至少「霸著」一個終審法院法官的位置，在處理案件時，可以多一點堅持，爭取最後一點維持公正的權力。
但留任的壞處卻是，在業界有權威地位的法官，客觀上卻維護了香港變質的法治，等於為中共的獨裁統治背書。這些法官都有國際地位，有不容置疑的公信力，他們為特區法治背書，便有他人無可企及的說服力，因此問題變成，如何才是最好的選擇。
自俄烏戰爭爆發後，英國政府表現出前所未有的強硬立場，表現出與美國最地道的盟友關係，拜登說普京不能繼續執政，詹森表示「普京必須失敗」，美英對俄國不苟且不姑息，同聲同氣，主宰世局大變。
美英兩國政府領袖，比起歐盟那幾個軟腳蟹，對歷史契機更有洞見，也更有決斷力，始終美英才是西方民主陣營的中流砥柱。英國對獨裁政權表現出巨大道德勇氣，這種鮮明的立場與意志，在對待中共的問題上也表現出來，這便是兩位英籍法官在當下全球政治風雲下，選擇與中共決絕割席的真正原因。
一國兩制破產已眾所周知，中共正全面顛覆香港法治環境，很巧合的是，韋彥德與賀知義的中文譯名，都有對道義堅持的含義，「德」與「義」都是獨裁統治的大敵，今日割席，正其時矣。
中共外交部與特區政府，對此事心情複雜：留得兩位法律權威，固然對粉飾特區法治環境有好處，但兩個法律權威坐在香港終審法庭內，始終篤眼篤鼻，礙手礙腳，或走或留，有利有弊，事已至此，唯有硬啃。目前尚有幾個外籍大法官留任，特區政府大概會再四出拉攏填數，但以今日中共之惡行，有沒有人上鉤難說，即使有，作用也很有限了。
中共是世界上最大的專制惡魔，正常的人恥與為伍。與其對中共抱有不切實際的幻想，不如毅然割席，一了百了，各行各路，各安天命。
中俄失道寡助，與西方國家勢不兩立，俄國危在旦夕，中共還有多長的命，全世界都在倒數。兩位英籍法官的辭任，只是整個歷史進程中的小風波，歷史便是如此推波助瀾地往前走，誰也阻擋不了。
上了賊船水洗唔清，棄船而去是明智選擇，船沉不沉是另一回事，人不能認賊為父，同流合污，這是為人的底線。
