新聞 > 民生 > 正文

悲情城市:上海之大,已容不下一隻柯基了麼?

 

主人陽性被拉去隔離

上海之大,已容不下一隻小柯基了麼?它犯了什麼錯,竟遭此毒手?!

作者:基情四射上海柯基群

剛才在群里驚聞,

上海某地,

將一隻主人沒來得及帶走的小柯基當街拍死!

三鏟子,小柯基被敲死了!疫情是一面照妖鏡。和上饒以防疫為名大狗不同,上海這隻柯基,是純粹被殺害。

故事情節很簡單:有人陽性,被拉走強制隔離。他的一隻柯基犬追了出來,五分鐘後,一個防疫人員用鏟子把它打死了,打了三次。

我們能看到的視頻是後半部分,包括柯基犬躺在地上的場景。因為圖片比較血腥,就不發在這裡了。

這不是防疫。如果是防疫的「滅殺寵物」,應該有專門的部門排除專門的人員。去年成都殺三隻貓的時候,派出林業部門來執行。

有的地方會專門發一個通告,給「滅殺」一些合法性,比如,主人已經陽性,按照……規定,進行無害化處理。

這些說辭當然是站不住腳的。但是,上海這次殺害柯基犬,連這樣的「程序」都沒有。它是屬於某個防疫人員的個別動作,甚至都沒有任何防疫部門的批准。

這是一個人對另外一個人寵物的襲擊,至少損害了對方的「財產「。如果我們只承認寵物是財產的話。如果我們承認寵物是「家庭成員」,是「伴侶動物」,這次襲擊就是「謀殺」。

如果作為寵物的主人,你會怎麼做?報仇,還是討回公道?你都會感到無力,因為你無法弄清楚兇手是誰。他穿著防護服,沒有真面目,也沒有姓名——他是匿名的。

當然,現在發生這樣的場面,也並不意外。我們擔心的、可怕的惡,最終總會出現。今天看到好幾起打人的視頻,那襲擊狗也就再正常不過。似乎存在一種崩潰邊緣的報復,一種可怕的興奮。

它最終發生在上海,真的讓人遺憾。過去幾個月,我和一位上海朋友討論了好幾次保護寵物的問題。他一直很擔心自己的貓,我勸慰他,在上海應該不會發生這樣的事。他一直不信,認為發生別處的惡,一定也會在上海出現他是對的。

可以肯定,這隻柯基犬肯定是白死了,不會有任何道歉,也不會處罰當事人。也會有很多人這樣講:現在是什麼時候,我們人都顧不上,還能顧得上狗?

也許你們是對的。不過我記得2020年疫情剛開始的時候,義大利一團糟,死了不少人。某市市長錄了一段視頻,求那些市民不要再出門跑步了,「平常都沒見你們這麼愛鍛鍊」。還有很多人借著遛狗的名義出門玩耍,因為法律規定在這種情況下,人可以遛狗。

我也想起烏克蘭的戰爭,看到過很多人帶著狗逃命,甚至帶著狗和貓去打仗的照片。

那是烏克蘭,一個開發中國家,GDP低到塵埃,現在正被一個大國炮擊,但是烏克蘭的狗,卻被認真對待。這些照片,讓人相信「文明」是真的存在的——說實話,我情願生活在烏克蘭。

一位烏克蘭女性在轉移的時候,帶著幾隻殘疾的狗

一位朋友告訴我這樣的事:2020年疫情,讓一些之前生活在中國的外國人無法返回,他們在中國的時候,收養了寵物,現在這些人正在想辦法把自己的狗接到外國去。他們在社交媒體上發布求助信息,找那些要出國的志願者幫忙。

這樣的事讓人感動,也讓人心碎。在我們這裡,你還要和那些人去解釋,寵物為什麼不是「動物」,更不是物品。

看到一份來自廊坊的紅頭文件,標題很長,關鍵詞是「關於迅速開展陽性患者戶內豢養動物撲殺工作的緊急通知」,文件明確指出,「各屬地要積極對接專業撲殺動物,迅速組織入戶撲殺工作。」

這個文件使用的是「戶內豢養動物」,而不是「寵物」概念。

雖然這個「撲殺工作」很快被叫停,但是這應該是國內第一份明確要求對「陽性」患者所養寵物進行滅殺的文件。

此前,吉林省發布的一份文件,也含糊提到這個問題。吉林省司法部門聯合發布的「依法打擊妨礙新冠肺炎疫情防控違法犯罪行為的通告」,羅列了很多妨礙疫情防控的「違法犯罪行為」,其中第八條提到:「拒絕封閉、封存物品,控制、撲殺染疫動物的」。

這個文件引人注目的地方在於,它把寵物等同於「物品」,並沒有考慮它是一條命。

2022年,寵物真正到了危險時刻。在上海,剛剛在鋪天蓋地的質疑下,允許嬰兒陽性後父母可以陪伴,我們幾乎無法指望這個城市在當下這種狀況下能夠照顧好寵物。

去年小範圍疫情的時候,上海曾經允許過主人帶著寵物去隔離,那是在能夠輕鬆應對疫情的時候,一種「愛心的表演」,它是脆弱的,現在證明它也是不真實的。

我們得到的結論就是這麼簡單。2022年,我們無法依靠法律、政策和別人的善心來保護自己的寵物,而只能靠我們自己。

 

責任編輯: 劉詩雨  來源:綜合城市的地得等 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0407/1731812.html