鐵鏈女事件，又有了些許新進展。
在布查慘案、上海疫情等大事件引起全網洗版的此刻，它顯然並沒有獲得應有的關注。
或許對某些部門某些人來說，「鐵鏈女」事件已經劃上了一個大大的「句號」，但對太多的網友來說，心裡的那個「疑問號」，並沒有完全被拉直。
一直以來，為了追尋「鐵鏈女」身份的真相，從鄧飛到烏衣，從王聖強再到各個自媒體人和廣大善良的網友，大家已經竭盡全力了。
即便如此，依然還有人前赴後繼在為之努力，只為真相大白。
這一事件的最新進展是：有人在採風期間，偶遇了小花梅舅舅，小花梅舅舅否認小花梅是鐵鏈女，於是就錄了視頻，向執法機關和檢查機關寄送視頻證據。
以下是舉報信全文：
以下是他的舉報信和寄送的快遞單號：
根據舉報信中的自我介紹，舉報者趙蘭健，是前職業媒體人，曾在多家新聞媒體中任主編、記者等職務，現在在從事民俗文化採風、拍攝、寫作等工作。
今年2月18日，趙蘭健到「小花梅」的家鄉雲南省福貢縣亞谷村採風時，偶遇了小花梅舅舅。
面對「鐵鏈女」的照片，小花梅舅舅斷然否定了「鐵鏈女」就是「小花梅」，還向趙蘭健展示了他手機里翻拍的「小花梅」照片。
此後，趙蘭健將拍攝的《小花梅舅舅否認「鐵鏈女」是小花梅》視頻，上傳到新浪微博，但很快，這段視頻就被刪。
不僅如此，趙蘭健還因傳播這段視頻，受到了方方面面的壓力。最後被迫做出了「不寫文章，不發視頻」的承諾。
2月23日，趙蘭健在微博中稱遇到了麻煩。
趙蘭健在向徐州、江蘇有關部門和公安部郵寄出舉報信和視頻證據後，他的內心是忐忑的。
他不知道有關單位收到這封舉報信和證據後將如何處理，更不知道自己會面臨一種什麼境地？
此前不久，為鐵鏈女發聲的是豐縣籍80後導演王聖強。
可前些天，隨著他的微博被禁言，網絡上再也沒有他的聲音了。
現在，趙蘭健的舉報信，艱難地讓鐵鏈女事件重返大眾視野，頗有點前赴後繼的感覺。
向堅守正義的他們致敬！
趙蘭健向有關部門寄送舉報信，也是需要一點勇氣的，因為，此舉很可能將他裹挾到這一事件當中。
而驅使他這麼做的，是內心裡被堅守的人類良知。
在遍地是犬儒主義者與精緻利己主義者的當下，他，是出現在我們世界的一個發光體。
現在，我的一個問題是，如果小花梅被確認不是鐵鏈女，那麼，鐵鏈女究竟是誰？
為什麼不讓鐵鏈女自己說出被拐之前叫什麼名字？為什麼不讓鐵鏈女自己說出她的真實的出生日期及娘家地址？
鐵鏈女作為本案的當事人、直接受害者，什麼時候能給她一個合情合理的傾訴的機會？
鐵鏈女必須被拯救，救不了鐵鏈女，我們也會發現最終救不了自己。
有一個詞叫蝴蝶效應，一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶,偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩周以後引起美國德克薩斯州的一場龍捲風。
它的意思是，萬物皆有隱秘的互聯。
你被困在家裡領不到食物、你權益受到損害時申訴無門……現實生活中，你遭遇的所有不公，都可以說，與鐵鏈女事件有隱秘的關聯——如果我們允許鐵鏈女這樣的悲劇在十數億的關注下得不到解決，那麼，忍受不公的侵蝕，就將成為我們的一種宿命。
如果我們麻木了鐵鏈女的命運，當某一粒灰塵落到自己頭上，還有什麼好說的呢？
反過來，我一直認為，如果鐵鏈女的真相最終大白、以此為契機，更多被拐賣的女子的命運獲得轉機，那麼，人們心頭的創傷將會癒合，權力的公信力將更有力，整個社會將因為翻過這一頁而呈現新的生機。
最高檢不久前說過，「鐵鏈女事件」還沒有結案，還在調查當中——請注意，最高檢對人大代表的相關回覆中，使用的是「鐵鏈女案件」而不是此前地方通報中的「八孩母親」或者「楊某俠」。
那麼，趙蘭健向有關部門寄送的這一封視頻舉報信，相信一定有助於事件抵達真相。
現在，正是春風浩蕩的季節，願這春風削鐵如泥，能削斷鐵鏈女身上那根有形無形的鐵鏈。
