評論 > 驚人之語 > 正文

關風祥:聽任搶劫大午資產,必將危及中華國運

最近,蝸居在半封城狀態,身體欠佳,又被俄烏戰爭困擾,憂心忡忡,懶得再寫議政文字。豈料,「樹欲靜而風不止」,突然傳來「大午資產要被廉價拍賣」的驚人消息,讓老關欲罷不能,不得不拍案而起,再寫一篇痛斥文章行。否則,尚在微跳的衰老心臟,無論如何平靜不下來。

面對冤假錯案官媒集體禁聲

2020年11月11號凌晨,大午集團被高碑店市數百武警,破門而入,包圍搜查,大午家人及高管群體,全部抓捕。隨之,政府工作組進駐大午,奪走公章,凍結資金,監視員工,幾近白色恐怖。一群清白大午人,被無理關押八個多月,才於2021年7月「草草過堂」。儘管拿不出想像罪名,難駁律師團隊的無罪辯護,照樣嚴判不誤,孫大午獲刑18年,多人被判重刑,解往異地關押。2022年三月底,《河北法制報》又刊登署名」河北華信拍賣有限公司「的公告,要對大午資產「法拍」,把市值上百億的大午資產,惡意貶低到五億多。例如康養小區的電梯精裝房,市價7千元/平方米,「估價」才70元/平方米,僅為百分之一。還特別說明,大午員工不許購買,競標者需要符合「政治標準」云云。如此鬧劇,令大眾錯愕,氣得老關脫口大罵:「法院」無法,「華信」無信,《法制報》應該叫」反法制報」!這三家助紂為虐的黨國鷹犬,必將載入中國法制史,遺臭萬年,永留罵名。

更令老關驚嘆的是,對比胡溫年代的言論環境,如今簡直冷漠可憎。2003年,大午第一場牢獄之災的時候,包括《鳳凰衛視》、《南方周末》在內的許多官媒,都一窩蜂報導「大午非法集資案」,外媒記者,也可到大午現場採訪。法學泰斗江平等著名律師和頂尖學者,更出面為大午免費辯護。輿論壓力驚動朝廷,胡溫御批,出面解困,最終對大午從輕發落,以「判三緩四」收場。反觀大午二次入獄,從高碑店「庭審」表演,到今日「法拍」鬧劇,只有北京的律師團隊,以問答形式,公布過系列追蹤。另有《天則經濟所》盛洪教授,以博文質疑過大午案的法律程序,除此之外,只有自媒體單打獨鬥,雖然數量眾多,但影響有限。這麼大的動靜,官媒居然視而不見,噤若寒蟬。足證中國輿論環境的倒退,已到何種地步!

有人樂觀估計,說本次法拍鬧劇,或許震驚朝野,迫使高層出來制止地方胡做非為,從而挽救國民經濟。對此,老關不敢苟同。我的預期相反:無論自媒體怎麼炒,都不會阻止地方一意孤行。作家笑蜀甚至懷疑,整個陰謀的始作俑者,不像高碑店和保定,甚至也不是河北,而是中南海的龍庭。因此,指望他們出來制止,無疑緣木求魚。

因此,我對結局很不樂觀,估計再有三五天,最多一兩周,通過封網禁言和組織恐嚇雙管齊下,自媒體會降溫,公眾注意力,將轉向其它議題。大午員工的喊冤請求,社會公眾的冷嘲熱諷,都阻擋不了司法的愚蠢蠻幹。最終,通過土匪搶劫,把一個深得民心的優秀民企,變相納入權貴私囊,或者掛上國企招牌,恐怕是大概率事件。

對於孫大午的「勞資共和」理念,我曾給予高度評價,所以才對他們如今的遭遇,痛心疾首。不過,這還不是我今天要說的重點。我更想說的是,如果任由地方這般胡鬧,難免產生多米諾骨牌效應,鼓勵更多昏官如法炮製,對民企痛下殺手,掀起另一波搶奪合法資產的「國進民退」潮,其嚴重後果,必將關係到中華民族的國運興衰。

不在錢數多少共同富裕事大

有朋友跟我爭論,說「馬雲馬化騰等大款們,成千上萬億資產,都被黨國據為己有了,也沒見什麼嚴重後果。而位於荒郊僻壤的大午集團,撐死上百億,就算悉數充公,不過傷害一個家族而已。儘管也不合市場規範,但對全國而言,不會傷筋動骨。至於上升到國運高度嗎?老關你是不是神經過敏,犯了「無限上綱」的文革毛病?」

對於上述詰問,我提出如下反駁,也與讀者分享,歡迎質疑。眾所周知,孫大午犯禁的原因之一,是想通過「私企立憲」,找出一條「既能勤勞致富,又能避免兩極分化」的穩妥道路,也就是「私有,公治,共享」的「資本社會主義」模式。這個探索的來龍去脈,在《孫大午的「資本社會主義」夢(電子版)》(留美博士程鐵軍撰寫,《公民力量》出版,電子版)一書中,說的比較透徹。雖然不乏有待商榷之處,但大體方向正確,值得繼續研究。當然,他們探討的問題,有些內容涉及到《資本論》原著,當今聖上能否看懂,我很懷疑。但三代帝師王滬寧,或者經濟權威劉鶴,肯定能看懂。不過,他們是否認同,能否把真實想法上奏?是另一個問題。

言歸正傳,大午集團「私企立憲」的核心內容,集中體現在「私有,公治,共享」的六字箴言裡。如今看來,大午模式已初見成效,這集中表現在如下三方面:

第一,家族私有,產權明晰,這是保證市場經濟公平競爭的前提條件。孫大午認為,「財產不能公有,權力不能私有」,是一條顛簸不破的真理,所以才提出「資本社會主義」的探索思路。所謂深化改革,主要就是明晰產權,保障市場地位平等,從而實現要素最佳配置。凡吃過「社會主義」大鍋飯的人都知道,從七十年代的「吃不飽」,一步跳到八十年代的「賣糧難」,並無生產力飛躍,只不過用權宜之計的承包製,把土地經營權還給農民而已,實質是恢復私有,而非科技革命,就奇蹟般地增加了糧食產量。當然,家庭承包有先天局限性,難以規模化經營,問題積累到一定程度,會再次阻擋要素配置。根本出路還是世界各國通行的土地私有,不過那是另一個層次的問題。跟大午集團相鄰的國營農場,無償占用農民耕地,雖然在政府和銀行扶住之下,依然效率低下,連年虧損,這跟全國大多數國營農場類似,關鍵就是產權沒有明晰到個人。

第二,「(企業)公治,(財富)共享」,體現孫大午的社會主義理想追求。身為復原軍人和共產黨員,孫大午從青年時期就形成了社會主義價值觀。他反對產權不清效率低下的空想社會主義大鍋飯,也反對勞資對立、兩極分化的惡性走資,比較欣賞北歐的民主社會主義模式,希望實現「勞資共和,財富共享,水漲船高,共同富裕「。

先看企業公治。大午認為,雖然集團的資產屬於家族所有,但「企業應該由能人管理,利潤應該讓職工共享」,所以,他們實行民主選舉,董事會和理事會,都通過無記名投票選舉產生。其詳細內容,可從紀微漣編著的《大午立憲(內部資料)》一書查找。認真說來,大午集團雖然所有制是民營私企,實質上,它是特殊形式的民企,應該屬於社會主義性質的集體企業,也類似於狄托在南斯拉夫試驗過的「工人管理工廠」。

再看財富共享。在他的教育示範下,全家人勤勞樸素,從不分享股權紅利,只拿跟其他高管相當的薪水。企業規定,員工最高和最低年收入,差距不能大於十倍(低的兩三萬,高的二三十萬)。相對而言,號稱社會主義國企的實際收入差,低者兩三萬,高者百萬千萬上億,差距何止百倍千倍!更不用說,大午職工還享受額外福利,除了國家規定的五險一金,還有額外的內部醫保社保,等於給了職工雙保險。究竟誰在搞社會主義?誰在惡性走資?相信連瞎子都能看出來!沒有比較,難分真假。難怪那些口頭社會主義者們,如此痛恨欣欣向榮的大午集團。

第三,高管集體入獄,公司屹立不倒。許多參觀過大午集團的朋友,都曾經懷疑,孫大午是否「垂簾聽政」?萬一他這個能人不在了,是否真能繼續有效維持企業運轉。這次可好,企業高管全部被抓,工作組強行凍結資金,如果發生在其它民營企業,企業應該早就破產關門。但是,選舉產生的各級領導班子,繼續維持經營,除了個別分公司(如大午建築),遭受外力打壓,不得已關停部分項目,因而造成虧損外,其它多數分公司,基本運作正常。在政治法高壓、疫情肆虐、宏觀經濟不景氣的三重壓力下,集團整體繼續盈利,不能不說是個奇蹟。它起碼說明,第一,大午集團突出實體經濟,注重內循環,扎紮實實培育內生性增長實力,所以抗風險能力特別強;第二,經過十年體制探索,初創了帶有「資本社會主義」性質的新型集體所有制,深得員工和村民喜愛,所以才有強大生命力,能常年保持兩位數增長。可悲可嘆的是,河北混官一葉障目,不識泰山,看不到身邊有個褶褶生輝的聚寶盆,搖錢樹,反把它當成眼中釘,肉中刺,非要連根拔除,才解心頭之恨,究竟原因何在?

普羅大眾開心貪官污吏不爽

這個問題,可分三個層次分析:一,多數頭腦清醒的基層官員,對大午集團有同情心,但無法影響決策層;二,少數貪官污吏,因吃拿卡要遭到抵制,或者其它原因結下私仇,對大午集團恨之入骨。他們人數雖少,但能量超大,可以添油加醋,謊報軍情,逐級影響上層決策,最終對大午痛下殺手;三,各級黨政一把手,在人才倒篩選過程中,爭相攀比誰更左,樂於推動國進民退,把打壓和消滅民企,當成升遷的墊腳石。這種左傾歪風,在三北(西北、華北、東北)普遍存在。

先說比較清醒的地方官。按大午自己的說法,他跟地方官沒有私仇。別看集團跟政府機構訴訟不斷,那都是政府不得不應付的公事。許多有眼光的官員,私下稱讚大午企業「正派,廉潔,公平,仁義」,跟孫大午本人私下交往,稱兄道弟。但在公開場合,卻不敢出面替大午說公道話,因為他們知道,「收拾大午」的指導精神,來自上層,自己沒膽量實話實說,遑論主持公道?

再說貪官污吏。也有少數官員,對大午集團眼紅嫉妒,或者索賄無果,心存報復。當地官場都知道一句話:「要吃大午烤雞不容易。孫大午的午字出了頭,就變成孫大牛了」。好像孫大午,為人吝嗇,一毛不拔,其實不然。且不說大午集團,常以費用減免方式,向社會提供五星酒店和會展場所,資助地方政府和社會團體開會、展銷、舉辦文體活動;集團還有專項慈善基金,用於扶貧敬老,每年高達數百萬,更別說現代化的大午醫院,給許多低收入農戶提供優惠或免費醫保,向患者免費發放常用藥品,等等。當然,這些開銷,都是明碼記帳,公開透明,符合財務法規。至於幕後交易,一律不准。集團明文規定,對於索要回扣,現金,或者購物卡之類無理要求,一概拒絕,「不許員工破壞黨紀國法,也不向官員提供犯罪機會」。這樣拒絕潛規則,固然光明正大,但難免開罪貪官污吏,導致他們藉機報復。

最後說黨國高層的認知誤區。我一直思考,政治走向的整體左轉,究竟是領導人的認知誤區?還是明知死路,一意孤行?對此大家有爭議,分歧可歸納為「誤區說」「對立說」兩種,「誤區說」相信,領導人出發點不錯,本意是富國強民,長治久安。只不過,他們常年受「興無滅資」「鬥私批修」口號誤導,真以為只要」不忘初心「,繼續抱定百年前的馬列教條,中國就能走出困境,迎來光明。北大經濟學家張維迎教授,好像傾向這個說法,認為古今中外,愚蠢決策都來自無知蠻幹,「無知無畏」,敢於「一條邪路走到黑」。

反對者則堅持「對立說」。他們認為,高層既搞不懂,也不信什麼馬列,都知道那玩意兒行不通。他們看重的是既得利益。為了保權保利,不惜跟主流文明對抗到底,就算經濟壞過北韓,只要能保住政權,永遠執政就行。網傳清華教授秦暉,針對俄烏戰爭的評論,也許有代表性。他說「俄羅斯是中國老百姓的敵人,又不是我黨的敵人。美國是中國老百姓的朋友,可不是我黨的朋友,要獨裁必須反美。既然反美可以不惜一切代價,當然包括經濟代價在內。」按這個思路想,就不難明白,黨國痛恨孫大午,正是因為大午模式有利於國富民強,讓百姓開心,可是貪官污吏不爽。歸根結底,黨與國二者,並非利益共同體,而是此消彼長、互相對立的關係。如果民企都學孫大午,搞民主選舉,勞資共和,依法治國,權貴集團還怎麼任意巧取豪奪?因此,他們才害怕大午集團的示範效應,非斬草除根不可。至於「誤區說」跟「對立說」,究竟哪個更靠譜?還是兼而有之?這個問題恐怕見仁見智,留給讀者自己思考。

最後結論,老關確信:邪惡必敗,正義必勝。就算權貴集團上下其手,能毀滅大午集團於一時,也不可能永遠阻擋歷史前進,新一波改革開放潮,早晚會來,而且為時不遠。「人在做,天在看」,「不是不報,時候未到」,還大午人歷史清白的那一天,必將來臨。

2022年4月5日清明節於北京寓所

責任編輯: 李廣松  來源:縱覽中國 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0410/1733116.html