評論 > 存照 > 正文

存照:「不去方艙或拒絕轉運,永遠紅碼,永不摘帽」

4月12日,上海市虹口區嘉興路街道的瑞鑫居委會發布的一則「溫馨提示」稱,對於轄區內的新冠確診病例,若不去方艙或拒絕轉運(即調往指定隔離點)將會「永遠紅碼,永不摘帽」,甚至還祭出連坐法——「拒絕轉運者所在小區解封無望」。這一蓋著紅章的「溫馨提示」讓不少網民都感到驚訝,批評這是「多大的官威」以及「誰給你們的權力」。

有網民提供了浦東新區世博家園第四居委會所發的「溫馨提醒」,通過內容交叉對比可以發現,兩則通知的內容差異不大,較有可能是由相關部門統一下發,因此分處不同行政區劃居委會陸續進行了相似的「提醒」。

但瑞鑫居委會顯然進行了「創造性」的政策解釋,儼然自身就是法律,例如:1.對於「方艙醫院的個性化需求」,瑞鑫居委會斷言「無法滿足」,而世博四居委會則提到「可以上報需求,但不代表能滿足」。

瑞鑫居委會相關解釋

世博四居委會相關解釋

2.對於「居民拒絕進方艙和轉運」這一情況,瑞鑫居委會蠻橫地給出了「永遠紅碼,永不摘帽」的文革式恐嚇,有網民給出了「管理人員是那十年的餘孽嗎」的評價,但世博四居委會的文稿中卻無此內容。目前無法確認「紅碼不摘帽」僅是瑞鑫居委會夾帶的權力表述私貨,還是本身確有權限進行這種「創造性」的執法。

3.不過,對於「拒絕轉運」將實行整個小區居民的「連坐」,兩份通告都確認了這一情況,顯然來自上級部門的統一部署。有上海網民反饋這一政策的確在執行中,這導致被確診但拒絕配合的居民備受孤立,本質也是「發動群眾鬥群眾」的那一套。

健康碼(英語:Health Code)是2019冠狀病毒病中國大陸疫情期間以小程序為載體的定位追蹤應用程式,作為個人的電子通行證使用。經讀取後可確認與證明持有人的健康情況,並以之出入需要出示該證明的場地。申請人通過填報個人信息健康狀況、旅遊史、居住地、及是否接觸過疑似或確診肺炎病患等問題自動生成二維碼,分紅、黃、綠三種顏色,動態顯示個人疫情風險等級。

綠色普遍代表該人士無異常,處於健康狀態,可正常通行。而黃色、紅色則代表該人士為需要隔離或醫學觀察的密切接觸者、來自疫情重點國家或地區且進入對應健康碼所在地未滿14天的人士、新冠肺炎確診病例未痊癒患者、疑似病例未排除患者、發燒患者、無症狀感染者,均為不可正常通行。(維基百科)

上圖為大陸短視頻惡搞內容,與持紅碼者共處一室會導致成為「密接者」,健康碼變色,後果嚴重。

以下為中國數字時代編輯摘自網民評論:

Tftuvgigdfjcgsgojhfc:哈哈「摘帽」,恍若五十年前。

絨馬書生:證明文革從未結束。

你蛾子在他手上:居委會有執法權?

inwinwinwin:中國法治的里程碑:居委會可以釋法了!

allen09129604:單單這個通知幾本如果是真的,那本身就違法了。

godsavelife:現在的居委會再次找回當年紅衛兵的感覺。

wnwcnm:連坐以激發仇恨孤立,慣用匪術。

2度人生:在上峰既要,且要,都要,還要這樣無擔當的霸道邏輯下,基層ZF又能怎麼辦呢?只能層層壓實,除此之外,別無他法。

舒蜀黍2016:我國最先進城市的基層也就這個樣子了。

XIXIfu00:紅碼擴大化運動,打成陽派,全部送夾邊溝隔離。

清茶-姈:你不走是吧?行,接下來讓你們小區的人趕你走。真毒呀!

火龍三十年:發動群眾逗群眾,老花眼榮傳統。

equilleeyw:居委會可以改名革委會了,牛大了。

Alexander00o7:多年以後,xx作家在談到自己代表作《紅碼之人》的時候說到,現在的年輕人無法想像當時的疫情管理模式。

55545221a:疫情政治化。

iormb:居委會,好大的官威,自己就是法。

szHDtv:全文閱讀沒有感覺到一絲「溫馨」!只有脊背發涼的恐懼,和權力的傲慢。

88888888JJJA:一個小小居委就有如此權力,哎!

abbie_sum:不肯接受轉運離開家我就讓你一輩子哪都去不了,真棒!

l03060823:居委會成了革委會2.0。

eagle在海邊0001:行文要嚴謹嘛,啥叫永遠紅碼?永不摘帽?幾年後疫情完全沒有了,全中國全社會都不看健康碼了,還雞毛個永遠紅碼啊。這居委會難不成希望疫情這種情況一輩子吧?

REITs那點事:上海其他的小區也執行這個政策的,恐怕不是某個街道某個居委會自己制定的。

半甘:我們小區已經有,夫妻帶小孩想居家隔離,微信樓棟群鄰居持續不停勸說,他們不走此樓一直封閉,最後他們妥協接受轉運。

s0420204:我們小區有一戶,3月28日開始陽性,至今未轉移。該住戶拒絕去方艙導致小區解封無望。上海金葵新城。

責任編輯: 李廣松  來源:CDT 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0414/1734887.html