碼字兒前咱依然強調,上海是中國的排面。無論身在何處,都希望上海更好。
這件事可謂在網上引發了極大爭議
從微博上的回帖來看
相關闢謠最火視頻下的留言
按點讚多少排序下前幾百條幾乎全是
諷刺或怒懟的聲音
為什麼原本沒有什麼殺傷力的圖
被一番炒作後引發了極大負面效應
這事兒到底該怨誰呢
一則本來不火的照片引發的…
看到爭議中的原圖後,我去搜了下中文社交媒體和英語社交媒體推特,推特目前是被馬斯克買下,但還沒開始改組、眾多營運者紛紛跳槽離職的階段,言論口沒人管,所以可以很清晰地看出一個話題火還是不火
花園小秘書查到,最早的關於「外灘長草」的英語圖文,是4月28日放出的,流量並不高,截止29日晚上8點,只有1340個贊。充其量其瀏覽也只是在20000左右。應該算是影響不太大的圖文。但是,上海的「闢謠部門」卻異常重視,請看他們的回應:
用百度搜了一下,他們應該是晚上11點前去拍攝的無人夜景圖,而且,在11點零幾分就立即通過各大媒體平台,把這個闢謠消息放了出來,可謂大動干戈。
從百度痕跡可以查到,正觀新聞是11點07分發的通稿,官方的澎湃新聞是半夜11點12分,環球時報的網端是11點16分發的,上觀新聞還是最晚的,在11點25分發的。
這之後,便是所有官方、半官方的媒體,在為了這個「可有可無」的事兒做闢謠視頻和寫文。看上去,調用的人力資源是非常大的……然後,真正需要留意的地方來了,就是,這闢謠的結果,換來了什麼(這一點往往是傳播類部門長期忽視的)
熱門中文評論
還有不少上海本地網友提醒,或暗示或諷刺,記者拍照「闢謠」的地方,根本就不是最初貼文出長草的地方。而且一些人甚至在暗示,闢謠者根本不在上海,或者不熟悉上海。尤其是黃浦江沿岸地貌。
有的上海本地網友直接指出了最初拍攝地和闢謠拍攝地之間,至少相距4到5公里的路程。闢謠者似乎沒打算到真正可能長草的地方去拍照。
甚至,來自北京的網友也在吐槽,一個地方長了草,記者卻跑去另一個地方闢謠……
這事兒,不必多言,因為只要念過小學的人,應該都會自行判斷。上海……咱們就更沒資格評價了。點到為止,無需多言,多言者,必遭猶。