俄羅斯入侵烏克蘭至今超過2個月。俄軍在頓巴斯（Donbas）地區取得一些進展，但未有重大突破。俄軍想完全占領南方海港城市馬里烏波爾（Mariupol），幾經狂轟濫炸都未能成功，尤其對亞速鋼鐵廠幾次強攻也未能得逞。迫於無奈俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）只好下令取消進攻，改採封鎖困死對方。
機械化戰爭
普京說，強攻馬里烏波爾工業區並不合適，而他口中的「強攻」，正是俄軍入侵烏克蘭遭遇重挫的寫照，因為它代表老舊的作戰思維。
2014年烏克蘭危機發生後，俄羅斯總參謀長格拉西莫夫（Valery Gerasimov）公開宣稱：「使用非軍事手段實現政治和戰略目標，被證明遠比使用武力更加有效。包括使用不對稱手段，派遣特種部隊滲透，利用敵國內部分歧，以及廣用宣傳工具等。」由此俄羅斯大有斬獲，北約（NATO）措手不及，稱此為「混合型戰爭」。
今年初，俄烏情勢緊張升高，有戰爭爆發之勢。外界原以為俄羅斯會故技重施，不會大打出手，而以更細膩的混合型戰爭手段制伏基輔（Kyiv），調動大軍也以頓巴斯地區為主，不會全面進犯烏克蘭。
沒想到，當2月24日炮聲響起，俄軍從4個戰役方向發動全面攻擊，推進速度緩慢，攻城掠地層層受阻，仿佛回到二戰的打法。這原本被預期是一場升級版的資訊化戰爭，俄軍卻打成機械化戰爭，難怪打到今天還深陷其內。
8年後的今天格拉西莫夫仍在其位，卻看不到資訊化戰爭的含金量，不是他變了，而是俄軍長久來作戰思維老舊的結果。俄軍發動戰爭若從開始就鎖定頓巴斯地區，在小範圍運用資訊化手段問題不太，但是想一口氣吃掉烏克蘭，俄軍的資訊化戰力顯然不足，漏洞百出。
資訊化戰爭的特點不在硬摧毀，造成大規模殺傷，而是癱瘓對方指揮、管制、通信、信息、情報、監視與偵察等網絡關鍵節點，使敵方眼瞎耳聾，失去戰場感知能力，以電子戰和網絡戰為主要手段。由於信息傳輸實時而準確，也大幅提高精準打擊能力。
俄軍在大舉入侵烏克蘭的先期戰役中，並未切斷烏克蘭網際網路、電網和廣播電視網，除國民衛隊總部初期被摧毀外，烏軍統帥部和各作戰區指揮中心均未遭到有效打擊，指揮網和通信網正常運轉，烏軍上下還可以用手機溝通聯絡，進行有組織的抗擊。一線戰情能上傳烏軍指揮中心，及時發布新聞，穩定軍心民心。烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）每天對外發聲，甚至對美國國會發表視頻演講，對爭取外援和鼓舞士氣起到巨大作用。
北京軍事專家指出，俄軍的空天偵察和技術偵察力量對戰場態勢的監測不足，無人機對地面偵察和打擊也不活躍。在信息攻防中不僅進攻不力，信息防禦更是不堪，俄軍大小部隊的具體位置和動向被烏軍偵知而無所遁形，高級軍官被接連擊斃，軍隊頻遭伏擊。毫無疑問，俄軍在資訊戰領域打了敗仗，資訊流（戰場各種情資）未能有效引導物質流（兵力與火力），是俄軍推進受阻，傷亡慘重的主要原因。
資訊化戰爭
反觀烏軍在美國與北約的支持下，從指揮控制、情報偵察、兵力調動、目標定位到火力引導，針對性與時效性都很強，使俄軍行動近乎透明。若烏軍的火力夠強，俄軍的傷亡會更大。
俄軍在2014年烏克蘭危機期間廣用宣傳工具，輿論戰出色有效。但是這一次看不到俄羅斯隨軍記者的作用，遠不及2003年美軍在伊拉克戰爭期間與媒體互動的力道，允許600名記者安插到各部隊隨軍採訪，戰區記者總數達1,100多人。
以往媒體對美軍行動多持負面和存疑，這次因媒體親臨現場，大幅降低與軍隊的不信任感，做出很多客觀感人的報導，不但引領輿論走向，也鼓舞美國民眾對軍隊的信賴與支持。輿論戰、心理戰和法律戰息息相關，是政治作戰的主要內容。顯然俄軍入侵烏克蘭在這三項領域都不及格。
回顧2003年的伊拉克戰爭，看看美軍是怎麼打的。
當時擔任美國中央司令部司令弗蘭克斯（Tommy Franks）和他的搭檔副司令德龍（Michael DeLong），戰後都寫了回憶錄，前者書名為《美國大兵》（American soldier）、後者為《一位將軍的直言不諱：阿富汗和伊拉克戰爭的真相》（A General Speaks Out：The Truth About the Wars in Afghanistan and Iraq），內容詳盡深刻，讓人仿佛看到當年指揮中心的情景。
回憶錄指出，為推翻伊拉克薩達姆（Saddam Hussein）政權，他們規劃作戰計劃至少修改60次，並且擬定5條戰線：除了從伊拉克北方、西部和空中，以及從南部科威特發起地面攻擊，還有一條貫穿全作戰過程把資訊戰與心理戰結合一起的戰線。
美軍先切斷薩達姆政權的通信線路，摧毀伊軍指揮部的光纖節點和無線電轉發站，迫使他們使用高頻無線電及衛星電話，便於美軍截獲他們的通話內容，並且控制廣播網絡和無線電波，對伊拉克軍民實施心理戰，廣播美軍將把他們從薩達姆的暴政中解放出來。
弗蘭克斯在回憶錄中說，敵人的無線電和雷達傳輸、移動及衛星電話的通信、地面聯絡和數據收發，甚至伊拉克的軍事電子郵件系統，在美軍各種形式網電系統的監視偵察下一覽無遺。
在規劃作戰計劃期間，美軍上一代將領信奉壓倒性的軍事力量來自部隊實力，就是地面步兵和坦克的數量。1991年美軍發動「沙漠風暴」行動，一舉擊潰薩達姆主力部隊，先後動用56萬大軍。事隔12年，這些老將還想如法炮製，而且當時美國軍事院校都把進攻部隊應具備3:1的數量優勢視為座右銘，否則難以取勝。
目標戰與斬首戰
然而時代在變，弗蘭克斯和德龍決心以非常規作戰贏得這場戰爭，認為壓倒性的軍事力量，並非來自地面有多少戰靴和坦克，而取決於有效的火力質量。速度是關鍵，它不僅是行軍速度，更是掌握攻擊目標，信息有效傳輸的速度，也就是資訊化戰爭的核心要素。
美軍在「沙漠風暴」行動中使用的精確制飛彈藥僅占所用炸彈總量約8%，到2003年伊拉克戰爭，該比例高達70%，而精確制飛彈藥本身就是高度資訊化的成果。
弗蘭克斯舉例說，美軍1個陸戰隊偵察排乘著8輪輕裝甲車沿著河川兩岸奔馳，可用雷射測定伊軍1個營的T-72蘇制主戰坦克，呼叫火力打擊後，從空中鋪天蓋地的雷射導引炸彈就會應聲而來。根據此優勢，美軍1名陸軍士官掌握的火力要比「沙漠風暴」時的1個裝甲營還多。這些都得力於資訊化作戰。
資訊化戰爭以目標戰為主，目標戰又以斬首戰為先，開戰時首先精準突擊敵方最高領導人和主要軍事指揮官，摧毀指揮中樞，使敵軍陷入群龍無首的混亂狀態。北京軍事專家認為，俄軍應以圍困基輔迫使澤連斯基投降，以及圍殲在烏東地區11個旅約7萬人的烏軍主力為主要目標。但是俄軍都未能做到，反而被攻城掠地的陣地戰拖住。至今俄軍完全占領的唯一主要城市為南部的赫爾松（Kherson）。
反觀美軍在伊拉克戰爭有5條戰線，以攻占首都巴格達和奪取2千多座油田為主要目標。前者要儘快推翻薩達姆政權，後者避免伊軍縱火點燃油田造成生態環境災難，阻擋美軍攻勢。兵力運用保持最大彈性。戰爭前夕，美國中情局（CIA）取得情報得知，薩達姆和他兩個兒子當晚住在巴格達南城的多拉（Dora）農莊，美軍立即增派F-117隱形戰轟機攜帶2千磅超級掩體炸彈進行遠程斬首行動，雖然沒有成功，但是對薩達姆造成極大的心理震懾，從此他再也沒有安全感。
思維差距
斬首行動啟動時，美軍發動全線攻擊，第一天就控制全部油田，空軍進行24小時轟炸，把伊軍主力攔腰切斷之後，美軍從南部發起地面總攻，並且執行一項「奔雷行動」（thunder run），下令美軍坦克和裝甲運兵車遇到伊軍阻擊時，避免城市巷戰，不做片刻停留，全速穿越城市，奔向他們唯一的目標巴格達。
美軍地面部隊大量戰鬥的地點是在主要城市的外圍及河流的渡橋處，空中力量都能及時提供火力支援，充分發揮空地一體作戰的效能。開戰頭兩天，美軍就向北推進240公里，幾乎跨越前往巴格達的一半路程。美軍的目標戰明確而有力，不拖泥帶水。
美軍以17天殲滅伊軍大部分主力，並且圍困巴格達，又以4天成功占領巴格達，最後再用5天結束伊拉克境內的主要戰鬥。前後26天，推翻薩達姆政權。相比之下，俄軍在烏克蘭的作戰效能遠遠不及美軍。
請注意，這是美軍2003年的作戰行動，距今19年。美俄兩軍的真正差距，不僅在資訊戰領域，更在於雙方的作戰思維，導致兩種截然不同的戰爭。
