前不久，前中國首富王健林的兒子王思聰針對中國的防疫政策發表了一些不同意見，結果就是他的微博號被註銷，四千萬粉絲一夕之間化為烏有。在中國，雖然沒有「法律面前人人平等」這件事，但是在「銷號面前人人平等」這方面倒是做得有模有樣，完全不顧王思聰好歹也是利益集團中的一分子的情面。倒是王思聰這次再次一戰成名，很多網友對他的仗義執言讚不絕口，這個富家大少儼然成了對抗專制的悲劇英雄。
我並不相信王思聰真的就是一個充滿正義感的人權鬥士，更不相信他有意走上異議人士之路，外界倒也不必對他有過分的期待。但我也不認為，這位王思聰最近的言論只是一個紈絝子弟的牢騷話，更不相信王健林管不住自己兒子的一張嘴。相反，王思聰的牢騷代表的是中國的有錢人，或者說資本集團的一種集體情緒，是對這一兩年來在習近平的指示下，中國的政治權力對資本集團進行種種打壓的一種反彈。而王思聰被銷號，正說明政治權力集團已經看出資本集團的心中不滿，打壓王思聰就是敲山震虎，壓制他們反彈的表現。換句話說，這一波王思聰銷號事件背後，反映的是中國權力與資本之間的新一輪較勁。前不久，中國交銀國際券商董事總經理洪灝因為以知名分析師的身份發表了要警惕資本外逃的言論，他的微博和微信公眾號也都被銷號，或許可以作為一個旁證來看。
眾所周知，去年開始，中共打著「共同富裕」的旗號，對大的科技公司，對教培、遊戲等一些行業進行了所謂的整頓。這實際上是權力對資本的一次整肅，要求資本集團的一言一行都不能脫離國家和政治的管控。在中國現有的制度環境下，表面上看，政治對資本具有絕對的優勢；政治打壓資本，資本只有乖乖聽話的份兒。但實際上，經濟結構已經在很大程度上市場化了的中國，資本集團的力量已經不再是那麼弱不禁風，民間資本在政治面前只要採取躺平的消極抵抗策略，就足可以對中國的經濟增長造成不可低估的負面影響。這對於把經濟增長作為統治合法性基礎的中共來說，也是一種有力的回擊。在這樣的回擊下，政治權力集團也只能做出一定讓步。根據《南華早報》的消息，中國已規劃在5月初與一些大型科技公司舉行座談會，包括阿里巴巴、騰訊、美團，以及字節跳動等前階段受到打壓的大公司都受邀出席座談。外界普遍認為，這說明北京當局將停止全面性打壓科技業和網路平台，以提振中國疲軟的經濟。
如果這個消息屬實，對王思聰痛下殺手的弦外之音就很清楚了。對於習近平來說，放棄對民間資本集團的打壓本就是無可奈何之舉，既然已經準備讓步，就不能不先有所敲打，以免資本集團得意忘形，不再把政治權力集團放在眼裡。4月30日，新華社發表署名辛識平的文章《資本健康發展才能行穩致遠》一文，雖然承認「社會主義市場經濟離不開資本」，但還是警告說：「資本具有逐利本性，一旦不受約束無序擴張，就會給經濟社會發展帶來不可估量的危害。」這裡，敲打的意味就更清楚不過了。
總之，今天的中國，政治與資本之間既有勾結又有矛盾，雙方之間既要合作又相互警惕。這次王思聰事件，就是雙方這種錯綜複雜的關係的縮影。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
