牆內自媒體胡一刀評論文章：
在哈爾科夫及烏東地區取得幾場勝仗後，這是烏克蘭方面自信和樂觀的表態，而且烏克蘭總統澤連斯基說，永遠都不會承認克里米亞屬於俄羅斯，烏克蘭要奪回所有屬於自己的領土。
但在這背後，有三個裂痕已經越來越明顯。
這三個裂痕，對俄烏衝突未來的走向將會產生什麼樣的影響？
答案可能並非那麼簡單。
隨著俄烏衝突長期化，很多人正在思考他們已經失去了什麼，未來還會失去什麼……
1
這幾天，烏克蘭軍隊正在該國第二大城市哈爾科夫四周對俄軍發動反攻。
據烏克蘭方面透露，這一次，俄羅斯軍隊在沒有被命令的情況下，快速從該地區撤退。所以烏克蘭方面得出的看法是，他們正在軍事上擊敗俄軍。烏軍現在已經逼近與俄羅斯別哥羅德州交界的邊境。
烏克蘭當局14日樂觀地預計，俄烏戰場形勢將在今年8月出現大轉折，年底前擊敗俄羅斯。
俄烏雙方目前在頓巴斯繼續激戰，俄軍藉助空中力量的優勢對親俄勢力部分控制的這一地區的烏軍目標狂轟濫炸。
俄羅斯塔斯社15日報導，俄羅斯國防部發布簡報稱，俄羅斯陸軍飛彈和炮兵部隊在14日夜間擊中約140個烏克蘭軍隊目標。
俄軍夜間擊中烏軍6個指揮所、123個有生力量及軍事裝備聚集區、13個炮兵部隊，消滅烏軍150人。俄軍還擊落15架烏軍無人機 ，攔截1枚戰術飛彈和11枚火箭彈。
但是在哈爾科夫，烏克蘭總參謀部稱，情況似乎完全反轉，該市曾經是俄羅斯軍隊的優先目標之一，但他們已經從該市撤出。
資料圖
哈爾科夫州州長14日表示，烏克蘭部隊當天在俄羅斯控制的伊久姆鎮附近發起了反攻。這意味著烏克蘭軍隊開始反攻俄羅斯在烏東控制的一個關鍵軸心。這一反攻的成功，將使得莫斯科攻打頓巴斯從而占領頓巴斯全部地區的戰爭遭到重挫。
烏克蘭總統澤連斯基表示：「逐漸解放哈爾科夫地區，證明我們不會把任何人留給敵人。」他宣布，烏克蘭軍隊正在從敵人手中收復失地：截至13日晚上已有1015個地區被解放。這使得烏克蘭人相信，戰爭從現在起轉向對他們有利。
除了在哈爾科夫之外，前兩天俄軍因為要強渡北頓涅茨河，也引發了一場悲劇。
北頓涅茨河戰場
根據之後無人機拍攝的照片統計戰場損失的情況，俄軍在這次行動中至少損失了70輛以上裝備。包括：T-72系列主戰坦克，裝甲運兵車、架橋車、後勤運輸車等等。
烏克蘭方面稱，據他們評估，其中T-72B和T-72B3主戰坦克就有15輛以上，還有一堆的BMP和BTR。本來俄軍是要渡河後加強頓巴斯方向的攻擊，結果卻半路遭遇了烏軍的伏擊。
面對最近連續反攻得手，烏克蘭軍事情報局局長布達諾夫少將預測，俄烏衝突將在8月達到「轉折點」，俄羅斯將在「年底前」被打敗。他向媒體「保證」，在這場戰爭結束後，「我們將收復2014年以來失去的所有領土，包括頓巴斯和克里米亞」。
布達諾夫表示，烏軍十分熟悉地形，而且對俄軍進攻計劃了如指掌，致使俄軍在軍備和人員上均遭受沉重損失。
根據美國戰爭研究所（ISW）的評估，俄羅斯 「很可能打算在未來幾個月將烏克蘭南部和東部併入俄羅斯聯邦」。此前，俄軍在烏南部占領的赫爾松州已經由目前親俄行政機構提出，將申請併入俄羅斯。
該研究所稱，烏克蘭及其西方夥伴可能只有一個很小的機會窗口，在俄羅斯 「吃掉」被占領土之前發動大反攻。
雖然烏軍在哈爾科夫和頓巴斯地區的反攻勢頭很猛，但是在馬里烏波爾的亞速鋼鐵廠，那些仍被圍困烏軍士兵的家屬卻在本周爆出了烏軍內部的裂痕。
這些被困烏軍的妻子有的直接跑到國外，當著教皇方濟各的面尋求他能夠幫助解救那些被困在亞速鋼鐵廠的烏軍士兵；有的則在基輔街頭進行抗議，指責澤連斯基政府和烏軍方見死不救，沒能展開有效的措施，營救被困在那裡傷兵。他們的境地非常危險，隨時可能死去。
被困在鋼鐵廠的烏軍人員甚至在社交媒體上向馬斯克發出了求救。
目前仍有大約1000多名烏克蘭士兵（包括亞速營武裝，而且其中有600名傷員）仍守在亞速鋼鐵廠地下隧道中。基輔方面稱，他們與莫斯科正在就撤離重傷員和醫務人員進行非常困難的談判。而且美國防長和羅馬教皇都在努力斡旋...
烏克蘭軍方稱，現在離馬里烏波爾最近的烏軍還有100多公里，如果派兵救援亞速鋼鐵廠，可能會面臨更大的傷亡。所以，只能寄希望於談判的方式。但亞速營及被困烏軍士兵的親屬認為，這只是託詞。
2
在北約內部和美歐內部，還有另外兩條裂痕。
15日，芬蘭正式決定申請加入北約。而與芬蘭同步的是瑞典也會正式宣布加入這一進程。
就在前一天，俄羅斯總統普京應邀與芬蘭總統尼尼斯托進行了通話。雙方就芬蘭申請加入北約的意向交換意見。普京警告，芬蘭放棄傳統的軍事中立政策將是一個錯誤，因為芬蘭的安全沒有受到威脅。
資料圖
普京表示，芬蘭外交政策的變化可能會對俄芬關係產生負面影響。
歐洲的芬蘭和瑞典已經正式決定加入北約，尤其是芬蘭與俄羅斯有1300公里的漫長邊界線。一旦芬蘭加入北約，那對於俄羅斯來說，面臨的威脅不亞於烏克蘭加入北約。所以，俄羅斯已經對芬蘭加入北約發出了非常嚴厲的警告。
芬蘭與瑞典雖然還沒有加入北約，但已經是北約最為密切的夥伴，很多北約會議這兩個國家都列席，定期聽取有關烏克蘭局勢的情況介紹，並參與北約盟國的軍事演習。芬蘭和瑞典的武器裝備也大多與北約國家相通。
雖然北約秘書長斯托爾滕貝格之前表示「熱烈歡迎」芬蘭和瑞典加入北約，並保證會有一個「順利而迅速」的程序。幾位北約官員也公開表示，接納芬蘭與瑞典的程序只需「兩個星期」。
但是，土耳其突然公開宣布，反對芬蘭和瑞典加入北約。土耳其總統埃爾多安還表示，將會在北約內部投下「一票否決」的反對票。
土耳其方面稱，芬蘭和瑞典近些年已經成為「庫爾德工人黨」等勢力活動的「恐怖主義據點」。所以在目前的條件下，他們不能同意芬蘭和瑞典成為北約的一員。
不過，有分析認為，這只是一個藉口而已。因為尤其是芬蘭加入北約，對俄羅斯的影響不亞於烏克蘭加入北約，俄羅斯已經警告如果芬蘭和瑞典加入北約，莫斯科將調整戰略核武器的部署。
這樣一來，北約中除了美英、東歐及波羅的海等對反俄情緒比較高的國家外，其他國家並不想在俄烏衝突還沒結束的時候，又一次升級與俄羅斯的矛盾。
如今，在如何對待俄羅斯的問題上，美英烏克蘭等國家，與法德之間的裂痕也越來越明顯。
當地時間14日，澤連斯基在基輔會見了美參院共和黨領袖麥康奈爾率領的國會代表團。澤連斯基表示：期待美國的支持及對俄羅斯做出新的制裁。澤連斯基還感謝美國在支持烏克蘭方面發揮的領導作用。
澤連斯基
這些其實都是外交辭令，並沒有引起外界的興趣。真正令外界驚訝的是，澤連斯基在會見這個共和黨議員代表團時表示，「俄羅斯應該正式被認定為支持恐怖主義國家」。
這可是一個非常嚴重而且危險的定性。
俄羅斯駐美國大使安納托利·安東諾夫隨後警告美方，不要與烏克蘭進行更密切的合作，並表示該地區的局勢「十分危險」。
在如何對待俄羅斯的問題上，法國總統馬克龍與澤連斯基的爭執，聲調變得越來越高。
儘管雙方的目標一致：制止戰爭。但是，澤連斯基日前指責馬克龍試圖給普京一條「出路」，不要「羞辱」俄羅斯，並對馬克龍的「歐洲政治共同體」計劃持保留態度。
澤連斯基13日在他自己的Telegram頻道播出了接受義大利RAI 1頻道採訪時的內容，他在採訪中公開表示，「我們決不能為俄羅斯尋找出路，馬克龍為俄羅斯尋找出路的做法是徒勞的」。
澤連斯基還有些語帶諷刺地說，「我知道他想在俄羅斯和烏克蘭之間的調解中得到結果，但他沒有得到任何結果。」
澤連斯基還斷然表示：「不會為俄羅斯留面子而失去主權」。
馬克龍此前在歐洲議會發表演說時說：「不要屈服於羞辱的誘惑和報復精神」。法國總統府稱，馬克龍在這裡參照的是一戰結束時德國人的屈辱，直接導致了納粹主義和二戰災難。
馬克龍這番話也被視為對美國的隱晦警告，美國正在向烏克蘭提供大量軍事援助，其國防部長奧斯汀在結束對基輔的訪問返回後表示，他希望永遠「看到俄羅斯被削弱」。美國總統拜登則在3月26日說出，「普京不能繼續執掌政權」。
歐洲媒體評論認為，西方支持烏克蘭的立場，在西歐人與盎格魯-撒克遜人之間，分歧越來越大，後者繼續其削弱俄羅斯的戰略目標，其潛在後果讓前者擔心。
3
不過，美歐等國也在小心翼翼地遮掩著這些裂痕，展現團結的一面。
例如，七國集團外交部長14日表示，「七國集團永遠不會承認俄羅斯通過其在烏克蘭的戰爭，以武力強加的邊界」。
這被認為是把馬克龍的言論以及法德與美英之前的距離，稍微拉近一點。
七國集團外長在德國北部旺格爾斯舉行為期三天的會議後發表聲明說，「我們將保持我們的承諾，支持烏克蘭的主權和領土完整，包括克里米亞」。
烏克蘭外長庫列巴和摩爾多瓦外長波佩斯庫也在德國北部旺格爾斯出席這次七國集團外長會議。
作為七國集團輪值主席的德國外長貝爾博克稱，應由烏克蘭「自己決定，因為這是它的領土」。
德國外長
國際問題研究基金會歐洲中心主任孫海潮告訴「補一刀」，馬克龍到歐洲議會發表演講有三個目的：
一是修改歐盟各項條約使之適應現實需要，建立「有效多數表決制」。
二是設立「歐洲政治共同體」，贊同歐盟價值觀的歐洲民主國家都可加入，使之成為與歐盟合作的新機制。烏克蘭和英國均可加入。
三是建立新型歐洲安全秩序。他認為歐洲應吸取以往教訓，避免兩種模式的直接對立。俄烏雙方都不應該受到否定和排斥，和平不應建立在對俄的羞辱之上。「須免於羞辱和報復精神的誘惑。」
馬克龍舉了一戰後法國和德國的例子，而他在歐洲議會講演之後，就去柏林會晤德國總理朔爾茨，藉以展示法德特殊關係和共同推動歐洲建設的意志。
朔爾茨不僅對「歐洲政治共同體」的提議「深表贊同」，而且他還根據德國經歷說，烏克蘭醫治戰爭創傷至少需要百年之久。
法德領導人會晤後，分別與普京總統通話，就烏形勢交換意見並呼籲立即停火。雖然沒有取得進展，但法德仍保持著與俄通話渠道。
法德領導人會晤
孫海潮對「補一刀」表示，實際上馬克龍的「歐洲新政設想」，以及其就西方對俄態度的建議，是對歐盟現實及俄烏衝突之後的安全深入思考後提出的政策答案。
一是歐盟的超國家行為體架構運轉不靈，「一致通過原則」導致軟癱散現狀，決策艱難且號令不行。
二是冷戰後歐盟「急擴狂擴」實力大減，新老成員國都不滿意，候選國失去耐心怨聲載道，烏克蘭「火線入盟」急不可待。
三是歐洲再次爆發大規模熱戰，世界上已開發國家最為集中之地卻無力維護自身安全。
如何實現歐洲的長久安全，美國人不想這個問題，歐洲人不得不思考。因為歐洲承擔著巨大的代價。
馬克龍建立「新型歐洲安全秩序」的設想由來已久，並非是俄烏衝突之後臨時起意。俄烏衝突爆發之前，馬克龍就積極斡旋。而衝突爆發後，馬克龍一直扮演著滅火的角色。
戰前促成了「諾曼第模式」四方會晤，親赴俄烏調停，戰後又多次與俄烏領導人通話，與美英持續拱火的作風形成鮮明比照。報導稱馬克龍得知詹森到訪基輔並鼓勵烏「永遠戰鬥」後，就怒稱此人「只會搶風頭」，並斷言「今冬的日子更艱難」。
所以，現在美歐內部的不同想法，實際上決定著歐洲未來的安全道路將向何處去。
