BLM，Black Lives Matter。
BLM是個黑人運動組織，以反種族歧視之名，自稱代表所有黑人的利益。他們的宣傳標語是，「黑人受到系統性壓迫，如果有個黑人覺得自己沒有受到壓迫，那更加證明了這個社會把他壓迫到他都不知道自己被壓迫了。」
按照這個說法，支持BLM，就是支持黑人。反對BLM，就是支持壓迫，就是歧視黑人，就是種族主義。
黑人的犯罪率高、教育差、收入低等問題，真的是因為種族歧視導致的嗎？其實，有些人不同意BLM的說法，很多事實也不支持BLM的結論。
政客 Allen West
Allen West是一位退役軍人，後從政，他說過這樣的一組數據：
Black people kill more black people every six months than the KKK did in86 years.每六個月被黑人謀殺的黑人，比3K黨86年殺的黑人還多。
— Allen West, November25th,2013
Allen提出的問題是：哪個對黑人的威脅更大，是黑人自己還是3K黨？
在當代語境中，3K黨就象納粹一樣，是人人喊打的角色。這位Allen West真是膽大包天，竟然說相比3K黨，更應該警惕黑人群體自身的暴力性問題，這就是赤裸裸的「種族歧視」！還好，這位「白人至上「主義者長這樣。
毫無疑問，Allen反對BLM，他就是黑奸，被開除了黑籍。
記者傑森·賴利
傑森·賴利是《華爾街日報》的編輯，他對黑人群體的描述是這樣的：
高中的時候，我在超市當過存貨員。被抓到偷東西的人幾乎永遠都是黑人。因此，黑人購物者得到了所有人更多的審視，包括黑人員工。
大學期間，我在一家帶有小超市的加油站上夜班，同樣的，我抓到的偷東西的人幾乎都是黑人。所以，當長得像我這樣的人進店時，我馬上就會提高警覺。
同樣的，當我看到一群黑人青年男子晚上走在街上時，我也會越過馬路去另一邊。當我在地鐵上看到他們的時候，我會換車。我並不是把他們當做一個人來評判。
為什麼冒這個險呢？如果我猜錯了，我的妻子就是個寡婦，我的孩子們就會沒有父親。
每個群體都有其社會特徵，在傑森·賴利眼裡，黑人群體的犯罪率高，讓他人更緊張。問題的源頭，是黑人群體自身的行為方式。
還好，這位傑森·賴利也是黑人。如果他是白人或是亞裔，這麼說的話會丟掉工作，甚至吃官司。
FBI謀殺數據
BLM抗議的一項主要內容，是白人對黑人的暴力犯罪。下面是2013年FBI關於謀殺案的數據統計，每百萬人口基數，從左到右的柱圖分別顯示「黑人殺白人」9.83、「白人殺黑人」0.77、「白人殺白人」10.22、「黑人殺黑人」53.94。
不難得出，黑人被黑人謀殺的比例，遠遠超過黑人被白人謀殺的比例。而白人被黑人謀殺的比例，和被白人謀殺的比例相當接近，可以白人作案並不介意對方是黑人還是白人。
如果考慮不同的人口比例加權，白人占社會人口的50%，黑人占社會人口的13%，上面的差距還會拉大很多倍。現在BLM抗議的，卻是上圖中比例最小的那部分—-「白人謀殺黑人」，說這是種族歧視。
從謀殺案數據可以得到結論：黑人的暴力性遠遠超過白人，黑人對黑人白人都是更危險的存在，人們對黑人的偏見是基於理性的判斷。
看來，應該上街抗議的不是黑人。
Vijay上大學的故事
BLM運動對社會的方方面面產生了深層次的影向，在教育界更是如此。
印度裔小伙子VijayChokal-Ingam一直想當醫生，但美國人考醫學院競爭激烈，Vijay認為作為亞裔憑自己的成績完全沒有希望，於是他把自己的名字和髮型都改成了黑人的樣子，還加入黑人學生組織混個臉熟。
結果，他順利進入了哈佛大學、耶魯大學、哥倫比亞大學等11所頂級學府的面試，最終入讀聖路易斯大學醫學院。那一年，聖路易斯大學對普通學生的GPA要求大約在3.84上下，Vijay的GPA僅僅有3.1分！
Vijay小哥在上了二年大學後，越想越氣憤，寫了本書把自己的事情曝光了，堅決反對所謂的教育平權。根據Vijay的計算，美國很多名校對黑人的錄取率幾乎比亞裔和白人學生高出30％-40％。
這樣的例子不少，2017年美國大學招生中最牛逼的故事，有位半黑不黑的黑人小伙，考試的時候直接寫了一百個BLM，竟然被史丹福大學錄取了。
這個小伙子名叫Ziad Ahmed，從名字可以看出，他屬於神力雙重加持的對象。錄取通知書是這麼寫的：
You are quite simply, a fantastic match with Stanford, you will bring something original and extraordinary to our campus–a place where you can learn, grow, and thrive.你和史丹福大學是絕配，你將給我們的校園帶來非凡的力量。
大家有興趣的話，去查一下近些年哈佛大學法學院錄取的黑人學生比例。經過一百多年的高歌猛進，眾多藤校已經成為各種激進社會運動的推手。
羅德尼暴亂回顧
1991年洛杉磯，身體健碩的黑人羅德尼·金因為酗酒暴力對抗警員執法，被當事警員痛揍。視頻被居民拍下後，電視媒體截取片斷播放，導致全國性的抗議浪潮。經過一年的審理，當地法院和陪審團頂住壓力判決警員無罪後，引發美國自1960年代以來最嚴重的暴亂事件。屋頂上的韓國人，一戰成名。
為了樹立支持BLM運動的正確形象，主串流媒體把羅德尼·金樹立為種族歧視的受害者形象，聯邦政府與司法部門重新給當事警員定罪，並給予羅德尼·金巨額賠償。
洛杉磯暴亂過了12年，關鍵當事人羅德尼·金，在接受媒體採訪時說：
我，羅德尼·金應該對1992年的大騷亂負責，我是導致無辜者死亡的導火線，是造成洛杉磯騷亂升級的催化劑。
羅德尼·金作了反省，承認是自己的酒駕暴力拒捕造成了當年社會的浩劫。歷史的合訂本讓事實展現，但是：有多少人能夠回顧歷史關注真相呢？製造假新聞的主串流媒體是否為此承擔後果呢？習慣遷怒他人的黑人群體是否有所反思呢？
從後面類似的弗洛依德案來看，答案並不樂觀。
BLM的一些圖片
BLM運動席捲歐美各地
大學生多支持BLM，革命無罪
BLM多晚上活動，就愛零元購
BLM喜歡燒房子，造反有理
有人喜歡刷標語，鬥志昂揚
有人喜歡跪BLM，統一戰線
警方也跪了，大爺惹不起
最後就成了這樣
平權政策等於給這些少數人群貼上了次等人的標籤，很有可能把他們慣出一些凡事依賴的陋習，或者，養成所謂『受到特殊待遇-理所當然』的人生態度。
—-克拉倫斯·托馬斯大法官
綜述
黑命貴，他命賤。
從規則來說，一個社會是否有系統性的種族歧視，主要看是否有關於種族歧視/優待的法律條款。
比如加州1996年通過的【第209號法案】明確規定：在處理公共就業、公共教育或公共合同上，不得基於種族、性別、膚色、族群或民族來源而歧視或優待任何個人或群體。從實踐來看，黑人占美國人口的13%，能夠在白人占多數的國家當選為總統、大法官、部長等，本身就說明了問題。
BLM運動的大發展，是在歐巴馬當政期間。每次社會有風吹草動，歐巴馬、知識界和主流輿論全力協作，把問題都指向種族歧視。於是，黑人犯罪有優待（零元購/低值搶劫合法化，在案件中的意外死亡的弗洛伊德莫名成了英雄），黑人教育有優待（低分上名校，照顧上大學），黑人就業有優待（低能被錄取、低能占職位）。
目前，BLM運動正從美國向全球蔓延。
BLM組織號稱代表全體黑人，這是一種僭越。因為黑人是一個集合詞彙，包含著關於自身群體與種族歧視的不同看法。事實上，BLM負責人不斷暴出醜聞，她們在獲得眾多資助後，卻選擇了遠離黑人社區，在「歧視的」、「危險的」白人聚集區購買住宅。
BLM尋求的並非社會的公平，而是黑人的特權。那些關於特定種族民族在教育、就業、醫療和生活的種種優惠政策，都意味著對其它族群的歧視。
BLM運動，以反歧視之名阻止了黑人的自我審視與反思，結果將是損害黑人群體的發展和成長。少數黑人獲得特權，多數黑人成為炮灰。就象美國聯邦最高法院中唯一的黑人大法官托馬斯所說，我在求職的過程中，人們總認為我獲得學習和工作的機會，是依靠優待而不是能力。
BLM運動在歐美的興起，說明了後現代福利社會的荒謬。民粹盛行，我弱我有理的平均主義觀念泛濫，導致了社會的嚴重撕裂。那些鼓吹BLM的聲音，正在努力把全球南非化。
