儘管從黨國體制看，身兼總書記、國家主席、中央軍委主席的習近平是強大無比的，今年秋天自我接班似乎也不應成為問題。
一些觀察家指出，習近平在黨內，在民間引起的反對越來越多，尤其不得人心的清零政策加劇了這一趨勢，但支持率高低，在中國這樣的體制下並不重要。美國華盛頓特區美國大學專制政權專家約瑟夫.托里吉安指出，"中國的政治不是人氣的競爭，這個標準不是獲得權力的決定性因素」。『北京之春』榮譽主編胡平分析，在這種獨裁體制下，領導人無須乎多數民意或多數黨意的支持，也能高居權力寶座。
然而，中共向來強調「民心」「黨心」，尤其強調領袖得到了「人民的愛戴」。而中共總書記習近平在最近一系列有關「抗疫」的講話中，也特別強調之所以「堅決清零不動搖」是為了「人民至上，生命至上」。清零若成功，將使「親自指揮」抗疫的習近平成為「英明領袖」。
現在中國出現的情況使習近平的這種說法自相矛盾。媒體人石扉客描述了這一悖論，「上海封城40多天，市民們前半截最擔心的是就醫問題和物質保障問題，後半截最擔心的是被集中隔離和被入戶消殺，總之唯一不擔心的就是病毒本身。」
上海清零抗疫，嚴厲封城，造成嚴重的人道災難，實際的結果背離所謂人民至上生命至上，病毒引起的損失根本無法與次生災害造成的後果同日而語。
上海居民的不滿到了什麼程度，一個拒絕被警察強拉去方艙的青年發出的「我們是最後一代」的吼聲就是一個明證。在一個被強迫實施計劃生育數十年結果發現人口劇減、當局匆忙改弦易轍鼓勵青年夫妻多生孩子的背景下，這句寧肯斷子絕孫，寧願躺平也不願屈服的誓言，引起了強烈的共鳴。
狂熱的清零政策使得習近平所說的「人民至上，生命至上」在上海，在許多實施嚴酷清零政策的地方失去了公信力。從上海民間傳出的種種說法可知，人民怨怒沖天，受到的屈辱一言難盡。
而法國世界報分析，中共自改革開放以來，形成的我給你繁榮，你給我服從的某種程度的政權和人民之間達成共識正在破裂。
習近平罔顧經濟只顧鞏固個人權力的清零舉措，導致中國經濟出現罕見的衰退，四月份的經濟數據甚至連一些中共的宣傳人員都承認「驚心動魄」。
而彭博經濟研究所評估，中國今年的經濟增長會跌至2%，遠低於官方設定的5.5%，這將是被稱之為「十年浩劫」的中國文革結束的那一年---1976年以來最低的水平。專家分析造成這一經濟嚴重下跌的原因與習近平的清零、封城，停產，切斷供應鏈，不能旅遊，均有重大關係。
習近平自上台不久就從國務院總理李克強手中拿走了經濟決策權，現在經濟局勢危矣，李克強頻頻發表講話，如同救火隊長一樣搶救經濟。
李克強搶救經濟給人造成習降李升的錯覺，習的權力沒有任何減少，李似乎也不可能從習手中奪取權力，一些報導援引黨內知情人士稱，李希望對未來的總理人選起到作用，他能做到嗎，存疑。但是李的行動，至少襯托出習親自指揮的狂熱清零，使中國經濟倒退到了什麼地步。
中國的經濟被清零清到這種地步，也絕不是李克強憑著三板斧就能力挽狂瀾的，而一些分析認為，習在這個關頭，更不可能承認清零失敗，他絕不會認輸，清零已和他如此緊密地聯繫在一起，對各級官員來說，不清零，等於對習本人不忠。
民怨，黨內對習的不滿削弱了習的威信，「救經濟」一派似乎很有聲勢，在「黨心民心正在發生不利他的變化」的情況下，甚至在某種程度上失去「黨心」後，且的確存在著強大的反對習近平的力量的局面下，習可能會採取更加嚴酷的鬥爭手段來鞏固權力。
法國中國問題專家高德蒙(François Godement)指出，中共總書記習近平與我們自1970年代末以來所了解的其他中共最高領導人不一樣。新皇帝是一個對內強硬、對外擴張的人，有決心，也很頑固。鬥爭，是他最喜歡的方式之一。
政治學家吳國光預測在七八月份以前，習會對黨內高層政治人物進行清洗，「他要藉此來進一步威懾黨內精英，使得各種各樣有可能挑戰他的力量不敢有所動作，甚至也不敢發出進一步的聲音。但同時也藉機清除他不喜歡的人，空出位子來提拔他所喜歡的人等等。」「二十大代表在陰影下，戰戰兢兢走進會場」，一致通過習近平連任，而這一連任很可能通向終身制。
一些專家指出，有關二十大的人事安排將是衡量習的政權是否真正穩固的重要指標。比如習的親信，上海市委書記李強能否入常就是檢驗習近平權威的一個標誌。有人認為李強仍然能夠入常，否則將嚴重削弱習的威信，但鄧聿文的看法是，上海防疫搞得天怒人怨，李強入常亦非鐵板釘釘。他預料，中國的清零政策照這樣走下去，20大前，還會出現一些意料不到的事情。
