上海封城抗疫已近尾聲，市民關心全市何時全面解封。上海市有關方面近日答覆：上海從來沒有宣布封城，不存在解封，也不安排解封慶典活動；恢復正常生活、生產要分批進行，不能一下子全面放開；要按照防範區、管控區、封控區的前後順序逐步放開；6月1日起有序恢復住宅小區出入、公共運輸營運和機動車通行等。
5月29日，上海市召開疫情防控新聞發布會，有關領導正式否定了「封城」的說法，表示「上海從未宣布過『封城』，因此也不存在『解封』，不能使用『解封』的提法。上海全域靜態管理是按下暫停鍵，但期間城市核心功能始終保持運行。」
原以為，上海封城抗疫勝利了，會開慶功表彰大會。想不到上海還沒有取得最後的勝利，就否定了「封城」的說法。這讓人們大跌破眼鏡、情何以堪！
上海在封城抗疫的尾聲否定「封城」，引起了市民的譁然。大家對此表示不可思議，很不理解，認為，上海的抗疫一直是按封城的要求執行的，有的措施甚至超過封城的標準。市民按封城的要求「足不出戶」、居家隔離。現在忽然否定了「封城」，使他們覺得名不正，言不順，大家努力參與抗疫，沒有得到應有的肯定。
上海封城抗疫世界矚目，全國關注。此前，上海從來沒有否定過國內外對上海「封城」的宣傳報導，抗疫也是按照封城的要求執行的。
市民有人說，上海隔斷了周圍的道路交通，所有進入上海的運輸車輛都必須經過批准；市內設置路障，道路隔斷，車輛沒有通行證不准上路；居民區道路都用木板隔斷，居民樓用鐵柵欄、鐵絲網圍起來，有的還用鐵鏈鎖住戶的大門。這些都是「封城」的做法，有的超過了封城的要求。
市有關部門負責人還指出，1，居委是城鎮居民自治組織，居委的行為是居民自管自治的結果，不是政府指令；2，正式的規則和條令，以市委、市政府發布的為準，居委發布的信息只代表本居委和小區自己的行動共識，政府不對其合法性負責；3，未來居委再提到「上級有關部門要求」，除了有正式蓋章文件的，原則上都是口諭，政府不承認。
畫家、書法家邵家聲題
上海市這三條規定表明：居委在抗疫中，不屬於政府指令的行為，居委造成的後果，政府不承擔責任；居委的做法凡不是政府要求的，政府不對其合法性負責；凡是有政府正式蓋章的文件，才是政府行為，對沒有文件根據的口頭要求，政府不承擔責任。
上海封城，確實沒有任何一級政府的正式文件報備批准。誰都知道這是政府意志，本來是執法中的漏洞。如果以沒有正式文件為由，對一些後果、後遺症不負責任，會增加市民的不信任感。抗疫中的很多做法，都是按政府負責人的口頭通知執行的，抗疫結束後不能以沒有文件而不負責任。
居委，很多市民知道它不屬於政府機構。居委好像夾心板，在抗疫中起了承上啟下的作用，許多做法都是按市裡的口頭要求執行的，當然也有做得不好的，違法亂紀的，但不可以否認居委總體在抗疫中的作用。
「上面千條線，下面一把抓」。抗疫的許多具體工作是由居委來做的，他們要把上面布置的任務落實到每家每戶，要組織核酸、抗原檢查，還要分發物資，解決居民的吃飯、吃菜，幫居民開藥，是很辛苦的。
「大上海保衛戰」贏了，進入了清點戰場、打掃戰場。其間有成功經驗應該總結，有教訓應該吸取，也有失誤造成不應有的損失，應該處理好後事。這才是負責任的、敢於擔當、不迴避現實的態度。
