評論 > 動態 > 正文

楊寧:唐山燒烤店無人見義勇為的背後

作者:
為何人們學會了冷漠?為什麼不願再助人為樂、見義勇為?一個主要原因是在中共治下,這樣的行為付出的成本太高。比如當你扶起摔倒的老人時,可能被訛上支付醫藥費,深深烙在人們心中的當年南京彭宇案就是一個典型例子。比如當你挺身而出、見義勇為時,你會因為所謂的「防衛過當」而被判刑、被罰款。即便最後洗清冤情,但傷害已經造成了。

在中共現有司法導向下,普通公民遇到不法侵害,一旦防衛,要麼被對方打死或打傷,要麼就是自己進監獄。圖為唐山市警局局長趙晉進和廊坊市警局局長寧金龍(右)。(網路截圖)

近日唐山多名男子在燒烤店群毆女子事件在登上中國多個熱搜榜同時,也發酵到了國外,很多外國人不明白為何當時無人見義勇為,制止這樣的暴行,尤其是店內還有其他幾名男子。一些中國人也慨嘆中國人的冷血,指責旁觀的男子任由慘劇發生;還有一些人曬出了國外發生類似事情時民眾的反應,那就是合力阻止。兩相對照,還真是讓人感慨良多。

不過,作為非當事人,我們並不知曉在場的局外男子當時作何之想,沒有選擇站出來幫助幾名女子是因為害怕、自私怯弱還是其他緣由,畢竟英雄不是誰都可以當的。但一個不爭的事實是,這個社會到處充斥著冷漠:孕婦跌倒大出血很長時間無人救助,老人摔倒無人敢上前攙扶……,當下「莫管他人事」已成為很多人的共識,更遑論見義勇為。

雖然還有一些熱血之人,但他們在經歷過之後卻發現,見義勇為帶給自己的不是什麼榮譽,而是災難。是以他們的血也冷了。有人因此不免發出這樣的慨嘆:經過幾十年的努力,「見義勇為」已基本實現社會面清零了。

為何人們學會了冷漠?為什麼不願再助人為樂、見義勇為?一個主要原因是在中共治下,這樣的行為付出的成本太高。比如當你扶起摔倒的老人時,可能被訛上支付醫藥費,深深烙在人們心中的當年南京彭宇案就是一個典型例子。比如當你挺身而出、見義勇為時,你會因為所謂的「防衛過當」而被判刑、被罰款。即便最後洗清冤情,但傷害已經造成了。這樣的例子比比皆是,不妨列舉幾例。

2014年7月,深圳大學生小塗救下被男子猥褻的女子,但因救人過程中致實施猥褻的男子受傷,遭到警方刑拘,後被釋放。釋放後,小塗雖表示不後悔救人,但表示「下回就不會上前去了,我只會打電話報警」。

2018年,福州的退伍軍人趙宇見到女鄰居被人毆打,就上前阻止並踹了犯罪嫌疑人。之後,趙宇被警方以故意傷害罪逮捕,並被刑拘14天,而彼時他的妻子就要臨產。

2019年,河南焦作16歲的小王為保護遭受猥褻的女同學,在猥褻者先動手的情況下還擊,造成其鼻子粉碎性骨折。小王被警方羈押37天後取保候審,並被退學,而猥褻者因為年齡不足沒有被追究責任。

2020年湖南永州,一名17歲女生被陌生男子雷某襲胸,男同學見義勇為致使雷某摔傷,男同學被以故意傷害罪刑拘。同年在昆明,一個叫蘇磊的人見義勇為抓小偷,造成小偷輕傷,蘇磊隨即被警方刑拘和索賠。

而經濟學家任澤平在評論唐山打人事件時,曾提到自己親歷的一件事:幾年前,飛機晚點,接近凌晨才降落,大家在機場排隊等計程車,都很疲憊焦躁。這時一個男的突然插隊在他前面的女士,女士當然很不高興,兩人遂口角、推搡起來。任澤平當時火一下子就上來了,上去就跟男人幹了起來,並把對方放倒在地。在機場警察來了之後,仗義的女士表明是那個人插隊,還罵人,任是路見不平。警察就問誰先動的手,什麼情況,並建議協商解決。如果去派出所,兩個人都要先關起來。後來因為都沒受傷,又都想著急回家,協商解決。顯然,雖然任澤平是見義勇為,並且是正當防衛,但認定卻沒那麼簡單。

如果這樣的事情發生在美國等國家,都會被認為是正當防衛。2019年,中共央視曾報導一則阿根廷華人超市老闆在被打劫時,果斷開槍,造成劫匪一死一傷,警方判定時正當防衛。2021年11月,中新網報導美國賓州費城的一名男性華人外賣員,在回家時遇到三名非裔男子持槍搶劫。華人男子見狀聲稱錢財在車上,在分散歹徒注意力時,拔槍射擊三名搶劫者,造成一死兩傷,警方也認定是正當防衛。

這樣的例子網絡刊登的並不少。與這兩名「兇悍」的華人相比,大陸的正當防衛的認定實在是弱爆了。這兩位華人在國內一定會被刑拘,甚至以故意殺人罪被起訴。

清華大學法學教授勞東燕2019年曾指出,她在研究正當防衛制度時,得出的唯一結論是:在現有的司法導向下,普通公民遇到不法侵害,千萬不要防衛,最好的辦法就是逃跑。一旦防衛,要麼被對方打死或打傷,要麼就是自己進監獄。因為現有的正當防衛制度,根本就不是站在防衛人這一邊,而優先保護的是不法侵害人。

在唐山事件發酵後,勞東燕在6月11日接受媒體採訪時表示,「這個事件讓我最震驚的是,周圍那麼多人竟沒有出手相助的。輿論群情激憤,譴責周圍男性自私軟弱,但我認為這不是主要原因。我們更應該反思,為什麼現有制度沒給人們見義勇為提供足夠的激勵和保護?」

在勞東燕看來,社會應給見義勇為者足夠的支持,免除出手相助者的後顧之憂。具體來說,如果他或者他的家人受到這些流氓團伙的進一步騷擾和侵害怎麼辦?當地司法機關能不能為他與家人的正當權益提供充分有效的保護?無疑,普通人的勇氣需要制度加以支持,如果沒有制度保護作為後盾,絕大多數人首先考慮的都會是自保。

那麼,幾十年過去,為何中共當局對正當防衛的認定依舊非常遲緩呢?直到2020年9月才出台了《最高法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。按理說,出台這樣的政策並不難的。一個根本原因在於,在一個黑幫治國的國度,中共當局其實並不希望國人血是熱的,看到不平之事挺身而出;不希望看到國人擰成一股繩,制止社會的不公。

因為這樣心有熱血、見義勇為的民眾,終有一天明白一切不公和惡事都是中共政權造成,並覺得無法再忍受其時,將揭竿而起,這必然危及中共壽命。因此,通過洗腦、利益情色誘惑等方式,將中國人的正念、善念一點點去除,讓他們變成冷漠、冷血之人,變成一盤散沙,以便使其更加依賴中共,相信只有中共政權才有能力制止暴行,從而更加便於控制民眾,而這才是中共的險惡用心。

責任編輯: 江一  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0614/1762022.html